[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
ух ты! (+)
Автор:
Дата: 19.03.07, @09:06
' кто информатор? ' ' Ну, есть такая вещь, камрад - называется наука. ' ' Не развлекательное чтиво, а сурьёзные, занудные труды сурьёзных дяденек. ' а я то дурень по комиксам все... ' Труды, камрад, как правило, основываются как на материальных свидетельствах, так и на письменных источниках. и на изрядной доле фантазии и текущей коньюктуры, судя по количеству трудов и количеству оставленных свидетельств ' ' Масса вопросов обсуждается столетиями в совершенно различных плоскостях и с самых неожиданных сторон. ' ' По множеству моментов вырабатываются единые мнения - вне зависимости от точек зрения на всякое. видимо кто-то всеж-таки остается при своем. Впрочем, в данном случае вопрос не принцыпиальный. Принципиально, активное участие го-ва в выведении потомства, и тут все согласные. ' ' возможно в какой-то определенный период ввели это ограничение. ' у Ликурга такого не упоминается, вроде. ' ' Чисто на всякий случай: от гражданина Ликурга мемуаров не осталось. ну, я не мемуары имел ввиду, а законы, которые ему приписывают. ' ' Особенно если учесть, что детей с семи лет забирали в лагеря и более они к матерям никакого отношения не имели. ' ' но до семи то лет имели!!! ' ' [рж0т] ' ' Камрад, ещё они рабами дома рулили ![]() кстати в комиксах еще пушут, что граждане активно промышляли геноцидом среди негражданского населения, как в превентивных и воспитательных целях, так и потехи ради. Так ли это? Если да, то на фоне ограничений рождаемости, выглядит не очень умнО. ' ' всем подсыпать брому в чай!!!! ' ' Не помогало!!! вот она - спартанская закалка! |
Сообщения в ветке
интеллектуалы (с) изоблечают блокбастер "300" (+) -- John Smith -- 14.03.07@14:31 (Чит.: 255)
Парламентарии жгут(+) -- vovman -- 14.03.07@14:48 (Чит.: 275)
RE: [взвизгивает от восторга] оказывается, это историческая драма!!! [+] -- Goblin -- 14.03.07@14:40 (Чит.: 232)
надо срочно ознакомиться (+) -- John Smith -- 14.03.07@14:59 (Чит.: 179)
оказывается (+) -- John Smith -- 15.03.07@13:45 (Чит.: 150)
А зачем они сбривали усы? (-) -- Spear -- 15.03.07@14:29 (Чит.: 174)
интересный вопрос (+) -- John Smith -- 15.03.07@14:46 (Чит.: 182)
RE: не положено [+] -- Goblin -- 15.03.07@14:41 (Чит.: 150)
Я думал это как-то было связано с их би-наклонностями :)(-) -- Spear -- 15.03.07@16:37 (Чит.: 170)
RE: с пидарастией там всё было непросто [+] -- Goblin -- 15.03.07@21:38 (Чит.: 125)
слышал, что считалось большим западлом (+) -- John Smith -- 16.03.07@08:21 (Чит.: 115)
RE: тебя ввели в заблуждение, камрад [+] -- Goblin -- 16.03.07@11:38 (Чит.: 126)
а откуда уверенность, что тебя не ввели? (+) -- John Smith -- 16.03.07@11:53 (Чит.: 106)
RE: [смотрит с интересом] [+] -- Goblin -- 16.03.07@17:39 (Чит.: 100)
ух ты! (+) -- John Smith -- 19.03.07@09:06 (Чит.: 117)
Мне тоже сразу пришли на ум тюремные жывотные с ампутированными зубами из рекомендованного Камрадом(+) -- vovman -- 15.03.07@17:00 (Чит.: 135)
и чем?.. а как же крем для/после бритья...(+) -- thisso -- 15.03.07@14:36 (Чит.: 132)
это были Спартанцы, мэм (+) -- John Smith -- 15.03.07@15:02 (Чит.: 124)
RE: это были Спартанцы, мэм (+) -- thisso -- 16.03.07@09:52 (Чит.: 117)
этот вопрос раскрыт -- musha -- 15.03.07@14:39 (Чит.: 124)
:))))))) (-) -- thisso -- 15.03.07@14:45 (Чит.: 88)