[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: с пидарастией там всё было непросто [+]
Автор:
< >
Дата: 15.03.07, @21:38
Большинство пользовало мальчиков. В смысле - не обязательно в жопу, можно и просто за щеку. При этом мальчика категорически нельзя было пользовать до начала пубертатного периода - дело было подсудное, как у нас. Кроме того, мальчика можно было пользовать только до 19 лет, далее мальчик имел право на взаимность, а это нравилось далеко не всем. Кроме того, там были жесточайшие ограничения на рождаемость, потому что имевшееся количество илотов (это нечто вроде гос. рабов) могло прокормить только определённое количество спартиатов. Это породило серьёзные запреты на еблю как таковую, потому что лишних детей надо было уничтожать (бросание с обрыва неправильных детей - отчасти там же корни имеет). Работали евгенические программы, в ходе которых плодить детей разрешалось только лучшим мужикам - самым здоровым и самым толковым, т.е. было незападло позвать Петровича, чтобы он жене влупил - с целью приобрести хорошего сына. Из баб никто никакого культа не делал, в древности баба по причине определённого устройства организма - не совсем за человека считалась. Прибавь военные походы, где с бабами тоже не всегда получалось. Ну и в результате - проще любить товарища, чем морочить голову беготнёй за бабами. Кстати, фаланги из пидоров, где впереди стояли молодые, а сзади - старые полюбовники, в бою были самые надёжные, ибо пидоры друг за друга стояли горой и могли порвать кого угодно. Не шутка, нет. |
Сообщения в ветке
интеллектуалы (с) изоблечают блокбастер "300" (+) -- John Smith -- 14.03.07@14:31 (Чит.: 256)
Парламентарии жгут(+) -- vovman -- 14.03.07@14:48 (Чит.: 275)
RE: [взвизгивает от восторга] оказывается, это историческая драма!!! [+] -- Goblin -- 14.03.07@14:40 (Чит.: 233)
надо срочно ознакомиться (+) -- John Smith -- 14.03.07@14:59 (Чит.: 179)
оказывается (+) -- John Smith -- 15.03.07@13:45 (Чит.: 150)
А зачем они сбривали усы? (-) -- Spear -- 15.03.07@14:29 (Чит.: 175)
интересный вопрос (+) -- John Smith -- 15.03.07@14:46 (Чит.: 182)
RE: не положено [+] -- Goblin -- 15.03.07@14:41 (Чит.: 151)
Я думал это как-то было связано с их би-наклонностями :)(-) -- Spear -- 15.03.07@16:37 (Чит.: 170)
RE: с пидарастией там всё было непросто [+] -- Goblin -- 15.03.07@21:38 (Чит.: 126)
слышал, что считалось большим западлом (+) -- John Smith -- 16.03.07@08:21 (Чит.: 116)
RE: тебя ввели в заблуждение, камрад [+] -- Goblin -- 16.03.07@11:38 (Чит.: 127)
а откуда уверенность, что тебя не ввели? (+) -- John Smith -- 16.03.07@11:53 (Чит.: 106)
RE: [смотрит с интересом] [+] -- Goblin -- 16.03.07@17:39 (Чит.: 100)
ух ты! (+) -- John Smith -- 19.03.07@09:06 (Чит.: 117)
Мне тоже сразу пришли на ум тюремные жывотные с ампутированными зубами из рекомендованного Камрадом(+) -- vovman -- 15.03.07@17:00 (Чит.: 135)
и чем?.. а как же крем для/после бритья...(+) -- thisso -- 15.03.07@14:36 (Чит.: 132)
это были Спартанцы, мэм (+) -- John Smith -- 15.03.07@15:02 (Чит.: 124)
RE: это были Спартанцы, мэм (+) -- thisso -- 16.03.07@09:52 (Чит.: 117)
этот вопрос раскрыт -- musha -- 15.03.07@14:39 (Чит.: 124)
:))))))) (-) -- thisso -- 15.03.07@14:45 (Чит.: 88)