[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
слышал, что считалось большим западлом (+)
Автор:
Дата: 16.03.07, @08:21
не иметь жены и детей. Чем больше настрогаешь - тем больше почет и уважение. Если, конечно, детеныш здоров и весел. Женщины низшими особями не считались и активно тренировались и учавствовали в состязаниях. Авторитет перед младшими имели такой-же неприкословный как и мужики. Но война - это было дело мужское б.п. Насчет фаланги пидарасов ничего не слышал, но смешно. ' Большинство пользовало мальчиков. ' ' В смысле - не обязательно в жопу, можно и просто за щеку. ' ' При этом мальчика категорически нельзя было пользовать до начала пубертатного периода - дело было подсудное, как у нас. ' ' Кроме того, мальчика можно было пользовать только до 19 лет, далее мальчик имел право на взаимность, а это нравилось далеко не всем. ' ' Кроме того, там были жесточайшие ограничения на рождаемость, потому что имевшееся количество илотов (это нечто вроде гос. рабов) могло прокормить только определённое количество спартиатов. ' ' Это породило серьёзные запреты на еблю как таковую, потому что лишних детей надо было уничтожать (бросание с обрыва неправильных детей - отчасти там же корни имеет). ' ' Работали евгенические программы, в ходе которых плодить детей разрешалось только лучшим мужикам - самым здоровым и самым толковым, т.е. было незападло позвать Петровича, чтобы он жене влупил - с целью приобрести хорошего сына. ' ' Из баб никто никакого культа не делал, в древности баба по причине определённого устройства организма - не совсем за человека считалась. ' ' Прибавь военные походы, где с бабами тоже не всегда получалось. ' ' Ну и в результате - проще любить товарища, чем морочить голову беготнёй за бабами. ' ' Кстати, фаланги из пидоров, где впереди стояли молодые, а сзади - старые полюбовники, в бою были самые надёжные, ибо пидоры друг за друга стояли горой и могли порвать кого угодно. ' ' Не шутка, нет. |
Сообщения в ветке
интеллектуалы (с) изоблечают блокбастер "300" (+) -- John Smith -- 14.03.07@14:31 (Чит.: 255)
Парламентарии жгут(+) -- vovman -- 14.03.07@14:48 (Чит.: 275)
RE: [взвизгивает от восторга] оказывается, это историческая драма!!! [+] -- Goblin -- 14.03.07@14:40 (Чит.: 232)
надо срочно ознакомиться (+) -- John Smith -- 14.03.07@14:59 (Чит.: 179)
оказывается (+) -- John Smith -- 15.03.07@13:45 (Чит.: 150)
А зачем они сбривали усы? (-) -- Spear -- 15.03.07@14:29 (Чит.: 175)
интересный вопрос (+) -- John Smith -- 15.03.07@14:46 (Чит.: 182)
RE: не положено [+] -- Goblin -- 15.03.07@14:41 (Чит.: 150)
Я думал это как-то было связано с их би-наклонностями :)(-) -- Spear -- 15.03.07@16:37 (Чит.: 170)
RE: с пидарастией там всё было непросто [+] -- Goblin -- 15.03.07@21:38 (Чит.: 125)
слышал, что считалось большим западлом (+) -- John Smith -- 16.03.07@08:21 (Чит.: 116)
RE: тебя ввели в заблуждение, камрад [+] -- Goblin -- 16.03.07@11:38 (Чит.: 126)
а откуда уверенность, что тебя не ввели? (+) -- John Smith -- 16.03.07@11:53 (Чит.: 106)
RE: [смотрит с интересом] [+] -- Goblin -- 16.03.07@17:39 (Чит.: 100)
ух ты! (+) -- John Smith -- 19.03.07@09:06 (Чит.: 117)
Мне тоже сразу пришли на ум тюремные жывотные с ампутированными зубами из рекомендованного Камрадом(+) -- vovman -- 15.03.07@17:00 (Чит.: 135)
и чем?.. а как же крем для/после бритья...(+) -- thisso -- 15.03.07@14:36 (Чит.: 132)
это были Спартанцы, мэм (+) -- John Smith -- 15.03.07@15:02 (Чит.: 124)
RE: это были Спартанцы, мэм (+) -- thisso -- 16.03.07@09:52 (Чит.: 117)
этот вопрос раскрыт -- musha -- 15.03.07@14:39 (Чит.: 124)
:))))))) (-) -- thisso -- 15.03.07@14:45 (Чит.: 88)