[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
А что говорит на этот счет начальник штаба
Автор:
< >
Дата: 29.07.06, @07:06
«По моему мнению, применение этого варварского оружия в Хиросиме и Нагасаки не оказало существенной помощи в нашей войне против Японии. Японцы были уже побеждены и готовы сдаться. Лично я считаю, что, применив его первыми, мы тем самым приняли этический стандарт, характерный для варваров средневековья. Меня не учили вести войну подобным образом, и войну нельзя выиграть, уничтожая женщин и детей.» Начальник штаба президента США адмирал Уильям Леги Еще о выборе целей. Хиросима и Нагасаки не были включены в список целей американских бомбардировщиков, потому города сохранились в нетронутом виде, что и послужило одним из критериев при выборе. Второй вопрос - почему два города, а не один. Хиросима была выбрана как город на равнинной местности, а Нагасаки - как город в сложном гористом ландшафте с нерегулярной планировкой. То есть для оценки поражающих фактов АО в разных условиях местности при при разных типах застройки. Из доклада MED от 29 юиня 1946 г., раздел "Выбор целей": Так как от атомных бомб ожидалось нанесение основного урона за счет ударной волны, затем от пожаров, цели должны содержать большой процент близкорасположенных каркасных зданий и других сооружений, которые наиболее восприимчивы к ударной волне и пожарам. Зона наибольшего воздействия взрыва, по расчетам, распространяется на 1 милю в радиусе, поэтому, выбранные цели должны содержать плотнозастроенный район хотя бы этого размера. Первая цель должна быть относительно нетронута предыдущими бомбардировками, чтобы определить взятый в отдельности эффект от атомной бомбы. Лично - не сомневаюсь, что атомная бомбардировка Японии была скорее экспериментом на мирном населении другой страны, нежели военной необходимостью на исходе войны. ' то есть такой важный в военном плане объект как Хиросима за 4 года войны ниразу не бомбился (согласно пуекту г.). Странно, учитывая что в 45 году на территории Японии все города тотально бомбардировали, а уж штаб армии и перевалочный центр нужнб и подавно. Либо берегли городишко для нового оружия, либо там не было никакого важного военного объекта. ' Кстати в сгоревшем от бомбардировок до тла деревянного Токио, странным образом ни одна бомба не упала на резиденцию императора. Смерть императора (для военных и населения - он воплощение Бога на земле) только ускорило бы капитуляцию (как и с Гитлером в Германии) - некого было б защищать, но амерам видимо нужен был символ нации, которым бы крутили вместе со всей страной после победы. что и было сделано. ' |
Сообщения в ветке
Опрос. -- Spear -- 26.07.06@11:44 (Чит.: 270)
4. вырывая события из историч.контекста, можно приходить к пре- -- Zl -- 27.07.06@04:47 (Чит.: 128)
RE: 17 (+) -- badcompany -- 26.07.06@21:33 (Чит.: 128)
Между 2 и 3;) -- SL -- 26.07.06@14:33 (Чит.: 147)
RE: Боялся без яиц остаться !!! И остался бы (-) -- kiv -- 26.07.06@15:08 (Чит.: 82)
Да! Непорядок однако! -- Spear -- 26.07.06@14:34 (Чит.: 144)
RE: генералы с винтовкой в атаку не должны бегать. Хотя генерал генералу рознь (-) -- badcompany -- 26.07.06@22:29 (Чит.: 105)
Опрос без собственного мнения нищитаеЦЦо (-) -- MAX -- 26.07.06@14:13 (Чит.: 113)
RE: 3 (-) -- Spear -- 26.07.06@14:14 (Чит.: 114)
3!!! (+) -- kiv -- 26.07.06@14:07 (Чит.: 151)
RE: 3!!! (+) -- Spear -- 26.07.06@14:11 (Чит.: 138)
А сколько раз на США нападал Саддам Хусейн? (-) -- MAX -- 26.07.06@14:26 (Чит.: 117)
Понятия не имею -- Spear -- 26.07.06@14:28 (Чит.: 137)
Да? Отрицательных эмоций тоже не припомню... (-) -- MAX -- 26.07.06@14:33 (Чит.: 108)
Вполне логично -- Spear -- 26.07.06@14:34 (Чит.: 135)
Расх$$$чив его страну. Логично (+) -- MAX -- 26.07.06@14:35 (Чит.: 135)
RE: Расх$$$чив его страну. Логично (+) -- Spear -- 26.07.06@14:36 (Чит.: 145)
RE: в глобальном плане евреев туда никто не звал [-] -- Goblin -- 26.07.06@14:55 (Чит.: 111)
Как раз, очень даже звали -- Gerka -- 26.07.06@16:07 (Чит.: 116)
Я не про Ливан, в данном случае. Я про Палестину. (-) -- MAX -- 26.07.06@14:41 (Чит.: 142)
А я вот про палестинцев чё-то не догоняю. (+) -- Клёпа -- 26.07.06@15:03 (Чит.: 143)
RE: это филистимляне [+] -- Goblin -- 26.07.06@15:56 (Чит.: 182)
Да ты что!!! Вот ведь... [-] -- Клёпа -- 26.07.06@16:17 (Чит.: 114)
Вот тут (несколько тенденциозно)(+) -- vovman -- 26.07.06@15:39 (Чит.: 150)
Пасиб. Изучаю... (-) -- Клёпа -- 26.07.06@16:19 (Чит.: 133)
RE: 3!!! (+) -- kiv -- 26.07.06@14:16 (Чит.: 148)
+1 (-) -- MAX -- 26.07.06@14:26 (Чит.: 111)
RE: 3!!! (+) -- Spear -- 26.07.06@14:20 (Чит.: 134)
RE: 3!!! (+) -- badcompany -- 26.07.06@22:22 (Чит.: 102)
Повтор вопроса об Ираке (-) -- MAX -- 26.07.06@14:27 (Чит.: 117)
RE: 3!!! (+) -- kiv -- 26.07.06@14:27 (Чит.: 148)
Здесь могло быть какое-то иное мнение? :) -- Spear -- 26.07.06@14:28 (Чит.: 136)
RE: Здесь могло быть какое-то иное мнение? :) -- kiv -- 26.07.06@14:30 (Чит.: 111)
Здесь вам не тут!! :) -- Spear -- 26.07.06@14:31 (Чит.: 120)
Через годик ты скажешь (+) -- MAX -- 26.07.06@14:34 (Чит.: 155)
На счет Японии -- Spear -- 26.07.06@14:37 (Чит.: 120)
RE: а русские на Японию тоже напали первыми [+] -- Goblin -- 26.07.06@14:56 (Чит.: 150)
про Сахалин [+] -- kiv -- 26.07.06@15:01 (Чит.: 126)
Фактически, от Праведной Мести не скроешься и через полвека !!! [-] -- kiv -- 26.07.06@15:11 (Чит.: 110)
Стас, с таким подходом планета (+) -- MAX -- 26.07.06@14:40 (Чит.: 165)
Как раз наоборот -- Spear -- 26.07.06@14:42 (Чит.: 109)
Не совсем так. (+) -- MAX -- 26.07.06@14:46 (Чит.: 129)
RE: Здесь вам не тут!! :) -- kiv -- 26.07.06@14:34 (Чит.: 116)
увсегда готов разъяснить :)(-) -- Spear -- 26.07.06@14:35 (Чит.: 117)
У меня там военрук из школы был...нераспространялсо (+) -- Interceptor -- 26.07.06@12:43 (Чит.: 158)
RE: Опрос. -- Goblin -- 26.07.06@12:04 (Чит.: 189)
RE: Опрос. -- Poster -- 26.07.06@14:02 (Чит.: 132)
RE: понятно [+] -- Goblin -- 26.07.06@14:50 (Чит.: 161)
RE: понятно [+] -- kiv -- 26.07.06@14:55 (Чит.: 150)
RE: [воет от восторга] [-] -- Goblin -- 26.07.06@14:59 (Чит.: 106)
Они все больше на островах -- Spear -- 26.07.06@12:19 (Чит.: 169)
они изначально в Неваде тоже фигачили (+) -- Poster -- 26.07.06@13:54 (Чит.: 148)
вопрос сколько личного состава -- Spear -- 26.07.06@13:56 (Чит.: 140)
RE: вывод прост: всё это не стоит слезинки ребёнка, америкосы - людоеды, гробили людей [-] -- Goblin -- 26.07.06@14:54 (Чит.: 120)
RE: ну так и красные тоже [+] -- Goblin -- 26.07.06@12:20 (Чит.: 176)
RE: ну так и красные тоже [+] -- Spear -- 26.07.06@12:23 (Чит.: 192)
RE: бомбили государство (+) -- badcompany -- 26.07.06@22:01 (Чит.: 99)
Нет, нет и нет (+) -- Spear -- 27.07.06@11:27 (Чит.: 117)
RE: Нет, нет и нет (+) -- badcompany -- 28.07.06@21:38 (Чит.: 102)
А что говорит на этот счет начальник штаба -- Zl -- 29.07.06@07:06 (Чит.: 132)
RE: ну так и красные тоже [+] -- Goblin -- 26.07.06@12:31 (Чит.: 172)
RE: ну так и красные тоже [+] -- Spear -- 26.07.06@12:35 (Чит.: 148)
RE: ну так и красные тоже [+] -- Goblin -- 26.07.06@12:39 (Чит.: 170)
Могу сказать только следующее (+) -- Клёпа -- 26.07.06@12:03 (Чит.: 178)
RE: кто знал [+] -- Goblin -- 26.07.06@12:05 (Чит.: 186)
Есть вот такие данные о... -- Spear -- 26.07.06@12:09 (Чит.: 169)
А что такое "энерговыделение"? (-) -- Клёпа -- 26.07.06@12:28 (Чит.: 144)
мощность взрыва - кт, мт.. (-) -- Spear -- 26.07.06@12:28 (Чит.: 116)
А энергия в физике, насколько я помню, в джоулях измеряется. Отсюда непонятно, что такое "энерговыделение" (-) -- Клёпа -- 26.07.06@12:32 (Чит.: 118)
Неа... по мощности взрыва в эквивалента ТНТ там другие данные (+) -- Клёпа -- 26.07.06@12:31 (Чит.: 144)
RE: Неа... по мощности взрыва в эквивалента ТНТ там другие данные (+) -- Spear -- 26.07.06@12:32 (Чит.: 130)
Ну значит просто ламер полуграмотный это писал, потому как (+) -- Клёпа -- 26.07.06@12:36 (Чит.: 138)
RE: Ну значит просто ламер полуграмотный это писал, потому как (+) -- Spear -- 26.07.06@13:12 (Чит.: 124)
Что такое энерговыделение в данной энтерпретации приблизительно понятно. Однако, (+) -- Клёпа -- 26.07.06@13:39 (Чит.: 115)
RE: RE: а в Хиросиме и Нагасаки - как с энерговыделением было? [-] -- Goblin -- 26.07.06@12:19 (Чит.: 114)
20 -- Spear -- 26.07.06@12:21 (Чит.: 162)
RE: [успокаивается] все нормы соблюдены, полный порядок [-] -- Goblin -- 26.07.06@12:22 (Чит.: 115)
Кстати, а почему упорно утверждают, что (+) -- Spear -- 26.07.06@14:03 (Чит.: 132)
Стас, а Соединенные Штаты сделали хотя бы раз за свою историю что-то мерзкое? (-) -- MAX -- 26.07.06@14:18 (Чит.: 103)
Делать мерзкой- из прямое предназначение(-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 26.07.06@14:40 (Чит.: 137)
Еще как. Вьетнам например (-) -- Spear -- 26.07.06@14:21 (Чит.: 109)
[конспектирует] (+) -- MAX -- 26.07.06@14:24 (Чит.: 124)
Если бы мы.. -- Spear -- 26.07.06@14:26 (Чит.: 142)
ну ваще-то бомбы кинули не для Японии (+) -- Клёпа -- 26.07.06@14:51 (Чит.: 102)
Не совсем так -- Spear -- 26.07.06@15:54 (Чит.: 138)
Когда? (+) -- MAX -- 26.07.06@14:29 (Чит.: 132)
RE: Когда? (+) -- Spear -- 26.07.06@14:32 (Чит.: 118)
Да!!! Да!!! (+) -- Poster -- 26.07.06@14:19 (Чит.: 130)
на тот момент длительной войны уже не получалось:( (+) -- Poster -- 26.07.06@14:09 (Чит.: 114)
тогда маячила сухопутное вторжение в Японию -- Spear -- 26.07.06@14:13 (Чит.: 138)
можно было -- musha -- 26.07.06@14:27 (Чит.: 108)
+1 (-) -- Клёпа -- 26.07.06@14:52 (Чит.: 105)
OFF Сдаеццо мне, что ты (+) -- EugeneL -- 26.07.06@11:53 (Чит.: 157)
вот еще литература есть -- Spear -- 26.07.06@11:55 (Чит.: 158)
Я про то, что если интересно, (+) -- EugeneL -- 26.07.06@12:00 (Чит.: 140)
RE: -- Spear -- 26.07.06@12:04 (Чит.: 143)
Так я и не участвую (+) -- EugeneL -- 26.07.06@12:10 (Чит.: 139)