Какой, извиняюсь, гуру?
Ты сам себе (сам себе) скажи просто и честно:
- предметом не интересовался
- когда и что на самом деле случилось с поляками - не знаю
- почему оно случилось именно тогда и именно с поляками - не знаю
- какова была реакция на события современников-соотечественников - не знаю
- какова была реакция за бугром - не знаю
- какие цели преследовало случившееся - не знаю
- с какой целью писали бумажки в перестройку - не знаю
И говорить про "гуру" нужда отпадёт.
Я ж тебе ничего рассказываю про кабеля и акустику - просто потому, что ни хера в этом не понимю и не знаю.
В этом нет ничего постыдного - в незнании.
Это поправляется путём личных усилий.
' Камрад, я, конечно, понимаю, ты эксперт с мировым именем, задеть тебя у и мысли нет - но что можно почерпнуть и о чем можно так договориться, мне не ведомо.
Аналогично.
Мне просто непонятно, зачем ты "приводишь в пример" вот эти помои.
' Ты приводишь одни архивные документы - как истину. И если тебе говорят, что могло быть иначе - ты говоишь, что тогда действовали и документировали все строго по закону.
1. Никаких архивных документов я в пример не привожу.
В настоящий момент я работаю сам собой, как Крокодил Гена, а не тружусь в ахиве.
2. Данные документы - они документы перестроечные.
' Когда другие приводят другие архивные документы, ты говоришь, что они из фотошопа. Сам сравнивал?
Что именно тебя интересует?
Ты, камрад, много ли видел документов той эпохи, в том числе - секретных?
Имеешь представление о том, как они оформлялись?
Твёрдо знаешь, что и как подписывал Берия?
Если не имел и не знаешь, ты про что хочешь от меня услышать: краткий курс (страниц на сто) как это выглядело и почему именно так, а не иначе?
С анализом (ещё страниц на двести) того, чем подлинный документ отличается от фальшивки?
' Пора уже в Президенты баллотироваттся!!!
Был бы интерес - давно бы уже с трибуны орал.
Однако в силу глубокого человеконенавистничества - интереса нету.
