Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

а есть картинки...

Автор: Steed
<steed@whoever.com>
Дата: 05.06.06, @13:05

... EF-S 17-85 IS USM vs. EF 28-135 ?

Чтобы оценить все недостатки первого, данные в ощущениях ?

Steed

' Осталось прояснить, что понимается под *большинством съёмочных ситуаций*
'
' Не остроумно.
'
' Рассмешить и не пытался. Не до смеха.
'
'
' Впрочем, можно зайти с другой стороны. Какой диапазон фокусных расстояний, по вашему мнению, закрывал бы потребности большинства съемочных ситуаций на ЦЗФК с матрицей c к-ф 1,6?
'
' Аналог 28-135 на обычной - есть EF-S ная модель, не помню как называется.
'
' Очевидно, EF-S 17-85 IS USM - но у него светосила ниже. Есть ещё EF-S 17-55/2.8 - но это как бы другой диапазон (до 90 в эквиваленте).
' А самое неприятное заключается в том, что линза, рассчитанная на больший размер матрицы, на меньшем будет давать заведомо лучшее качество, в отличие от линзы, рассчитанной "под кроп", у которой по краю неизбежно пойдёт завал ЧКХ.
'
' Но это всё сродни аудиофильским религиозным псалмам. Настоящие парни должны верить тому, что написано кровью невинных младенцев в рекламных листовках.
'
'
'
' Steed
'
'
'
' Прошу прощения, что вопросом на вопрос, но так мы быстрее доберёмся до истины.

Сообщения в ветке

Боянистам-новобращенцам. Объектив-полтинник1,8 никому не нужен? (+) -- Yuricon -- 03.06.06@21:55 (Чит.: 124)

сикока? (-) -- Andis -- 03.06.06@21:56 (Чит.: 93)

мылом? (-) -- Yuricon -- 03.06.06@21:57 (Чит.: 93)

угу -- Andis -- 03.06.06@22:00 (Чит.: 105)

ушло (-) -- Yuricon -- 03.06.06@22:03 (Чит.: 69)

ответил но... -- Andis -- 03.06.06@22:09 (Чит.: 120)

понял - зенон мудрит (+) -- Yuricon -- 03.06.06@22:19 (Чит.: 126)

а что слышно вообще про стекла -- Andis -- 03.06.06@22:22 (Чит.: 124)

Тамрон - это попадос (+) -- OSHO -- 04.06.06@15:46 (Чит.: 105)

Ты знаешь, у меня Tamron 28-75/2.8 -- iOleg from home -- 04.06.06@17:04 (Чит.: 132)

Только что общался с ним :)(+) -- Yuricon -- 04.06.06@20:31 (Чит.: 174)

Ага, это конечно не USM (-) -- iOleg from home -- 04.06.06@23:12 (Чит.: 68)

Щас (+) -- Yuricon -- 03.06.06@23:49 (Чит.: 136)

и еще вопрос... -- Andis -- 04.06.06@19:55 (Чит.: 96)

RE: и еще вопрос... -- Yuricon -- 04.06.06@20:20 (Чит.: 84)

хех.. а ведь хочетсо подешемше.. -- Andis -- 04.06.06@20:31 (Чит.: 88)

тут весь вопрос - зачем (+) -- Yuricon -- 04.06.06@21:17 (Чит.: 93)

по поводу олимпуса.. -- Andis -- 04.06.06@21:36 (Чит.: 98)

RE: по поводу олимпуса.. -- Yuricon -- 04.06.06@22:48 (Чит.: 94)
как минимум скорострельность и меньшие шумы (-) -- olegm -- 04.06.06@22:28 (Чит.: 64)

скорострельность такая-же.. -- Andis -- 05.06.06@10:22 (Чит.: 117)
Cкорострельность и шумы (+) -- GrayFox -- 04.06.06@23:14 (Чит.: 93)

На второй фотке Исо 100, по екзифу. -- iOleg from home -- 04.06.06@23:26 (Чит.: 86)

Пока писал - ты уже ответил 8) (-) -- GrayFox -- 04.06.06@23:30 (Чит.: 80)
чтд (-) -- Yuricon -- 04.06.06@23:27 (Чит.: 74)

не об том речь (+) -- Yuricon -- 04.06.06@23:22 (Чит.: 88)
А как ты по этим фоткам определяешь -- iOleg from home -- 04.06.06@23:21 (Чит.: 86)

Вторая фотка, судя по exif - снята, действительно на 100. (+) -- GrayFox -- 04.06.06@23:28 (Чит.: 92)

а разве на кропнутой матрице... -- Steed from other PC -- 04.06.06@15:59 (Чит.: 110)

Это зависит от того, что понимать под термином "канает" (+) -- Yuricon -- 04.06.06@16:53 (Чит.: 114)

чтобы был крепкий all-rounder, т.е. универсальный инструмент ... -- Steed from other PC -- 04.06.06@17:26 (Чит.: 81)

от cлова *инструмент* пахнет конвейером (+) -- Yuricon -- 04.06.06@17:50 (Чит.: 117)

а если без реторики ? -- Steed from other PC -- 04.06.06@21:40 (Чит.: 91)

сформулируйте сам вопрос, плз (-) -- Yuricon -- 04.06.06@22:47 (Чит.: 74)

вопрос был выше, если постановка непонятна - завтра сформулирую подробно... -- Steed from other PC -- 04.06.06@22:51 (Чит.: 85)

как будет угодно (+) -- Yuricon -- 04.06.06@23:02 (Чит.: 82)

давай еще раз... -- Steed from other PC -- 05.06.06@09:42 (Чит.: 86)

вот теперь почти понятно (+) -- Yuricon -- 05.06.06@11:51 (Чит.: 80)

(+) -- Steed -- 05.06.06@11:58 (Чит.: 82)

RE: (+) -- Yuricon -- 05.06.06@12:23 (Чит.: 84)

а есть картинки... -- Steed -- 05.06.06@13:05 (Чит.: 150)

у меня нет (+) -- Yuricon -- 05.06.06@13:53 (Чит.: 83)

Юра, посмотри, плиз... -- iOleg from home -- 04.06.06@17:06 (Чит.: 119)

Вот именно его vs 28-135, дружище :)(-) -- Yuricon -- 04.06.06@17:18 (Чит.: 127)

' ... EF-S 17-85 IS USM vs. EF 28-135 ?
' 
' Чтобы оценить все недостатки первого, данные в ощущениях ?
' 
' Steed
' 
' Осталось прояснить, что понимается под *большинством съёмочных ситуаций*
' 
' Не остроумно.
' 
' Рассмешить и не пытался. Не до смеха.
' 
'  
' Впрочем, можно зайти с другой стороны. Какой  диапазон фокусных расстояний, по вашему мнению, закрывал бы потребности большинства съемочных ситуаций на ЦЗФК с матрицей c к-ф 1,6?
' 
' Аналог 28-135 на обычной - есть EF-S ная модель, не помню как называется.
' 
' Очевидно, EF-S 17-85 IS USM - но у него светосила ниже. Есть ещё EF-S 17-55/2.8 - но это как бы другой диапазон (до 90 в эквиваленте).
' А самое неприятное заключается в том, что линза, рассчитанная на больший размер матрицы, на меньшем будет давать заведомо лучшее качество, в отличие от линзы, рассчитанной "под кроп", у которой по краю неизбежно пойдёт завал ЧКХ.
' 
' Но это всё сродни аудиофильским религиозным псалмам. Настоящие парни должны верить тому, что написано кровью невинных младенцев в рекламных листовках.
' 
' 
' 
' Steed
' 
' 
' 
' Прошу прощения, что вопросом на вопрос, но так мы быстрее доберёмся до истины.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]