Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Я типа за то, что кесарю кесарево, а слесарю слесарево...

Автор: Beaverage
Дата: 19.02.06, @01:43

' ничего (и неничего) там нет, чистое необусловленное восприятие - "Аз есмь", тока описывать его не имеет смысла, чтобы не сделать еще одну маску.
'
' ты только что на пустом месте 10к масок сотворил. серьезно.
'
' думать, что ты (твое эго, "я") не маска - это глупость, осознав это начинаешь творить маски - это контролируемая глупость... типа как с эмоциями - реагировать автоматически по прописанным программам шаблонам - глупость, не реагировать - тоже глупость, т.к. энергия ситуации гасится, а не свободно течет, выбирать как реагировать, какие эмоции испытывать (дезавтоматизировать этот процесс) - это контролируемая глупость.
'
'
' совсем недавно пропагандировал отсутствие оценок, теперь множественность масок
' наличие маски ведь автоматически означает присутствие оценок

Аз есмь (отсутствие масок) - это реальное переживание (несравнимое ни с чем, именно из-за отсутствия оценок), но тока не для этой жизни

но коль скоро мы вынуждены заниматься глупостью в этой жизни, пусть она будет контролируемой

Сообщения в ветке

-=4=- (расшифровка сюжета) -- Spear -- 17.02.06@12:49 (Чит.: 214)

нельзя расшифровать то, чего нет. ахинея какая-то (-) -- Dron/9K -- 20.02.06@17:28 (Чит.: 93)

ну почему? -- Sergio -- 21.02.06@00:38 (Чит.: 69)

Попробую.... -- Beaverage -- 17.02.06@13:46 (Чит.: 176)

мда -- musha -- 18.02.06@00:28 (Чит.: 115)

Откуда уверенность, что они стебутся? Познал реальность? :)(_) -- Spear -- 18.02.06@10:16 (Чит.: 75)

байка ходит с начала 90х -- musha -- 18.02.06@19:31 (Чит.: 105)

Зачем байка, попробуй сам воспринять, без баек -- Spear -- 18.02.06@20:04 (Чит.: 107)

про учебник - аццкий отжик! :)))) (-) -- John Smith -- 20.02.06@07:50 (Чит.: 73)
чапаев -- musha -- 19.02.06@01:17 (Чит.: 86)

4 для меня хорошее кино - потому что вставляет и не отпускает... -- Beaverage -- 19.02.06@01:54 (Чит.: 81)

Клево -- Spear -- 17.02.06@17:02 (Чит.: 117)

Это типа то, к чему ведут паллиативы :)... -- Beaverage -- 17.02.06@17:06 (Чит.: 107)

оппа... -- Spear -- 17.02.06@17:07 (Чит.: 176)

С этой перспективы - по другому воспринимается сожжение кукол (-) -- Beaverage -- 17.02.06@17:15 (Чит.: 93)

и опять ниасилил -- Spear -- 17.02.06@17:56 (Чит.: 98)

Как некий акт срывания масок, как зачетный ход :)) (-) -- Beaverage -- 17.02.06@18:00 (Чит.: 79)

Так что под маской-то не показали! (-) -- Spear -- 17.02.06@18:17 (Чит.: 81)

Тебе по секрету скажу.... -- Beaverage -- 17.02.06@19:09 (Чит.: 94)

бив -- musha -- 18.02.06@00:31 (Чит.: 91)

RE: муша... -- Beaverage -- 18.02.06@10:29 (Чит.: 86)

эволюционируешь :) -- musha -- 18.02.06@19:27 (Чит.: 85)

Я типа за то, что кесарю кесарево, а слесарю слесарево... -- Beaverage -- 19.02.06@01:43 (Чит.: 312)

:) (-) -- musha -- 19.02.06@01:58 (Чит.: 51)

Если есть сомнения, можно попытаться развить тему... -- Beaverage -- 19.02.06@02:15 (Чит.: 85)

Стас, а как тот рассказик про партизана называется? Интересно, нравится Вадиму подобная литература? (+) -- MAX -- 17.02.06@17:14 (Чит.: 107)

C. Сорокин "Обелиск" -- Spear -- 17.02.06@17:55 (Чит.: 106)

Да, читать НЕ рекомендую! -- Spear -- 17.02.06@18:08 (Чит.: 89)

Как раз рекомендую - творение автора сценария обсуждаемого кина :-) (-) -- MAX -- 17.02.06@18:09 (Чит.: 92)

Если нужен образец его творения -- Spear -- 17.02.06@18:10 (Чит.: 92)

Еще один дисклеймер - Сорокина не читал... -- Beaverage -- 17.02.06@18:50 (Чит.: 83)

Бро рулит :)(-) -- Spear -- 17.02.06@18:59 (Чит.: 80)

Да-да... особенно про отсасывание (+) -- MAX -- 17.02.06@18:12 (Чит.: 100)

...и ведь понимаете друг друга :) (-) -- EugeneL -- 17.02.06@17:10 (Чит.: 84)

Ключ к понимаю других - научиться видеть что-нить кроме себя :)) (-) -- Beaverage -- 17.02.06@17:12 (Чит.: 83)

Да вы, батенька, философ :) (-) -- EugeneL -- 17.02.06@17:23 (Чит.: 82)

На том стоим :)) (-) -- Beaverage -- 17.02.06@17:30 (Чит.: 72)

На ком? :-) (-) -- MAX -- 17.02.06@17:31 (Чит.: 81)

Кстати, если кто еще не понял... -- Beaverage -- 17.02.06@17:48 (Чит.: 92)

Хорошо помню, как в школе на уроках (+) -- MAX -- 17.02.06@17:53 (Чит.: 91)
Все все поняли (+) -- EugeneL -- 17.02.06@17:52 (Чит.: 84)

Хорошо бы еще понять, что мы всегда имеем дело только со своим восприятием :)) (-) -- Beaverage -- 17.02.06@18:02 (Чит.: 80)

Может быть иначе? Сильно подозреваю, что (+) -- MAX -- 17.02.06@18:08 (Чит.: 96)

Не поверишь - большинство всерьез полагают... -- Beaverage -- 17.02.06@18:47 (Чит.: 85)

Ошибка - они просто применяют (+) -- MAX -- 17.02.06@19:11 (Чит.: 95)

Толь, подмена настолько тонка, что никто не парится... -- Beaverage -- 17.02.06@19:18 (Чит.: 82)

Конечно может -- Spear -- 17.02.06@18:12 (Чит.: 91)

Пусть! Никто не может запретить... :-) (-) -- MAX -- 17.02.06@18:13 (Чит.: 102)

Ну, да. Но за резкость с суждениях - можно и пожурить :)(-) -- Spear -- 17.02.06@18:16 (Чит.: 78)

Ну а чем мы здесь занимаемся? :-))) (+) -- MAX -- 17.02.06@18:19 (Чит.: 94)

А что если ее применить по-сорокински?:)(-) -- Spear -- 17.02.06@18:22 (Чит.: 78)

Рассказ про мальчика и водозабор в бассейне помнишь? :-))) (-) -- MAX -- 17.02.06@18:24 (Чит.: 77)

Анатолий, я вижу вы тоже в теме? :))) (-) -- EugeneL -- 17.02.06@18:25 (Чит.: 76)

В теме чего? Специфики использования водозаборов? (-) -- MAX -- 17.02.06@18:28 (Чит.: 84)

И это тоже (+) -- EugeneL -- 17.02.06@18:33 (Чит.: 74)

(испугался и ушел смотреть Дневной дозор)(-) -- Spear -- 17.02.06@18:25 (Чит.: 74)

ДД рулез безо всяких паллиативов :)(+) -- Yuricon -- 17.02.06@21:27 (Чит.: 87)
Лучше ТГ (-) -- EugeneL -- 17.02.06@18:26 (Чит.: 79)

RE: Попробую.... -- Beaverage -- 17.02.06@15:08 (Чит.: 115)

Вадим, кто тебя загрызет??? Помилуй бог! :-) (-) -- MAX -- 17.02.06@15:09 (Чит.: 77)

Разговор Шнура с Хвостенко...Платон и Сократ прерывают диалог и внимают))))(-) -- vovman -- 17.02.06@14:20 (Чит.: 88)
Вадим, ты это (+) -- EugeneL -- 17.02.06@13:51 (Чит.: 113)

Если глупость контролируема - разницы нет :))) (-) -- Beaverage -- 17.02.06@13:55 (Чит.: 78)

Понятно. Ответ уклончивый (-) -- EugeneL -- 17.02.06@13:57 (Чит.: 93)

Я к тому что дихотомия - стёб-сурьез, это явно некотролируемая глупость :))) (-) -- Beaverage -- 17.02.06@15:06 (Чит.: 87)
А ты хотел получить прямой ответ на такой вопрос? (+) -- MAX -- 17.02.06@13:59 (Чит.: 104)

RE: Это не главное. (+) -- EugeneL -- 17.02.06@14:16 (Чит.: 96)

Я еще не смотрел, но придется :-))) (-) -- MAX -- 17.02.06@14:18 (Чит.: 90)

Удивляюсь я вам (+) -- EugeneL -- 17.02.06@14:48 (Чит.: 91)

Эт само собой! Обретен, кстати! (-) -- MAX -- 17.02.06@14:53 (Чит.: 75)

Читали-с, знаем (+) -- EugeneL -- 17.02.06@15:25 (Чит.: 84)

Не факт что там дубляж старый... Нужно будет проверить (-) -- MAX -- 17.02.06@15:29 (Чит.: 82)

Нет, там дубляж не старый (+) -- EugeneL -- 17.02.06@16:05 (Чит.: 78)

Отлично! Нада смотреть! (-) -- MAX -- 17.02.06@16:28 (Чит.: 75)

Откуда такая обречённость, Толя? :)) (-) -- Yuricon -- 17.02.06@14:43 (Чит.: 85)

Это не обреченность! Обреченность (+) -- MAX -- 17.02.06@14:45 (Чит.: 87)

Вот как раз с его помощью и посмотришь (+) -- Yuricon -- 17.02.06@14:49 (Чит.: 89)

Ага! И на его винт скину - у него даже винт имеется (+) -- MAX -- 17.02.06@14:54 (Чит.: 87)

винт для видео?? Сильно (+) -- Yuricon -- 17.02.06@14:57 (Чит.: 94)

Юр, я не знаю для чего - короПку не вскрывал (+) -- MAX -- 17.02.06@14:58 (Чит.: 83)

тогда понятно (+) -- Yuricon -- 17.02.06@15:01 (Чит.: 75)

Бренд то все одно слабоват :-) (-) -- MAX -- 17.02.06@15:03 (Чит.: 96)

У народа (с) есть тока один бренд - ценник :) (-) -- Yuricon -- 17.02.06@15:10 (Чит.: 84)

Офигеть! Дайте две! (+) -- MAX -- 17.02.06@17:21 (Чит.: 115)

Попытка спроецировать дискурс на имеющуюся на складе (+) -- Yuricon -- 17.02.06@13:14 (Чит.: 133)

Юр, съел чего плохого? (-) -- Spear -- 17.02.06@13:36 (Чит.: 90)

??? Жду-не дождусь завтрашнего дня (+) -- Yuricon -- 17.02.06@13:41 (Чит.: 110)
Предположу, что наоборот пошел на поправку ;) (-) -- EugeneL -- 17.02.06@13:38 (Чит.: 101)

вот видите (+) -- John Smith -- 17.02.06@13:29 (Чит.: 98)

именно! (+) -- Yuricon -- 17.02.06@13:32 (Чит.: 102)

Жжешь! :))) (-) -- EugeneL -- 17.02.06@13:28 (Чит.: 88)

Жень, а ты Кинг Конга смотрел? :) (-) -- Yuricon -- 17.02.06@13:30 (Чит.: 91)

Нет. Оригинал жду (-) -- EugeneL -- 17.02.06@13:35 (Чит.: 79)

Оригинал я буду р а с с м а т р и в а т ь :)))) (-) -- Yuricon -- 17.02.06@13:36 (Чит.: 102)

На з а м е д л е н н о й скорости? :) (-) -- EugeneL -- 17.02.06@13:38 (Чит.: 74)

Н а с т о п - к а д р а х.... :)))) (-) -- Yuricon -- 17.02.06@13:42 (Чит.: 74)

' ничего (и неничего) там нет, чистое необусловленное восприятие - "Аз есмь", тока описывать его не имеет смысла, чтобы не сделать еще одну маску.
' 
' ты только что на пустом месте 10к масок сотворил. серьезно.
' 
' думать, что ты (твое эго, "я") не маска - это глупость, осознав это начинаешь творить маски - это контролируемая глупость... типа как с эмоциями - реагировать автоматически по прописанным программам шаблонам - глупость, не реагировать - тоже глупость, т.к. энергия ситуации гасится, а не свободно течет, выбирать как реагировать, какие эмоции испытывать (дезавтоматизировать этот процесс) - это контролируемая глупость. :)
' 
' 
' совсем недавно пропагандировал отсутствие оценок, теперь множественность масок :)
' наличие маски ведь автоматически означает присутствие оценок :)
' 
' Аз есмь (отсутствие масок) - это реальное переживание (несравнимое ни с чем, именно из-за отсутствия оценок), но тока не для этой жизни :) но коль скоро мы вынуждены заниматься глупостью в этой жизни, пусть она будет контролируемой :)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]