| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Толь, подмена настолько тонка, что никто не парится...
Автор:
Дата: 17.02.06, @19:18
|
причем это относится ко всему, а не только к обсуждаемым фильмам книгам и проч. Меня просто поразило, что большинство из наших высокоинтеллектуальных соконфетников кинулось обсуждать фильм, который не видели, и сделали "обоснованные" заключения о нем... Восприятие обусловленно, и мало просто умом это понять, это работа по выслеживанию своих автоматизмов, стереотипов, которая может затянуться на годы, но оно того стоит
|
Сообщения в ветке
-=4=- (расшифровка сюжета) -- Spear -- 17.02.06@12:49 (Чит.: 214)
нельзя расшифровать то, чего нет. ахинея какая-то (-) -- Dron/9K -- 20.02.06@17:28 (Чит.: 93)
ну почему? -- Sergio -- 21.02.06@00:38 (Чит.: 69) Попробую.... -- Beaverage -- 17.02.06@13:46 (Чит.: 176)
мда -- musha -- 18.02.06@00:28 (Чит.: 114)
Откуда уверенность, что они стебутся? Познал реальность? :)(_) -- Spear -- 18.02.06@10:16 (Чит.: 75)
байка ходит с начала 90х -- musha -- 18.02.06@19:31 (Чит.: 105)
Зачем байка, попробуй сам воспринять, без баек -- Spear -- 18.02.06@20:04 (Чит.: 106)
про учебник - аццкий отжик! :)))) (-) -- John Smith -- 20.02.06@07:50 (Чит.: 73) чапаев -- musha -- 19.02.06@01:17 (Чит.: 86)
4 для меня хорошее кино - потому что вставляет и не отпускает... -- Beaverage -- 19.02.06@01:54 (Чит.: 81) Клево -- Spear -- 17.02.06@17:02 (Чит.: 117)
Это типа то, к чему ведут паллиативы :)... -- Beaverage -- 17.02.06@17:06 (Чит.: 107)
оппа... -- Spear -- 17.02.06@17:07 (Чит.: 175)
С этой перспективы - по другому воспринимается сожжение кукол (-) -- Beaverage -- 17.02.06@17:15 (Чит.: 93)
и опять ниасилил -- Spear -- 17.02.06@17:56 (Чит.: 98)
Как некий акт срывания масок, как зачетный ход :)) (-) -- Beaverage -- 17.02.06@18:00 (Чит.: 79)
Так что под маской-то не показали! (-) -- Spear -- 17.02.06@18:17 (Чит.: 81)
Тебе по секрету скажу.... -- Beaverage -- 17.02.06@19:09 (Чит.: 94)
бив -- musha -- 18.02.06@00:31 (Чит.: 91)
RE: муша... -- Beaverage -- 18.02.06@10:29 (Чит.: 86)
эволюционируешь :) -- musha -- 18.02.06@19:27 (Чит.: 85)
Я типа за то, что кесарю кесарево, а слесарю слесарево... -- Beaverage -- 19.02.06@01:43 (Чит.: 311)
:) (-) -- musha -- 19.02.06@01:58 (Чит.: 51)
Если есть сомнения, можно попытаться развить тему... -- Beaverage -- 19.02.06@02:15 (Чит.: 85) Стас, а как тот рассказик про партизана называется? Интересно, нравится Вадиму подобная литература? (+) -- MAX -- 17.02.06@17:14 (Чит.: 107)
C. Сорокин "Обелиск" -- Spear -- 17.02.06@17:55 (Чит.: 106)
Да, читать НЕ рекомендую! -- Spear -- 17.02.06@18:08 (Чит.: 89)
Как раз рекомендую - творение автора сценария обсуждаемого кина :-) (-) -- MAX -- 17.02.06@18:09 (Чит.: 92)
Если нужен образец его творения -- Spear -- 17.02.06@18:10 (Чит.: 92)
Еще один дисклеймер - Сорокина не читал... -- Beaverage -- 17.02.06@18:50 (Чит.: 83)
Бро рулит :)(-) -- Spear -- 17.02.06@18:59 (Чит.: 80) Да-да... особенно про отсасывание (+) -- MAX -- 17.02.06@18:12 (Чит.: 100) ...и ведь понимаете друг друга :) (-) -- EugeneL -- 17.02.06@17:10 (Чит.: 83)
Ключ к понимаю других - научиться видеть что-нить кроме себя :)) (-) -- Beaverage -- 17.02.06@17:12 (Чит.: 83)
Да вы, батенька, философ :) (-) -- EugeneL -- 17.02.06@17:23 (Чит.: 82)
На том стоим :)) (-) -- Beaverage -- 17.02.06@17:30 (Чит.: 72)
На ком? :-) (-) -- MAX -- 17.02.06@17:31 (Чит.: 80)
Кстати, если кто еще не понял... -- Beaverage -- 17.02.06@17:48 (Чит.: 92)
Хорошо помню, как в школе на уроках (+) -- MAX -- 17.02.06@17:53 (Чит.: 90) Все все поняли (+) -- EugeneL -- 17.02.06@17:52 (Чит.: 84)
Хорошо бы еще понять, что мы всегда имеем дело только со своим восприятием :)) (-) -- Beaverage -- 17.02.06@18:02 (Чит.: 80)
Может быть иначе? Сильно подозреваю, что (+) -- MAX -- 17.02.06@18:08 (Чит.: 96)
Не поверишь - большинство всерьез полагают... -- Beaverage -- 17.02.06@18:47 (Чит.: 84)
Ошибка - они просто применяют (+) -- MAX -- 17.02.06@19:11 (Чит.: 95)
Толь, подмена настолько тонка, что никто не парится... -- Beaverage -- 17.02.06@19:18 (Чит.: 82) Конечно может -- Spear -- 17.02.06@18:12 (Чит.: 91)
Пусть! Никто не может запретить... :-) (-) -- MAX -- 17.02.06@18:13 (Чит.: 101)
Ну, да. Но за резкость с суждениях - можно и пожурить :)(-) -- Spear -- 17.02.06@18:16 (Чит.: 78)
Ну а чем мы здесь занимаемся? :-))) (+) -- MAX -- 17.02.06@18:19 (Чит.: 94)
А что если ее применить по-сорокински?:)(-) -- Spear -- 17.02.06@18:22 (Чит.: 78)
Рассказ про мальчика и водозабор в бассейне помнишь? :-))) (-) -- MAX -- 17.02.06@18:24 (Чит.: 77)
Анатолий, я вижу вы тоже в теме? :))) (-) -- EugeneL -- 17.02.06@18:25 (Чит.: 76)
В теме чего? Специфики использования водозаборов? (-) -- MAX -- 17.02.06@18:28 (Чит.: 84)
И это тоже (+) -- EugeneL -- 17.02.06@18:33 (Чит.: 74) (испугался и ушел смотреть Дневной дозор)(-) -- Spear -- 17.02.06@18:25 (Чит.: 74)
ДД рулез безо всяких паллиативов :)(+) -- Yuricon -- 17.02.06@21:27 (Чит.: 87) Лучше ТГ (-) -- EugeneL -- 17.02.06@18:26 (Чит.: 79) RE: Попробую.... -- Beaverage -- 17.02.06@15:08 (Чит.: 115)
Вадим, кто тебя загрызет??? Помилуй бог! :-) (-) -- MAX -- 17.02.06@15:09 (Чит.: 77) Разговор Шнура с Хвостенко...Платон и Сократ прерывают диалог и внимают))))(-) -- vovman -- 17.02.06@14:20 (Чит.: 87) Вадим, ты это (+) -- EugeneL -- 17.02.06@13:51 (Чит.: 113)
Если глупость контролируема - разницы нет :))) (-) -- Beaverage -- 17.02.06@13:55 (Чит.: 78)
Понятно. Ответ уклончивый (-) -- EugeneL -- 17.02.06@13:57 (Чит.: 93)
Я к тому что дихотомия - стёб-сурьез, это явно некотролируемая глупость :))) (-) -- Beaverage -- 17.02.06@15:06 (Чит.: 87) А ты хотел получить прямой ответ на такой вопрос? (+) -- MAX -- 17.02.06@13:59 (Чит.: 104)
RE: Это не главное. (+) -- EugeneL -- 17.02.06@14:16 (Чит.: 96)
Я еще не смотрел, но придется :-))) (-) -- MAX -- 17.02.06@14:18 (Чит.: 89)
Удивляюсь я вам (+) -- EugeneL -- 17.02.06@14:48 (Чит.: 91)
Эт само собой! Обретен, кстати! (-) -- MAX -- 17.02.06@14:53 (Чит.: 74)
Читали-с, знаем (+) -- EugeneL -- 17.02.06@15:25 (Чит.: 84)
Не факт что там дубляж старый... Нужно будет проверить (-) -- MAX -- 17.02.06@15:29 (Чит.: 82)
Нет, там дубляж не старый (+) -- EugeneL -- 17.02.06@16:05 (Чит.: 78)
Отлично! Нада смотреть! (-) -- MAX -- 17.02.06@16:28 (Чит.: 75) Откуда такая обречённость, Толя? :)) (-) -- Yuricon -- 17.02.06@14:43 (Чит.: 85)
Это не обреченность! Обреченность (+) -- MAX -- 17.02.06@14:45 (Чит.: 86)
Вот как раз с его помощью и посмотришь (+) -- Yuricon -- 17.02.06@14:49 (Чит.: 89)
Ага! И на его винт скину - у него даже винт имеется (+) -- MAX -- 17.02.06@14:54 (Чит.: 87)
винт для видео?? Сильно (+) -- Yuricon -- 17.02.06@14:57 (Чит.: 94)
Юр, я не знаю для чего - короПку не вскрывал (+) -- MAX -- 17.02.06@14:58 (Чит.: 83)
тогда понятно (+) -- Yuricon -- 17.02.06@15:01 (Чит.: 75)
Бренд то все одно слабоват :-) (-) -- MAX -- 17.02.06@15:03 (Чит.: 96)
У народа (с) есть тока один бренд - ценник :) (-) -- Yuricon -- 17.02.06@15:10 (Чит.: 84)
Офигеть! Дайте две! (+) -- MAX -- 17.02.06@17:21 (Чит.: 115) Попытка спроецировать дискурс на имеющуюся на складе (+) -- Yuricon -- 17.02.06@13:14 (Чит.: 133)
Юр, съел чего плохого? (-) -- Spear -- 17.02.06@13:36 (Чит.: 90)
??? Жду-не дождусь завтрашнего дня (+) -- Yuricon -- 17.02.06@13:41 (Чит.: 110) Предположу, что наоборот пошел на поправку ;) (-) -- EugeneL -- 17.02.06@13:38 (Чит.: 101) вот видите (+) -- John Smith -- 17.02.06@13:29 (Чит.: 98)
именно! (+) -- Yuricon -- 17.02.06@13:32 (Чит.: 102) Жжешь! :))) (-) -- EugeneL -- 17.02.06@13:28 (Чит.: 88)
Жень, а ты Кинг Конга смотрел? :) (-) -- Yuricon -- 17.02.06@13:30 (Чит.: 91)
Нет. Оригинал жду (-) -- EugeneL -- 17.02.06@13:35 (Чит.: 79)
Оригинал я буду р а с с м а т р и в а т ь :)))) (-) -- Yuricon -- 17.02.06@13:36 (Чит.: 102)
На з а м е д л е н н о й скорости? :) (-) -- EugeneL -- 17.02.06@13:38 (Чит.: 74)
Н а с т о п - к а д р а х.... :)))) (-) -- Yuricon -- 17.02.06@13:42 (Чит.: 74)