[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Попытка спроецировать дискурс на имеющуюся на складе (+)
Автор:
< >
Дата: 17.02.06, @13:14
' Прошу высказываться ![]() ' ' От себя скажу кратко, имхо, получилось эдакое наслоение реальностей, путешествие по матрице миров. Высказанная вслух фанатазия стала явью. киноплёнку. Задача изначально нерешаемая, поскольку перед тем, как проецировать дискурс, его надо сначала выделить из самого себя, что никогда невозможно в силу отсутствия дискурса как объективной субстанции. Любые попытки субъективизации дискурса приводят к созданию некоего психоэкономического феномена, который для удобства лучше именовать Лже-дискурсом, или Товаром, поскольку единственной целью его существования является создание ложного представления у плательщиков об оплачиваемых ценностях. Таким образом, выставленный на публичные торги лже-дискурс чаще всего вызывает кратковременную эйфорию (в момент агрессивного потребления), сменяющуюся депрессией (в период осознания субъективного наебалова). Хронические депресии могут вызывать опасный (с точки зрения криэйтора лже-дискурсов) рецидив в форме непреодолимого желания дистанцироваться от любых навязчивых предложений, связанных с инвестициями. Депресии, однако, легко дестабилизировать на любой стадии путём предложения того-же лже-дискурса, немного повернутого вокруг воображаемой вертикальной оси. Поэтому, в целях недопущения остановки Колеса Общественного Благополучия рекомендуется чутко следить за индексом дойной активности, своевременно разворачивая лже-дискурсы и следя за бесперебойной работой силосораздаточной ленты. Что, надо признать, авторам фильма и распространителям его копий блестяще удалось. |
Сообщения в ветке
-=4=- (расшифровка сюжета) -- Spear -- 17.02.06@12:49 (Чит.: 226)
нельзя расшифровать то, чего нет. ахинея какая-то (-) -- Dron/9K -- 20.02.06@17:28 (Чит.: 108)
ну почему? -- Sergio -- 21.02.06@00:38 (Чит.: 80)
Попробую.... -- Beaverage -- 17.02.06@13:46 (Чит.: 191)
мда -- musha -- 18.02.06@00:28 (Чит.: 130)
Откуда уверенность, что они стебутся? Познал реальность? :)(_) -- Spear -- 18.02.06@10:16 (Чит.: 87)
байка ходит с начала 90х -- musha -- 18.02.06@19:31 (Чит.: 118)
Зачем байка, попробуй сам воспринять, без баек -- Spear -- 18.02.06@20:04 (Чит.: 118)
про учебник - аццкий отжик! :)))) (-) -- John Smith -- 20.02.06@07:50 (Чит.: 86)
чапаев -- musha -- 19.02.06@01:17 (Чит.: 97)
4 для меня хорошее кино - потому что вставляет и не отпускает... -- Beaverage -- 19.02.06@01:54 (Чит.: 94)
Клево -- Spear -- 17.02.06@17:02 (Чит.: 130)
Это типа то, к чему ведут паллиативы :)... -- Beaverage -- 17.02.06@17:06 (Чит.: 119)
оппа... -- Spear -- 17.02.06@17:07 (Чит.: 187)
С этой перспективы - по другому воспринимается сожжение кукол (-) -- Beaverage -- 17.02.06@17:15 (Чит.: 106)
и опять ниасилил -- Spear -- 17.02.06@17:56 (Чит.: 112)
Как некий акт срывания масок, как зачетный ход :)) (-) -- Beaverage -- 17.02.06@18:00 (Чит.: 91)
Так что под маской-то не показали! (-) -- Spear -- 17.02.06@18:17 (Чит.: 94)
Тебе по секрету скажу.... -- Beaverage -- 17.02.06@19:09 (Чит.: 104)
бив -- musha -- 18.02.06@00:31 (Чит.: 101)
RE: муша... -- Beaverage -- 18.02.06@10:29 (Чит.: 98)
эволюционируешь :) -- musha -- 18.02.06@19:27 (Чит.: 97)
Я типа за то, что кесарю кесарево, а слесарю слесарево... -- Beaverage -- 19.02.06@01:43 (Чит.: 325)
:) (-) -- musha -- 19.02.06@01:58 (Чит.: 67)
Если есть сомнения, можно попытаться развить тему... -- Beaverage -- 19.02.06@02:15 (Чит.: 99)
Стас, а как тот рассказик про партизана называется? Интересно, нравится Вадиму подобная литература? (+) -- MAX -- 17.02.06@17:14 (Чит.: 118)
C. Сорокин "Обелиск" -- Spear -- 17.02.06@17:55 (Чит.: 122)
Да, читать НЕ рекомендую! -- Spear -- 17.02.06@18:08 (Чит.: 100)
Как раз рекомендую - творение автора сценария обсуждаемого кина :-) (-) -- MAX -- 17.02.06@18:09 (Чит.: 106)
Если нужен образец его творения -- Spear -- 17.02.06@18:10 (Чит.: 108)
Еще один дисклеймер - Сорокина не читал... -- Beaverage -- 17.02.06@18:50 (Чит.: 95)
Бро рулит :)(-) -- Spear -- 17.02.06@18:59 (Чит.: 92)
Да-да... особенно про отсасывание (+) -- MAX -- 17.02.06@18:12 (Чит.: 113)
...и ведь понимаете друг друга :) (-) -- EugeneL -- 17.02.06@17:10 (Чит.: 96)
Ключ к понимаю других - научиться видеть что-нить кроме себя :)) (-) -- Beaverage -- 17.02.06@17:12 (Чит.: 95)
Да вы, батенька, философ :) (-) -- EugeneL -- 17.02.06@17:23 (Чит.: 94)
На том стоим :)) (-) -- Beaverage -- 17.02.06@17:30 (Чит.: 84)
На ком? :-) (-) -- MAX -- 17.02.06@17:31 (Чит.: 95)
Кстати, если кто еще не понял... -- Beaverage -- 17.02.06@17:48 (Чит.: 106)
Хорошо помню, как в школе на уроках (+) -- MAX -- 17.02.06@17:53 (Чит.: 104)
Все все поняли (+) -- EugeneL -- 17.02.06@17:52 (Чит.: 94)
Хорошо бы еще понять, что мы всегда имеем дело только со своим восприятием :)) (-) -- Beaverage -- 17.02.06@18:02 (Чит.: 92)
Может быть иначе? Сильно подозреваю, что (+) -- MAX -- 17.02.06@18:08 (Чит.: 108)
Не поверишь - большинство всерьез полагают... -- Beaverage -- 17.02.06@18:47 (Чит.: 100)
Ошибка - они просто применяют (+) -- MAX -- 17.02.06@19:11 (Чит.: 105)
Толь, подмена настолько тонка, что никто не парится... -- Beaverage -- 17.02.06@19:18 (Чит.: 93)
Конечно может -- Spear -- 17.02.06@18:12 (Чит.: 104)
Пусть! Никто не может запретить... :-) (-) -- MAX -- 17.02.06@18:13 (Чит.: 114)
Ну, да. Но за резкость с суждениях - можно и пожурить :)(-) -- Spear -- 17.02.06@18:16 (Чит.: 92)
Ну а чем мы здесь занимаемся? :-))) (+) -- MAX -- 17.02.06@18:19 (Чит.: 106)
А что если ее применить по-сорокински?:)(-) -- Spear -- 17.02.06@18:22 (Чит.: 92)
Рассказ про мальчика и водозабор в бассейне помнишь? :-))) (-) -- MAX -- 17.02.06@18:24 (Чит.: 90)
Анатолий, я вижу вы тоже в теме? :))) (-) -- EugeneL -- 17.02.06@18:25 (Чит.: 88)
В теме чего? Специфики использования водозаборов? (-) -- MAX -- 17.02.06@18:28 (Чит.: 98)
И это тоже (+) -- EugeneL -- 17.02.06@18:33 (Чит.: 85)
(испугался и ушел смотреть Дневной дозор)(-) -- Spear -- 17.02.06@18:25 (Чит.: 89)
ДД рулез безо всяких паллиативов :)(+) -- Yuricon -- 17.02.06@21:27 (Чит.: 100)
Лучше ТГ (-) -- EugeneL -- 17.02.06@18:26 (Чит.: 97)
RE: Попробую.... -- Beaverage -- 17.02.06@15:08 (Чит.: 127)
Вадим, кто тебя загрызет??? Помилуй бог! :-) (-) -- MAX -- 17.02.06@15:09 (Чит.: 91)
Разговор Шнура с Хвостенко...Платон и Сократ прерывают диалог и внимают))))(-) -- vovman -- 17.02.06@14:20 (Чит.: 99)
Вадим, ты это (+) -- EugeneL -- 17.02.06@13:51 (Чит.: 130)
Если глупость контролируема - разницы нет :))) (-) -- Beaverage -- 17.02.06@13:55 (Чит.: 91)
Понятно. Ответ уклончивый (-) -- EugeneL -- 17.02.06@13:57 (Чит.: 106)
Я к тому что дихотомия - стёб-сурьез, это явно некотролируемая глупость :))) (-) -- Beaverage -- 17.02.06@15:06 (Чит.: 98)
А ты хотел получить прямой ответ на такой вопрос? (+) -- MAX -- 17.02.06@13:59 (Чит.: 116)
RE: Это не главное. (+) -- EugeneL -- 17.02.06@14:16 (Чит.: 107)
Я еще не смотрел, но придется :-))) (-) -- MAX -- 17.02.06@14:18 (Чит.: 101)
Удивляюсь я вам (+) -- EugeneL -- 17.02.06@14:48 (Чит.: 104)
Эт само собой! Обретен, кстати! (-) -- MAX -- 17.02.06@14:53 (Чит.: 87)
Читали-с, знаем (+) -- EugeneL -- 17.02.06@15:25 (Чит.: 97)
Не факт что там дубляж старый... Нужно будет проверить (-) -- MAX -- 17.02.06@15:29 (Чит.: 95)
Нет, там дубляж не старый (+) -- EugeneL -- 17.02.06@16:05 (Чит.: 89)
Отлично! Нада смотреть! (-) -- MAX -- 17.02.06@16:28 (Чит.: 87)
Откуда такая обречённость, Толя? :)) (-) -- Yuricon -- 17.02.06@14:43 (Чит.: 98)
Это не обреченность! Обреченность (+) -- MAX -- 17.02.06@14:45 (Чит.: 104)
Вот как раз с его помощью и посмотришь (+) -- Yuricon -- 17.02.06@14:49 (Чит.: 101)
Ага! И на его винт скину - у него даже винт имеется (+) -- MAX -- 17.02.06@14:54 (Чит.: 96)
винт для видео?? Сильно (+) -- Yuricon -- 17.02.06@14:57 (Чит.: 105)
Юр, я не знаю для чего - короПку не вскрывал (+) -- MAX -- 17.02.06@14:58 (Чит.: 96)
тогда понятно (+) -- Yuricon -- 17.02.06@15:01 (Чит.: 88)
Бренд то все одно слабоват :-) (-) -- MAX -- 17.02.06@15:03 (Чит.: 109)
У народа (с) есть тока один бренд - ценник :) (-) -- Yuricon -- 17.02.06@15:10 (Чит.: 96)
Офигеть! Дайте две! (+) -- MAX -- 17.02.06@17:21 (Чит.: 130)
Попытка спроецировать дискурс на имеющуюся на складе (+) -- Yuricon -- 17.02.06@13:14 (Чит.: 146)
Юр, съел чего плохого? (-) -- Spear -- 17.02.06@13:36 (Чит.: 105)
??? Жду-не дождусь завтрашнего дня (+) -- Yuricon -- 17.02.06@13:41 (Чит.: 122)
Предположу, что наоборот пошел на поправку ;) (-) -- EugeneL -- 17.02.06@13:38 (Чит.: 113)
вот видите (+) -- John Smith -- 17.02.06@13:29 (Чит.: 110)
именно! (+) -- Yuricon -- 17.02.06@13:32 (Чит.: 114)
Жжешь! :))) (-) -- EugeneL -- 17.02.06@13:28 (Чит.: 100)
Жень, а ты Кинг Конга смотрел? :) (-) -- Yuricon -- 17.02.06@13:30 (Чит.: 101)
Нет. Оригинал жду (-) -- EugeneL -- 17.02.06@13:35 (Чит.: 95)
Оригинал я буду р а с с м а т р и в а т ь :)))) (-) -- Yuricon -- 17.02.06@13:36 (Чит.: 117)
На з а м е д л е н н о й скорости? :) (-) -- EugeneL -- 17.02.06@13:38 (Чит.: 89)
Н а с т о п - к а д р а х.... :)))) (-) -- Yuricon -- 17.02.06@13:42 (Чит.: 88)