[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Отсмотренное и пересмотренное (++)
Автор: EugeneL
Дата: 26.12.05, @14:46
"Мерцающие огни" - датский фильм непонятного жанра начинается как "Братва", а продолжается и заканчивается, как Ларс фон Триер. Засим, шняга. "Трудности перевода" - очень неплохой фильм-настроение. Думаю, что почти любой найдет для себя в этом фильме что-нибудь близкое. Если даже я нашел... Главное, настрой соответствующий, а вот это уже непросто, ведь в фильме, якобы, ничего не происходит. "Невеста была в черном" - экранизация Уильяма Айриша рассказывает о женщине, одержимой желанием отмстить пятерым мужчинам, виновным в смерти ее мужа. Причем, достаточно изощренно. Блестяще. Кто-то из современных кинематографистов явно смотрел Трюффо. Не могу вот только вспомнить, кто именно. А вот руки звукорежиссеру, который свел русские голоса с английской дорожкой надо бы пообломать, как, впрочем, и тем, кто не догадался сохранить французский трек и субтитры поставить так, чтобы читались на проекторе. Уроды. "Ван Хельсинг" - какая же это какашка, скажу я вам. Технически безупречно, но полный отстой. Начинается, как Дж. Бонд в средневековье, продолжается как Рэмбо в сердневековье, как Хищник в сердневековье, Другой мир в сердневековье, и т.п., т.п.. А заканчивается, как Звездные войны в сердневековье и Черная дыра... правильно!.. в сердневековье! Из Дракулы придурка какого-то сделали... Два раза порывался выключить. Тьфу, короче. "Брат" - если закрыть глаза на стилистику, подчистую слизанную с популярного в те годы "Мертвеца", блестяще снятый фильм, но именно это и есть его главный недостаток. Нельзя такое, так вкусно показывать. "Жестокий полицейский" - хитровые@ая японская культура, другое определение мне подобрать сложно. Хотя и есть там очень неплохие находки. Чувствуется, что Китано не только Куросаву смотрел. "Гарлемские ночи" - ранний Эдди Мерфи реально рулит. Сцена драки с толстухой и финал - это нечто. Чисто черный фильм с трансфером с сильно заниженной яркостью. "Дед Мороз - ублюдок" - культовая новогодняя черная комедия как обычно прошла на ура. "Отдайте мне револьвер, Феликс, и все будет намного проще...", "Ну вот, опять я во всем виноват!" и т.п., и т.п.... "Остров" - очередной быстро тающий леденец от Майкла Бэя. А что вы, собственно, хотели? Погоня есть, машины летают, бьются, все как обычно, короче - посмотрел и забыл. "Чтица" - как обычно у Мишелья Девиля - сложная композиция, блестящие актерские работы, классическая музыка (на этот раз Бетховен), ну и тема, в общем-то, раскрыта. "На глубине" - до конца я так и не понял, что там проиходило, на этой подводной лодке. Сложно все как-то, тоскливо. Уж лучше "Черная дыра". "Хищник 2" - идиотизм, конечно, но смотрится неплохо. И старушка в конце порадовала, типичная такая старушка из американских кинокомедий... "Багровые реки" - визуально безупречный и достаточно крепкий по сюжету триллер. Где бы вот еще вторые реки посмотреть в таком же идеальном качестве? "Агент Джонни Инглиш" - когда я сказал одному моему знакомому, что посмотрел этот фильм, он мне посочувствовал. Я ответил, что сам себе второй день сочувствую. Да уж, говно редкостное, но до ван хельсинга все же чуток не дотягивает. Не ожидал от англичан (хотя и на деньги Юниверсал) такой безвкусицы. Но девушка все-таки симпатичная играет - кое-что простить можно. А авторов сцены с говном убивать надо было еще в детстве. |
Сообщения в ветке
Отсмотренное и пересмотренное (++) -- EugeneL -- 26.12.05@14:46 (Чит.: 254)
Вопрос -- ГгГ -- 27.12.05@04:20 (Чит.: 145)
Где-где, у меня брал. Года 2 назад. Могу привезти 2-дисковый, но он дорогой и без превода. (-) -- Orson -- 27.12.05@21:00 (Чит.: 85)
RE: Вопрос -- EugeneL -- 27.12.05@12:04 (Чит.: 115)
кстати, б.реки-2, кмк, гораздо интереснее :) (-) -- Dron/9K -- 26.12.05@18:38 (Чит.: 106)
RE: Отсмотренное и пересмотренное (+) -- Orson -- 26.12.05@17:32 (Чит.: 157)
RE: Отсмотренное и пересмотренное (+) -- EugeneL -- 26.12.05@18:04 (Чит.: 140)
Есть, сколько угодно. (+) -- Orson -- 26.12.05@20:49 (Чит.: 132)
Это ж здорово! (+) -- EugeneL -- 27.12.05@12:25 (Чит.: 127)
Уууу... Надо что-то делать с этим... Враг не дремлет. (+) -- Orson -- 28.12.05@03:33 (Чит.: 113)
RE: Уууу... Надо что-то делать с этим... Враг не дремлет. (+) -- EugeneL -- 28.12.05@12:12 (Чит.: 98)
Враг не дремлет. (+) -- Orson -- 28.12.05@13:29 (Чит.: 107)
RE: Враг не дремлет. (+) -- EugeneL -- 28.12.05@14:01 (Чит.: 163)
О, этот я видел. Чумовой фильм! Типа Отпетых мошенников только 32 года. (-) -- Orson -- 28.12.05@15:15 (Чит.: 97)
Заинтриговал! Надо будет побыстрее посмотреть (-) -- EugeneL -- 28.12.05@16:55 (Чит.: 89)
Тфу, не Роман, а Петр Карцев, конечно... (-) -- Orson -- 28.12.05@03:35 (Чит.: 97)
Ники меняются с головокружительной скоростью :) (-) -- French -- 26.12.05@17:51 (Чит.: 123)
хех, Невесту, которая была в черном (+) -- Poster -- 26.12.05@15:28 (Чит.: 133)
В том то и дело, что (+) -- EugeneL -- 26.12.05@15:31 (Чит.: 126)
не Лунохода производство? (-) -- Poster -- 26.12.05@15:35 (Чит.: 104)
А ты и Лунохода знаишь? -- ГгГ -- 27.12.05@04:23 (Чит.: 123)
Кто же не знает старика Крупского? (+) -- EugeneL -- 27.12.05@12:07 (Чит.: 144)
Нет (+) -- EugeneL -- 26.12.05@17:34 (Чит.: 114)
А кто это и почему не подходишь? (-) -- MAX -- 26.12.05@17:37 (Чит.: 95)
Это (+) -- EugeneL -- 26.12.05@18:17 (Чит.: 115)
Понятно... Для меня вообще (+) -- MAX -- 26.12.05@18:19 (Чит.: 109)
Там экономия (+) -- EugeneL -- 26.12.05@18:22 (Чит.: 106)
тиражы мелковаты, вот и экономит -- ГгГ -- 27.12.05@04:26 (Чит.: 117)
RE: тиражы мелковаты, вот и экономит -- EugeneL -- 27.12.05@13:46 (Чит.: 112)
Зато горбатится с утра до вечера, причём сдаётся мне, -- ГгГ -- 28.12.05@03:25 (Чит.: 95)
Это конечно здорово (+) -- EugeneL -- 28.12.05@11:48 (Чит.: 104)
Ван Хельсинг (+) -- French -- 26.12.05@14:59 (Чит.: 173)
Если не изменяет память, (+) -- EugeneL -- 26.12.05@15:03 (Чит.: 145)
Не бывает плохих фильмов (+) -- French -- 26.12.05@15:04 (Чит.: 129)
Не соглашусь. Бывают даже (+) -- EugeneL -- 26.12.05@15:07 (Чит.: 131)
Кстати (+) -- MAX -- 26.12.05@14:53 (Чит.: 252)
Николюшка Кидман в это время в рекламе Шанель болталась:) (-) -- Poster -- 26.12.05@15:38 (Чит.: 101)
вот пристали к вентилятору этому :) (+) -- John Smith -- 26.12.05@15:16 (Чит.: 150)
:-) То есть энергия ТОРМОЗИЛА вентилятор. Глубоко :-))) (-) -- MAX -- 26.12.05@15:18 (Чит.: 106)
почему нет? в конце концофф никто не знает, что это был за вентилятор :)) (-) -- John Smith -- 26.12.05@15:29 (Чит.: 93)
Все же интересно, неужели сценаристам (+) -- MAX -- 26.12.05@15:32 (Чит.: 129)
Все просто. По подвалам и коридорам (+) -- EugeneL -- 26.12.05@19:29 (Чит.: 113)
это ведь риторический вопрос? (+) -- John Smith -- 26.12.05@15:49 (Чит.: 120)
Другой вопрос упирается в следующий (+) -- MAX -- 26.12.05@15:53 (Чит.: 117)
ну, есть еще один способ ответить на этот вопрос (+) -- John Smith -- 27.12.05@08:53 (Чит.: 112)
Помойму лет 20 как надоело. Но продюсеры это не осознали -- ГгГ -- 27.12.05@04:32 (Чит.: 120)
Да, на сцене с вентилятором (+) -- VodkaShot -- 26.12.05@15:14 (Чит.: 132)
Я давно (+) -- EugeneL -- 26.12.05@14:57 (Чит.: 149)
Если не анализировать, к примеру, Властелина колец, можно просто уснуть еще на первой части (-) -- MAX -- 26.12.05@14:58 (Чит.: 124)
На праздниках я это проверю :) (+) -- EugeneL -- 26.12.05@14:59 (Чит.: 119)
Прикупил, кстати, ВК (+) -- MAX -- 26.12.05@15:02 (Чит.: 122)
Это ты меня справшиваешь? (+) -- EugeneL -- 26.12.05@15:04 (Чит.: 122)
Так у меня тоже на 12 - режиссерсике стоят. (+) -- MAX -- 26.12.05@15:06 (Чит.: 129)
А что? Так многие делают (+) -- EugeneL -- 26.12.05@15:08 (Чит.: 120)
Сегодня утром включаю ТВ - и медленно (+) -- French -- 26.12.05@15:03 (Чит.: 152)
Наверное, еще со вчерашнего вечера :)) (-) -- VodkaShot -- 26.12.05@15:18 (Чит.: 96)
Думаю, тут прямая связь с контрактом (-) -- EugeneL -- 26.12.05@15:05 (Чит.: 111)
Повтор. На выходных первые две части показывали :-) (-) -- MAX -- 26.12.05@15:04 (Чит.: 104)
Так и знал :) А на НГ, небось, третью припасли... (-) -- French -- 26.12.05@15:05 (Чит.: 114)
Как ЭТО можно по телеящику смотреть? Не пнимаю (-) -- MAX -- 26.12.05@15:08 (Чит.: 109)
Избаловался... (-) -- EugeneL -- 26.12.05@15:09 (Чит.: 110)
Да не в этом смысле! (+) -- MAX -- 26.12.05@15:17 (Чит.: 121)