Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Не вижу никаких противоречий. Да и х(+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 19.10.05, @20:45

уй с ним.

Сообщения в ветке

Вопрос про разводку антенную. Плиз, хэлп...... :-( -- Mr.Vlad -- 19.10.05@14:54 (Чит.: 621)

RE: Вопрос про разводку антенную. Плиз, хэлп...... :-( -- Sergio -- 19.10.05@21:02 (Чит.: 293)

Там Миша ждет твой заказ :-)))) (-) -- MAX -- 19.10.05@21:04 (Чит.: 171)

пиво выдохница ;) (-) -- Sergio -- 19.10.05@21:16 (Чит.: 165)

Эээээ... он все время твердит про какой-то салатик! :-)))) (-) -- MAX -- 19.10.05@21:27 (Чит.: 153)

салатик (+) -- Sergio -- 19.10.05@21:47 (Чит.: 137)
не иначе - теневой договор на промоушен :))(-) -- Yuricon -- 19.10.05@21:28 (Чит.: 131)

В Турции нам гид в автобусе вещал примерно следующее (+) -- MAX -- 19.10.05@21:30 (Чит.: 139)

дай угадаю (+) -- John Smith -- 20.10.05@09:42 (Чит.: 146)

Нееет! Ответ не верный! (+) -- MAX -- 20.10.05@10:00 (Чит.: 123)

везде такая хрень! :)(-) -- forest™ -- 20.10.05@09:31 (Чит.: 109)
Фу-у... как некультурно! Иное дело - у нас :))))))(-) -- Yuricon -- 19.10.05@21:32 (Чит.: 113)

наш человек! закуски - дело поросячье ;))) (-) -- Yuricon -- 19.10.05@21:27 (Чит.: 122)

я розетки не ставил... -- forest™ -- 19.10.05@15:25 (Чит.: 229)

а хорошие не пробовал ставить? ;)))(-) -- Yuricon -- 19.10.05@15:28 (Чит.: 172)

пофиг! подобное соединение вообще слабое! у всех! (-) -- forest™ -- 19.10.05@15:33 (Чит.: 135)

Кхм... в период 1992-1993 гг поставил (+) -- MAX -- 19.10.05@15:46 (Чит.: 168)

но сигнал теряется или нет? (-) -- forest™ -- 19.10.05@15:59 (Чит.: 147)

На оконечной - нет, конечно (-) -- MAX -- 19.10.05@16:41 (Чит.: 146)

антенные розетки (+) -- Yuricon -- 19.10.05@15:01 (Чит.: 528)
Параллельно вешать телики не желательно (+) -- MAX -- 19.10.05@14:59 (Чит.: 205)

Параллельно - это как? (+) -- Yuricon -- 19.10.05@15:05 (Чит.: 184)

Параллельно - это как силовая проводка (+) -- MAX -- 19.10.05@15:08 (Чит.: 174)

А что, кто-то делает "параллельно"? Ни разу не встречал.... (-) -- Yuricon -- 19.10.05@15:10 (Чит.: 189)

RE: А что, кто-то делает "параллельно"? Ни разу не встречал.... (+) -- Mr.Vlad -- 19.10.05@15:40 (Чит.: 194)

ему надо дать яд. см. как пишет Толя. (-) -- MayBeэF??? -- 19.10.05@17:43 (Чит.: 156)
Ну... на каждой розетке будет иметь место небольшое затухание сигнала (-) -- MAX -- 19.10.05@15:47 (Чит.: 143)

Дык, в том и вопрос, сколь небольшое??? (+) -- Mr.Vlad -- 19.10.05@15:54 (Чит.: 160)

на каждом разветвителе (+) -- Sergio -- 19.10.05@21:06 (Чит.: 159)
У Леграна есть и проходные и оконечные (+) -- Yuricon -- 19.10.05@15:58 (Чит.: 194)

насколько я понимаю, проходная розетка все равно -- MayBeэF??? -- 19.10.05@17:46 (Чит.: 144)

RE: насколько я понимаю, проходная розетка все равно -- Санёк -- 20.10.05@16:00 (Чит.: 144)
Миш, проходная розетка (+) -- MAX -- 19.10.05@17:52 (Чит.: 178)

Спасибо (-) -- Mr.Vlad -- 19.10.05@16:06 (Чит.: 153)

если только у проходных розеток нету какой-то компенсирующей начинки, как в сплиттере (-) -- Yuricon -- 19.10.05@15:54 (Чит.: 152)

Ни разу не видел розетку с силовым питанием :-))) (-) -- MAX -- 19.10.05@15:56 (Чит.: 131)

а сплиттеры - приходилось? :)(-) -- Yuricon -- 19.10.05@15:59 (Чит.: 126)

Любой усилитель сигнала имеет силовое питание. А что? :-))) (-) -- MAX -- 19.10.05@16:41 (Чит.: 135)

и в этом смысле между сплиттером и скруткой разницы НЕТ! Что и порождает (+) -- Yuricon -- 19.10.05@17:22 (Чит.: 149)

Юра... понимаешь-ли в чем дело (+) -- MAX -- 19.10.05@17:34 (Чит.: 159)

Понимаю. И повторяю вышеозвученный вопрос (похоже - в третий раз) ;)(-) -- Yuricon -- 19.10.05@17:37 (Чит.: 144)

Можно сформулировать вопрос нормально? (+) -- MAX -- 19.10.05@17:40 (Чит.: 135)

В четвёртый раз (+) -- Yuricon -- 19.10.05@18:56 (Чит.: 162)

Боюсь, придется и в пятый - уж прости (+) -- MAX -- 19.10.05@19:01 (Чит.: 114)

Придётся - если не прольёшь свет (+) -- Yuricon -- 19.10.05@19:41 (Чит.: 116)

Предположу, что здесь должны быть теоретически более подкованные (+) -- MAX -- 19.10.05@19:50 (Чит.: 151)

точно (+) -- Sergio -- 19.10.05@21:21 (Чит.: 164)
RE: Предположу, что здесь должны быть теоретически более подкованные (+) -- Yuricon -- 19.10.05@20:22 (Чит.: 150)

Не вижу никаких противоречий. Да и х(+) -- MAX -- 19.10.05@20:45 (Чит.: 137)

А вот это - мудро! (+) -- Yuricon -- 19.10.05@21:04 (Чит.: 146)

Хочешь уберечь 575 от теста с пристрастием? :-))) (+) -- MAX -- 19.10.05@21:31 (Чит.: 130)

Мне не жаль - только почему-то кажется (+) -- Yuricon -- 19.10.05@21:38 (Чит.: 140)

RE: Предположу, что здесь должны быть теоретически более подкованные (+) -- Darth Maul -- 19.10.05@20:03 (Чит.: 154)

:-))) Я встречал :-))) При нормальном сигнале на входе (+) -- MAX -- 19.10.05@15:13 (Чит.: 190)

Да, и насчет усилителей (+) -- MAX -- 19.10.05@15:15 (Чит.: 175)

Абсолютно точно! Но - бОян! (cм.) :))) (-) -- Yuricon -- 19.10.05@15:22 (Чит.: 151)