[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
антенные розетки (+)
Автор:
< >
Дата: 19.10.05, @15:01
' Джентельмены, срочный вопрос! Горю! ' В процессе ремонта, электрик сделал антенную розетку на кухню, кабель от нее потащил в спальню. ' И тут я вспомнил, что вешать на одну антенную линию несколько ТВ - это есть очень не гуд. В субботу решать, как штробить спальню. Может, пока еще не поздно предпринять какие-то усилия, чтобы спасти TV-сигнал. Как сделать по умному: тащить все линии (будет три точки подключения в одну точку и там ставить тройного краба, или можно возле точки в спальне поставить двойного (с него на спальню и кухню), а в другой точке еще двойного, от которого пойдет на большую комнату и на первый краб? ' Еще бывают (давно слышал) какие-то антенные усилители, которые якобы усиливают очень хорошо сигнал. Может, можно просто его воткнуть в начале линии, и от него без всяких крабов-бабов-баобабов пустить линию на все три телека? И к этому антенному усилителю нужна розетка 220 вольт? По интернету пока нашел только какие-то антенные усилители для телефонов, буду еще искать.... делятся на проходные и оконечные. У проходных, насколько я помню, какая-то электроника присутствует - видимо, с целью не допустить фатальной деградации сигнала. Впрочем, могу ошибаться. Наиболее популярное решение - общий антенный вход, усилитель (при необходимости), краб-сплиттер и разводка до оконечных розеток. Усилители, в свою очередь, тоже делятся на проходные и оконечные - в приведенном случае нужен оконечный. НО! Если уровень сигнала на входе в хату достаточно высок, то необходимость в усилителе может вообще не возникнуть - даже несмотря на наличие нескольких приемников. Это можно выяснить только замером. Вызови спеца, пущай проконсультирует (например www.spektr-tv.ru) |
Сообщения в ветке
Вопрос про разводку антенную. Плиз, хэлп...... :-( -- Mr.Vlad -- 19.10.05@14:54 (Чит.: 643)
RE: Вопрос про разводку антенную. Плиз, хэлп...... :-( -- Sergio -- 19.10.05@21:02 (Чит.: 317)
Там Миша ждет твой заказ :-)))) (-) -- MAX -- 19.10.05@21:04 (Чит.: 189)
пиво выдохница ;) (-) -- Sergio -- 19.10.05@21:16 (Чит.: 182)
Эээээ... он все время твердит про какой-то салатик! :-)))) (-) -- MAX -- 19.10.05@21:27 (Чит.: 169)
салатик (+) -- Sergio -- 19.10.05@21:47 (Чит.: 163)
не иначе - теневой договор на промоушен :))(-) -- Yuricon -- 19.10.05@21:28 (Чит.: 148)
В Турции нам гид в автобусе вещал примерно следующее (+) -- MAX -- 19.10.05@21:30 (Чит.: 158)
дай угадаю (+) -- John Smith -- 20.10.05@09:42 (Чит.: 163)
Нееет! Ответ не верный! (+) -- MAX -- 20.10.05@10:00 (Чит.: 140)
везде такая хрень! :)(-) -- forest™ -- 20.10.05@09:31 (Чит.: 124)
Фу-у... как некультурно! Иное дело - у нас :))))))(-) -- Yuricon -- 19.10.05@21:32 (Чит.: 128)
наш человек! закуски - дело поросячье ;))) (-) -- Yuricon -- 19.10.05@21:27 (Чит.: 136)
я розетки не ставил... -- forest™ -- 19.10.05@15:25 (Чит.: 243)
а хорошие не пробовал ставить? ;)))(-) -- Yuricon -- 19.10.05@15:28 (Чит.: 188)
пофиг! подобное соединение вообще слабое! у всех! (-) -- forest™ -- 19.10.05@15:33 (Чит.: 149)
Кхм... в период 1992-1993 гг поставил (+) -- MAX -- 19.10.05@15:46 (Чит.: 183)
но сигнал теряется или нет? (-) -- forest™ -- 19.10.05@15:59 (Чит.: 164)
На оконечной - нет, конечно (-) -- MAX -- 19.10.05@16:41 (Чит.: 168)
антенные розетки (+) -- Yuricon -- 19.10.05@15:01 (Чит.: 543)
Параллельно вешать телики не желательно (+) -- MAX -- 19.10.05@14:59 (Чит.: 222)
Параллельно - это как? (+) -- Yuricon -- 19.10.05@15:05 (Чит.: 199)
Параллельно - это как силовая проводка (+) -- MAX -- 19.10.05@15:08 (Чит.: 190)
А что, кто-то делает "параллельно"? Ни разу не встречал.... (-) -- Yuricon -- 19.10.05@15:10 (Чит.: 206)
RE: А что, кто-то делает "параллельно"? Ни разу не встречал.... (+) -- Mr.Vlad -- 19.10.05@15:40 (Чит.: 210)
ему надо дать яд. см. как пишет Толя. (-) -- MayBeэF??? -- 19.10.05@17:43 (Чит.: 171)
Ну... на каждой розетке будет иметь место небольшое затухание сигнала (-) -- MAX -- 19.10.05@15:47 (Чит.: 159)
Дык, в том и вопрос, сколь небольшое??? (+) -- Mr.Vlad -- 19.10.05@15:54 (Чит.: 175)
на каждом разветвителе (+) -- Sergio -- 19.10.05@21:06 (Чит.: 175)
У Леграна есть и проходные и оконечные (+) -- Yuricon -- 19.10.05@15:58 (Чит.: 210)
насколько я понимаю, проходная розетка все равно -- MayBeэF??? -- 19.10.05@17:46 (Чит.: 161)
RE: насколько я понимаю, проходная розетка все равно -- Санёк -- 20.10.05@16:00 (Чит.: 162)
Миш, проходная розетка (+) -- MAX -- 19.10.05@17:52 (Чит.: 195)
Спасибо (-) -- Mr.Vlad -- 19.10.05@16:06 (Чит.: 168)
если только у проходных розеток нету какой-то компенсирующей начинки, как в сплиттере (-) -- Yuricon -- 19.10.05@15:54 (Чит.: 165)
Ни разу не видел розетку с силовым питанием :-))) (-) -- MAX -- 19.10.05@15:56 (Чит.: 149)
а сплиттеры - приходилось? :)(-) -- Yuricon -- 19.10.05@15:59 (Чит.: 141)
Любой усилитель сигнала имеет силовое питание. А что? :-))) (-) -- MAX -- 19.10.05@16:41 (Чит.: 152)
и в этом смысле между сплиттером и скруткой разницы НЕТ! Что и порождает (+) -- Yuricon -- 19.10.05@17:22 (Чит.: 166)
Юра... понимаешь-ли в чем дело (+) -- MAX -- 19.10.05@17:34 (Чит.: 178)
Понимаю. И повторяю вышеозвученный вопрос (похоже - в третий раз) ;)(-) -- Yuricon -- 19.10.05@17:37 (Чит.: 159)
Можно сформулировать вопрос нормально? (+) -- MAX -- 19.10.05@17:40 (Чит.: 152)
В четвёртый раз (+) -- Yuricon -- 19.10.05@18:56 (Чит.: 179)
Боюсь, придется и в пятый - уж прости (+) -- MAX -- 19.10.05@19:01 (Чит.: 132)
Придётся - если не прольёшь свет (+) -- Yuricon -- 19.10.05@19:41 (Чит.: 133)
Предположу, что здесь должны быть теоретически более подкованные (+) -- MAX -- 19.10.05@19:50 (Чит.: 168)
точно (+) -- Sergio -- 19.10.05@21:21 (Чит.: 181)
RE: Предположу, что здесь должны быть теоретически более подкованные (+) -- Yuricon -- 19.10.05@20:22 (Чит.: 167)
Не вижу никаких противоречий. Да и х(+) -- MAX -- 19.10.05@20:45 (Чит.: 153)
А вот это - мудро! (+) -- Yuricon -- 19.10.05@21:04 (Чит.: 161)
Хочешь уберечь 575 от теста с пристрастием? :-))) (+) -- MAX -- 19.10.05@21:31 (Чит.: 147)
Мне не жаль - только почему-то кажется (+) -- Yuricon -- 19.10.05@21:38 (Чит.: 155)
RE: Предположу, что здесь должны быть теоретически более подкованные (+) -- Darth Maul -- 19.10.05@20:03 (Чит.: 171)
:-))) Я встречал :-))) При нормальном сигнале на входе (+) -- MAX -- 19.10.05@15:13 (Чит.: 207)
Да, и насчет усилителей (+) -- MAX -- 19.10.05@15:15 (Чит.: 190)
Абсолютно точно! Но - бОян! (cм.) :))) (-) -- Yuricon -- 19.10.05@15:22 (Чит.: 165)