'
Если у тебя есть собственный опыт, который ты можешь адекватно описать - милости прошу
На мой взгляд это просто рассмотрение в разных аспектах.
' во-вторых: Воздействие написанного на читающего(а тем более реальная помощь) длится ровно столько, сколько он написанное читает, ну и еще от получаса да 2-3 суток(в зависимости от впечатлительности). Иначе откуда столько пересказов и переписок одного и того-же в течении тысяч лет, со времен Вед.
'
Каждый пересказывает свой ОПЫТ тем языком, который подходит для данного времени и социальных условий, написанное не имеет никакого значения пока ты не получишь собственный опыт, переживание, написанное является лишь указаниями, стрелочками, где этот опыт искать...
Это не умственное познавание, иначе происходит то, что ты описываешь - уши имеют, да не слышат.
Основная ошибка читающих (с этим поверь неоднократно приходилось сталкиваться) в том, что они думают, что достаточно прочесть и понять о чем речь, поэтому они и относятся ко всему как пересказу одного и того же разными словами.
' короче, с одой стороны мной указанные автары гораздо интересней излагают, а с другой - толку от них никакого.
'
раз тебе интересней ты и посоветуй Толе, я с их творчеством не знаком, думаю все же интерпретация Мишы ближе к сегодняшним условиям.
Но не настаиваю
' посмотри может пригодится
' Миша хорошо это описывает.
' Зачем я буду советовать то, чего не читал...
' А что не так? Поконкретней плиз, а то не понимаю в чем предмет дискуссии.
