Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: [падает со стула] Если так, то здесь что-то фрейдистское (+)

Автор: Archer
Дата: 21.03.05, @01:30

' 2. Пиарят её (предположу) другие. Те кто не жалеет на неё денег.

Фи. Давайте в чужих карманах шарить. Зависть это. ИМХО.

Тем более, умение направить на себя денежные потоки дорогого стоит.

' 3. Всё, что попадалось на ТВ с её участием, убеждало меня в пп. 1 и 2. Одна из самых худших телеведущих

Она - ведущая одного из самых рейтинговых и успешных проектов последних лет. В данном случае ИМХО по поводу проекта никого не интересует, мы про бизнес говорим, не про искусство. Причем, она именно "приглашенная звезда", канал делал на нее ставку, на имидж.

' Интеллект – мыслительная способность, умственное НАЧАЛО у человека.

То, что мы тут ее обсуждаем, уже говорит о многом.

Сообщения в ветке

по НТВ идет "растительная жизнь" с любимой тут к. собчак :) (+) -- Dron/9K -- 19.03.05@10:27 (Чит.: 205)

Всегда повторял (+) -- Бойовый Вертульник -- 19.03.05@12:06 (Чит.: 168)
Дык разве она растение? Она скорее -- SL -- 19.03.05@10:46 (Чит.: 165)

зато такие амбиции ;-) (-) -- Dron/9K -- 19.03.05@10:54 (Чит.: 113)

RE: Ксюха показала интеллект уровня кактуса? ;) (-) -- badcompany -- 19.03.05@10:42 (Чит.: 98)

я так думал до передачи. выяснилось, что все еще хуже (-) -- Dron/9K -- 19.03.05@10:43 (Чит.: 139)

RE: я так думал до передачи. выяснилось, что все еще хуже (-) -- Archer -- 19.03.05@20:44 (Чит.: 137)

ага, только виду не подает ;-)) (-) -- Dron/9K -- 19.03.05@23:39 (Чит.: 90)
Этта возможно. Однако, тут многое зависит -- SL -- 19.03.05@23:38 (Чит.: 114)

Можно предположить, что в данном случае речь идет (+) -- MAX -- 19.03.05@23:58 (Чит.: 123)

[падает со стула] Если так, то здесь что-то фрейдистское (+) -- MAX -- 19.03.05@20:49 (Чит.: 132)

RE: [падает со стула] Если так, то здесь что-то фрейдистское (+) -- Archer -- 20.03.05@15:50 (Чит.: 134)

Мне от нее НИЧЕГО не нужно (+) -- MAX -- 20.03.05@22:05 (Чит.: 118)

RE: Мне от нее НИЧЕГО не нужно (+) -- Archer -- 21.03.05@01:20 (Чит.: 112)

Так скажи! Это будет позиция. (+) -- MAX -- 21.03.05@01:35 (Чит.: 120)

RE: Так скажи! Это будет позиция. (+) -- Archer -- 21.03.05@01:39 (Чит.: 139)

Можно уточнить? (+) -- MAX -- 21.03.05@01:42 (Чит.: 98)

RE: Можно уточнить? (+) -- Archer -- 21.03.05@01:45 (Чит.: 115)

Аналогии не понял (+) -- MAX -- 21.03.05@01:55 (Чит.: 94)

RE: Аналогии не понял (+) -- Archer -- 21.03.05@09:55 (Чит.: 90)

RE: Аналогии не понял (+) -- MAX -- 21.03.05@12:06 (Чит.: 91)

RE: Аналогии не понял (+) -- Archer -- 21.03.05@23:16 (Чит.: 68)

Может и я старею. Вот только (+) -- MAX -- 22.03.05@00:24 (Чит.: 80)

RE: Может и я старею. Вот только (+) -- Archer -- 22.03.05@00:49 (Чит.: 85)

Разговор слепого с глухим. Предлагаю на этом остановиться. (+) -- MAX -- 22.03.05@02:11 (Чит.: 123)

А насчет так и будет тоже не согласен (+) -- MAX -- 22.03.05@02:20 (Чит.: 68)

по первому пункту... -- Steed -- 22.03.05@00:03 (Чит.: 81)

RE: [падает со стула] Если так, то здесь что-то фрейдистское (+) -- badcompany -- 20.03.05@19:59 (Чит.: 113)

RE: [падает со стула] Если так, то здесь что-то фрейдистское (+) -- Archer -- 21.03.05@01:30 (Чит.: 86)

О чем это говорит? (+) -- MAX -- 21.03.05@01:37 (Чит.: 124)

RE: О чем это говорит? (+) -- Archer -- 21.03.05@01:41 (Чит.: 84)

Такую фигню как фамилия мы забудем? (+) -- MAX -- 21.03.05@01:45 (Чит.: 102)

RE: Такую фигню как фамилия мы забудем? (+) -- Archer -- 21.03.05@01:49 (Чит.: 74)

В чем заключается ее заслуга я так и не понял. Ладно - спать пора (-) -- MAX -- 21.03.05@01:51 (Чит.: 91)

расскажи плиз анекдот про насосала - я не слышал (-) -- BFG -- 20.03.05@22:19 (Чит.: 100)

RE: расскажи плиз анекдот про насосала - я не слышал (-) -- badcompany -- 21.03.05@11:11 (Чит.: 125)
Стас! А вот ты не согласен с тем (+) -- MAX -- 20.03.05@22:25 (Чит.: 112)

то, что он появляется - уже выделяет -- BFG -- 20.03.05@22:27 (Чит.: 117)

Но появляться на экранах (+) -- MAX -- 20.03.05@22:30 (Чит.: 119)

нет, те, кто выступать не может - уходят -- BFG -- 20.03.05@22:32 (Чит.: 137)

Ну, тебе виднее. (+) -- MAX -- 20.03.05@22:37 (Чит.: 111)

RE: Ну, тебе виднее. (+) -- Archer -- 21.03.05@01:34 (Чит.: 100)

RE: Ну, тебе виднее. (+) -- MAX -- 21.03.05@01:40 (Чит.: 119)

RE: Ну, тебе виднее. (+) -- Archer -- 21.03.05@01:43 (Чит.: 92)

Убираю ИМХО - не уменьшает она дефицит (+) -- MAX -- 21.03.05@01:49 (Чит.: 107)

RE: Убираю ИМХО - не уменьшает она дефицит (+) -- Archer -- 21.03.05@10:03 (Чит.: 65)

Не нужно передергивать. (+) -- MAX -- 21.03.05@12:15 (Чит.: 85)

RE: Не нужно передергивать. (+) -- Archer -- 22.03.05@00:52 (Чит.: 67)

Угу... (+) -- MAX -- 22.03.05@02:16 (Чит.: 54)

нет, я не знаю анекдот про насосала (-) -- BFG -- 20.03.05@22:42 (Чит.: 110)

Точно:)... Не каждая пособна стать Софьей Ковалевской или космонафтшей -- SL -- 20.03.05@16:56 (Чит.: 125)

и поэтому, каждая, кто - не Ковалевская - дебилка?! (-) -- BFG -- 20.03.05@17:01 (Чит.: 91)

Эта был бы поспешный и неправильный вывод:) -- SL -- 20.03.05@17:09 (Чит.: 100)

Золотые слова. На 100% согласен (-) -- BFG -- 20.03.05@16:49 (Чит.: 123)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>