Она совсем не дурочка.
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: я так думал до передачи. выяснилось, что все еще хуже (-)
Автор:
Дата: 19.03.05, @20:44
|
Вы завидуете успешным женщинам. Она совсем не дурочка. |
Сообщения в ветке
по НТВ идет "растительная жизнь" с любимой тут к. собчак :) (+) -- Dron/9K -- 19.03.05@10:27 (Чит.: 206)
Всегда повторял (+) -- Бойовый Вертульник -- 19.03.05@12:06 (Чит.: 168) Дык разве она растение? Она скорее -- SL -- 19.03.05@10:46 (Чит.: 165)
зато такие амбиции ;-) (-) -- Dron/9K -- 19.03.05@10:54 (Чит.: 113) RE: Ксюха показала интеллект уровня кактуса? ;) (-) -- badcompany -- 19.03.05@10:42 (Чит.: 98)
я так думал до передачи. выяснилось, что все еще хуже (-) -- Dron/9K -- 19.03.05@10:43 (Чит.: 139)
RE: я так думал до передачи. выяснилось, что все еще хуже (-) -- Archer -- 19.03.05@20:44 (Чит.: 138)
ага, только виду не подает ;-)) (-) -- Dron/9K -- 19.03.05@23:39 (Чит.: 90) Этта возможно. Однако, тут многое зависит -- SL -- 19.03.05@23:38 (Чит.: 114)
Можно предположить, что в данном случае речь идет (+) -- MAX -- 19.03.05@23:58 (Чит.: 123) [падает со стула] Если так, то здесь что-то фрейдистское (+) -- MAX -- 19.03.05@20:49 (Чит.: 132)
RE: [падает со стула] Если так, то здесь что-то фрейдистское (+) -- Archer -- 20.03.05@15:50 (Чит.: 134)
Мне от нее НИЧЕГО не нужно (+) -- MAX -- 20.03.05@22:05 (Чит.: 118)
RE: Мне от нее НИЧЕГО не нужно (+) -- Archer -- 21.03.05@01:20 (Чит.: 112)
Так скажи! Это будет позиция. (+) -- MAX -- 21.03.05@01:35 (Чит.: 120)
RE: Так скажи! Это будет позиция. (+) -- Archer -- 21.03.05@01:39 (Чит.: 139)
Можно уточнить? (+) -- MAX -- 21.03.05@01:42 (Чит.: 98)
RE: Можно уточнить? (+) -- Archer -- 21.03.05@01:45 (Чит.: 116)
Аналогии не понял (+) -- MAX -- 21.03.05@01:55 (Чит.: 95)
RE: Аналогии не понял (+) -- Archer -- 21.03.05@09:55 (Чит.: 90)
RE: Аналогии не понял (+) -- MAX -- 21.03.05@12:06 (Чит.: 91)
RE: Аналогии не понял (+) -- Archer -- 21.03.05@23:16 (Чит.: 68)
Может и я старею. Вот только (+) -- MAX -- 22.03.05@00:24 (Чит.: 80)
RE: Может и я старею. Вот только (+) -- Archer -- 22.03.05@00:49 (Чит.: 86)
Разговор слепого с глухим. Предлагаю на этом остановиться. (+) -- MAX -- 22.03.05@02:11 (Чит.: 124)
А насчет так и будет тоже не согласен (+) -- MAX -- 22.03.05@02:20 (Чит.: 68) по первому пункту... -- Steed -- 22.03.05@00:03 (Чит.: 82) RE: [падает со стула] Если так, то здесь что-то фрейдистское (+) -- badcompany -- 20.03.05@19:59 (Чит.: 113)
RE: [падает со стула] Если так, то здесь что-то фрейдистское (+) -- Archer -- 21.03.05@01:30 (Чит.: 86)
О чем это говорит? (+) -- MAX -- 21.03.05@01:37 (Чит.: 125)
RE: О чем это говорит? (+) -- Archer -- 21.03.05@01:41 (Чит.: 84)
Такую фигню как фамилия мы забудем? (+) -- MAX -- 21.03.05@01:45 (Чит.: 102)
RE: Такую фигню как фамилия мы забудем? (+) -- Archer -- 21.03.05@01:49 (Чит.: 75)
В чем заключается ее заслуга я так и не понял. Ладно - спать пора (-) -- MAX -- 21.03.05@01:51 (Чит.: 91) расскажи плиз анекдот про насосала - я не слышал (-) -- BFG -- 20.03.05@22:19 (Чит.: 100)
RE: расскажи плиз анекдот про насосала - я не слышал (-) -- badcompany -- 21.03.05@11:11 (Чит.: 126) Стас! А вот ты не согласен с тем (+) -- MAX -- 20.03.05@22:25 (Чит.: 112)
то, что он появляется - уже выделяет -- BFG -- 20.03.05@22:27 (Чит.: 117)
Но появляться на экранах (+) -- MAX -- 20.03.05@22:30 (Чит.: 119)
нет, те, кто выступать не может - уходят -- BFG -- 20.03.05@22:32 (Чит.: 138)
Ну, тебе виднее. (+) -- MAX -- 20.03.05@22:37 (Чит.: 111)
RE: Ну, тебе виднее. (+) -- Archer -- 21.03.05@01:34 (Чит.: 100)
RE: Ну, тебе виднее. (+) -- MAX -- 21.03.05@01:40 (Чит.: 120)
RE: Ну, тебе виднее. (+) -- Archer -- 21.03.05@01:43 (Чит.: 92)
Убираю ИМХО - не уменьшает она дефицит (+) -- MAX -- 21.03.05@01:49 (Чит.: 107)
RE: Убираю ИМХО - не уменьшает она дефицит (+) -- Archer -- 21.03.05@10:03 (Чит.: 65)
Не нужно передергивать. (+) -- MAX -- 21.03.05@12:15 (Чит.: 85)
RE: Не нужно передергивать. (+) -- Archer -- 22.03.05@00:52 (Чит.: 67)
Угу... (+) -- MAX -- 22.03.05@02:16 (Чит.: 55) нет, я не знаю анекдот про насосала (-) -- BFG -- 20.03.05@22:42 (Чит.: 111) Точно:)... Не каждая пособна стать Софьей Ковалевской или космонафтшей -- SL -- 20.03.05@16:56 (Чит.: 125)
и поэтому, каждая, кто - не Ковалевская - дебилка?! (-) -- BFG -- 20.03.05@17:01 (Чит.: 91)
Эта был бы поспешный и неправильный вывод:) -- SL -- 20.03.05@17:09 (Чит.: 101) Золотые слова. На 100% согласен (-) -- BFG -- 20.03.05@16:49 (Чит.: 123)