Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

И где тонка?(+)

Автор: zippo999
<zippo999@mail.ru>
Дата: 22.02.05, @00:50

' с SED-панелями.
' А в мурзилке писали что в Вегасе порвутблянах всех.
' Или я что-то пропустил или кишка пока тонка.
'
' Кишка тонка:
' http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=&threadid=491741

Вот из этого же топика и взято.(Учитывая что это не 1-ое поколение а ПРОТОТИП)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
CES Diary: Day Three
By Gordon Brockhouse CES hasn’t finished, but I’ve already picked what for me is the highlight of the show: the SED (Super-conduction Electron-emitter Display) technology developed by Canon and Toshiba. Yesterday, Robert Franner and I had an opportunity to attend a closed-door briefing and demonstration of the new technology.
The demonstration featured a side-by-side comparison of 37-inch plasma, LCD and prototype SED displays, all with 720p resolution. The demonstrators would not say which plasma display they were using; the LCD was a current Toshiba model. The plasma is a current model, and according to the presenters, an upmarket unit (as evidenced by the fact that it’s a high-def display). Still, based on its black performance, I would say I’ve seen better plasma displays, though it was clearly much better than the milky-grey units that were the norm a couple of years ago.

Flat-Out Beautiful: In every respect, the SED unit outperformed the plasma and LCD displays. The differences weren’t massive on scenes consisting mainly of mid-tones. But on very dark and very bright scenes, the SED display was far better. On dark scenes, blacks looked truly black; and moreover shadow detail was considerably better, allowing you to make out textures and details in dark fabrics for example. It was the same at the upper end of the brightness scale: more brilliant whites and better highlight detail. Motion was much better on the SED. Especially on the LCD, a sweeping metronome had noticeable blurring: it was completely clean on the SED.

Contrast and motion looked every bit as good as you’d get from a top-notch CRT, which isn’t surprising when you consider that the front surface of the SED display is basically the same as a large, high-resolution picture tube. Like a CRT, SED produces images by firing electrons at a screen coated with light-emitting phosphors. The difference is the source of those electrons. Instead of firing electrons from an electron gun and controlling their direction with an electromagnetic yoke, SEDs have a tiny solid-state electron emitter behind each pixel. The result is a very thin profile. The panel itself is only 2mm deep, and the entire display is 7mm deep.

In a nutshell, this was the best-looking flat-panel image that I’ve ever seen (though some of the new LCD models from BenQ, LG and Samsung that I’ve seen here also look stunning). Given that, I’m not surprised that SED’s developers are hoping to take a 20 to 30% share of the global flat-panel market.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Сообщения в ветке

Панас хочет всех отплазмить :) (+) -- VodkaShot -- 21.02.05@15:58 (Чит.: 235)

Тут такое дело(+) -- zippo999 -- 21.02.05@18:45 (Чит.: 160)

RE: Тут такое дело(+) -- VodkaShot -- 21.02.05@20:29 (Чит.: 161)

Подключи к компу и потащись от мелкого шрифта :) (+) -- zippo999 -- 22.02.05@00:34 (Чит.: 146)

RE: Подключи к компу и потащись от мелкого шрифта :) (+) -- VodkaShot -- 22.02.05@10:21 (Чит.: 134)

ХР десктоп со smile шрифтами у меня(+) -- zippo999 -- 22.02.05@22:41 (Чит.: 143)

[падает со стула] (+) -- MAX -- 21.02.05@20:44 (Чит.: 182)

Дык кто тебе может помешать (с)(+) -- zippo999 -- 22.02.05@00:37 (Чит.: 148)
Отдыхаешь в промежутках (+) -- VodkaShot -- 21.02.05@20:46 (Чит.: 148)

А ты всю жизнедеятельность проводишь в одном помещении? :-) (-) -- MAX -- 21.02.05@20:52 (Чит.: 130)

Нет, но мне не надо идти на кухню только для того, чтобы посмотреть ТВ :) (+) -- VodkaShot -- 21.02.05@20:58 (Чит.: 131)

А покушать? Я еще иногда посещаю (+) -- MAX -- 21.02.05@21:00 (Чит.: 123)

Я ж говорю, ТОЛЬКО. У меня там, кстати 14" еще пылится (-) -- VodkaShot -- 21.02.05@21:14 (Чит.: 137)

Ты знаешь - у меня так далеко ходить из гостинной в кухню :-)))))) (-) -- MAX -- 21.02.05@21:36 (Чит.: 128)

Что то тихо (+) -- Interceptor -- 21.02.05@18:54 (Чит.: 154)

RE: Что то тихо (+) -- VodkaShot -- 21.02.05@20:18 (Чит.: 136)

И где тонка?(+) -- zippo999 -- 22.02.05@00:50 (Чит.: 157)

RE: И ты этому веришь (+) -- VodkaShot -- 22.02.05@11:42 (Чит.: 110)

Давай отложим ЭТУ дему до комерческих образцов(+) -- zippo999 -- 22.02.05@22:25 (Чит.: 143)

Я провильно посчитал ? (+) -- Michael Kulakov -- 21.02.05@16:39 (Чит.: 182)

Прочитал ты может быть и правильно -- Nash -- 21.02.05@16:52 (Чит.: 177)
я тоже был удивлён :) (-) -- Kastor -- 21.02.05@16:47 (Чит.: 197)

фраза "и тем более" шикарна :))) (-) -- Dron/9K -- 21.02.05@16:34 (Чит.: 142)
"...и тем более классические катодные трубки" (+) -- John Smith -- 21.02.05@16:02 (Чит.: 179)

А что тут раскрывать? (+) -- VodkaShot -- 21.02.05@16:22 (Чит.: 160)

Кстати, у Левы был 42 дюймовый кинескоп. :-))) (-) -- MAX -- 21.02.05@17:03 (Чит.: 147)

знаю тока 102см Аконду но он круглый как коленка :) (-) -- John Smith -- 21.02.05@17:16 (Чит.: 133)

Да-да - 40 - точно! (+) -- MAX -- 21.02.05@17:41 (Чит.: 138)

Кстати, а такие большие ЭЛТ не вредны? (+) -- VodkaShot -- 21.02.05@17:48 (Чит.: 146)

Рекомендуют ставить кактусы спереди и сзади, можно еще чеснок развесить :)) (-) -- John Smith -- 21.02.05@18:02 (Чит.: 144)
Вредны конечно... (+) -- MAX -- 21.02.05@17:57 (Чит.: 145)

По моим сведениям (+) -- VodkaShot -- 21.02.05@20:45 (Чит.: 133)

RE: По моим сведениям (+) -- MAX -- 21.02.05@20:55 (Чит.: 119)

кстати, симпатишный телек (-) -- Dron/9K -- 21.02.05@17:48 (Чит.: 131)

гы, Лева говна не делает :) (-) -- John Smith -- 21.02.05@17:59 (Чит.: 114)

Не поймешь тебя, Ром (+) -- MAX -- 21.02.05@17:02 (Чит.: 171)

Почему не поймешь (+) -- VodkaShot -- 21.02.05@17:06 (Чит.: 161)

RE: Почему не поймешь (+) -- MAX -- 21.02.05@17:08 (Чит.: 157)

Минуточку (+) -- VodkaShot -- 21.02.05@17:22 (Чит.: 129)

ну это железобетонное преймущество :) (-) -- John Smith -- 21.02.05@16:31 (Чит.: 134)

А что, нет? Представляю габариты и вес ЭЛТ 50" :))) (-) -- VodkaShot -- 21.02.05@16:34 (Чит.: 135)

почему нет? Да (+) -- John Smith -- 21.02.05@16:47 (Чит.: 139)

Их нет, потому что просто не пролезут в дверь (+) -- VodkaShot -- 21.02.05@17:01 (Чит.: 135)

Меня тоже эти безапелляционные утверждения радуют (+) -- MAX -- 21.02.05@16:05 (Чит.: 164)

Это называется - возвращение к основам :) (+) -- French -- 21.02.05@16:36 (Чит.: 160)

Как у алхимика? Философский камень ищешь? :) (-) -- Kastor -- 21.02.05@16:45 (Чит.: 143)

Камень рано или поздно находит каждый (+) -- French -- 21.02.05@16:47 (Чит.: 140)

Ты про надгробный? (-) -- Interceptor -- 21.02.05@16:53 (Чит.: 133)

Или в почках ) (-) -- Kastor -- 21.02.05@16:57 (Чит.: 146)

' с SED-панелями.
' А в мурзилке писали что в Вегасе порвутблянах всех.
' Или я что-то пропустил или кишка пока тонка.
' 
' Кишка тонка:
' <a href="http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=&threadid=491741">http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=&threadid=491741</a>
' 
' Вот из этого же топика и взято.(Учитывая что это не 1-ое поколение а ПРОТОТИП)
' 
' ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
' CES Diary: Day Three
' By Gordon Brockhouse CES hasn’t finished, but I’ve already picked what for me is the highlight of the show: the SED (Super-conduction Electron-emitter Display) technology developed by Canon and Toshiba. Yesterday, Robert Franner and I had an opportunity to attend a closed-door briefing and demonstration of the new technology. 
' The demonstration featured a side-by-side comparison of 37-inch plasma, LCD and prototype SED displays, all with 720p resolution. The demonstrators would not say which plasma display they were using; the LCD was a current Toshiba model. The plasma is a current model, and according to the presenters, an upmarket unit (as evidenced by the fact that it’s a high-def display). Still, based on its black performance, I would say I’ve seen better plasma displays, though it was clearly much better than the milky-grey units that were the norm a couple of years ago. 
' 
' Flat-Out Beautiful: In every respect, the SED unit outperformed the plasma and LCD displays. The differences weren’t massive on scenes consisting mainly of mid-tones. But on very dark and very bright scenes, the SED display was far better. On dark scenes, blacks looked truly black; and moreover shadow detail was considerably better, allowing you to make out textures and details in dark fabrics for example. It was the same at the upper end of the brightness scale: more brilliant whites and better highlight detail. Motion was much better on the SED. Especially on the LCD, a sweeping metronome had noticeable blurring: it was completely clean on the SED. 
' 
' Contrast and motion looked every bit as good as you’d get from a top-notch CRT, which isn’t surprising when you consider that the front surface of the SED display is basically the same as a large, high-resolution picture tube. Like a CRT, SED produces images by firing electrons at a screen coated with light-emitting phosphors. The difference is the source of those electrons. Instead of firing electrons from an electron gun and controlling their direction with an electromagnetic yoke, SEDs have a tiny solid-state electron emitter behind each pixel. The result is a very thin profile. The panel itself is only 2mm deep, and the entire display is 7mm deep. 
' 
' In a nutshell, this was the best-looking flat-panel image that I’ve ever seen (though some of the new LCD models from BenQ, LG and Samsung that I’ve seen here also look stunning). Given that, I’m not surprised that SED’s developers are hoping to take a 20 to 30% share of the global flat-panel market. 
' 
' ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
'

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>