+++ что нужно понимать, что на пленочных фотиках качество определяется прежде всего оптикой и пленокой, все остальное вторично (можно, конечно, приплести всякие вибрации и т.п., но не будем
"профессиональные" камеры - это камеры для репортажа, где требуются специфические характеристики - быстрая серия (10 кадров/сек), быстрый автофокус, следящий автофокус, удобсто смены настроек, повышенная надежность и ресурс и т.п. у любителя изначально такие задачи не стоят, поэтому _ВЕСЬ_ этот функционал будет не востребован, но за него будет конкретно заплачено
а) деньгами (фигня)
б) размерами (не фигня)
в) весом (не фигня)
' Видел в комке на Кутузовском 29, кстати, в прошлую субботу EOS 33 с некоей оптикой (не запомнил ничего, кроме того, что F3.5-4.5 USM) и фильтром за 475 у.е. Думаю, если с V1 так ничего и не получится, возьму его.
+++ оптика была скорее всего 28-135IS, неплохой объектив и на полном кадре очень универсальный и удобный. я бы советовал так и поступить. правда, еще раз подумав на счет пленки. как альтернативу можно рассмотреть Tamron 28-75.
' Еще думаю проапгрейдить свой Olympus 4040 до Sony 717, если товарищ предложит цену стоящую. А кстати, какая цена стоящая?
+++ я бы предложил все-таки посмотреть на Canon G5. качество сопоставимо с Sony, в общем даже нет единого мнения, кто из них лучше. но при этом
а) CF все-таки удобнее MS, к тому же дешевле
б) П5 гораздо компактнее, и этим удобнее. у меня давным-давно была Sony F707, размер раздражал конкретно.
' У соньки мне больно цвета понравились. А значит меньше геммора с корректировкой
)+++ цвета у SONY, кстати, один из самых спорных моментов
