Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Если и загнул, то учитывая бюджет...

Автор: iOleg from work
Дата: 21.09.04, @10:49

' я так понял, что ты собрался брать обычную 35 мм камеру? дак мне интересно узнать, а где ты собрался плёнки брать, которые будут лучше к примеру 1Ds MarkII (8 Mpix)? если берёшь широкоплёночную, да ещё и чувствительности 6 ISO, то цифра нервно курит. а вот если нет, то я бы тебе посоветовал взять у кого-нить плёночную зеркалку, купить проф. плёнку, отщёлкать её, проявить и напечатать. сумлеваюсь, что результат тебя удовлетворит. меня плёнка перестала удовлетворять, даже на 10х15 я вижу зерно, не говоря уже о 20х30. ИМХО лучше лёгкая замыленность, чем чёткое крупное зерно.

-- Ок, сделаю. А чем ты снимал, в тот момент, когда она тебя перстала удовлетворять?
Дело в том, что я ограничен по бюджету. У меня просто нет таких денег, которых стоит эта топовая цифра. Было бы чуть побольше, вполне возможно, я бы польстился на средний формат. Пентакс хотя бы...
Если бы были деньги на эту топовую цифру, может и купил бы её...
Но от 200 000 до 280 000 тыс. руб. платить за камеру, если это не твой постоянный и хороший хлеб..

' пил никогда не видел. динамического диапазона предостаточно (не нужно оценивать цифру по мыльницам, даже дорогим). артефакты на контрастных границах - дефект оптики, а не цифры.

-- Бог с ними с пилами, я имел в виду разрешение в данном случае, оставим. Друг Кастора в лоб сравнивал мощную технику цифровую со слайдом (6*9" вроде, не помню, не суть важно), динамический диапазон "почти" такой же. Но это на топовых. Денег нет на них. Насчет артефактов - спасибо за инфу.

Сообщения в ветке

ОФФ Фотографам вопросы. 2Dron and others -- iOleg from work -- 21.09.04@09:13 (Чит.: 217)

... and others(+) -- COBA -- 21.09.04@11:41 (Чит.: 193)

Спасибо! :))) (+) -- iOleg from work -- 21.09.04@12:43 (Чит.: 162)

собственно там тебя научат ;) (+) -- COBA -- 21.09.04@14:06 (Чит.: 142)

Зенкую, пан! :) (-) -- iOleg from home -- 22.09.04@08:36 (Чит.: 120)

я не такой уж и фотограф, но постараюсь ответить (+) -- Dron/9K -- 21.09.04@11:15 (Чит.: 184)

ну что ты человеку советуешь?! (+) -- fighter125 -- 21.09.04@11:26 (Чит.: 169)

я отвечал по сути вопроса (+) -- Dron/9K -- 21.09.04@16:24 (Чит.: 126)
RE: ну что ты человеку советуешь?! (+) -- mojo -- 21.09.04@11:31 (Чит.: 163)

Для цифры, как я читал, -- iOleg from work -- 21.09.04@11:38 (Чит.: 151)

RE: Для цифры, как я читал, -- mojo -- 21.09.04@12:02 (Чит.: 149)

Я просто ищу замену под конкретные задачи... -- iOleg from work -- 21.09.04@11:30 (Чит.: 151)

ты думаешь о 717 как о мыльнице? гы (+) -- fighter125 -- 21.09.04@11:37 (Чит.: 144)

Да я думаю, дороже, чем за 400 -- iOleg from work -- 21.09.04@11:39 (Чит.: 153)

Я, чесслово, пруся с вас, бояре (+) -- Yuricon -- 21.09.04@12:01 (Чит.: 160)

Сенкс за инфу :) (-) -- iOleg from work -- 21.09.04@12:48 (Чит.: 116)
Юр, они со штатными хоботами примерно одинаковые получаются (-) -- fighter125 -- 21.09.04@12:04 (Чит.: 121)

Дим (+) -- Yuricon -- 21.09.04@12:11 (Чит.: 147)

G2 - лучший аппарат! Остальное - развод на деньги! (-) -- MAX -- 21.09.04@16:06 (Чит.: 110)

надо брать dual g5 (-) -- musha -- 21.09.04@18:41 (Чит.: 107)

А круче - кваттро :-))) (-) -- MAX -- 21.09.04@18:47 (Чит.: 120)

кватро -- musha -- 21.09.04@19:07 (Чит.: 129)

Задний привод..... где же у фотика задний привод... :-))) (-) -- MAX -- 21.09.04@19:10 (Чит.: 106)

RE: нифига! Г3 лучше, а вот все остальное действительно развод (-) -- mojo -- 21.09.04@17:01 (Чит.: 145)

Нифига! G3 - развод! На мониторе 17 инчей хрен отличишь результат (+) -- MAX -- 21.09.04@17:15 (Чит.: 129)

и на мониторе... -- Steed -- 21.09.04@17:54 (Чит.: 141)

И все равно - G2 рулит! (+) -- MAX -- 21.09.04@17:58 (Чит.: 126)

у меня был 2й и 5й ;) -- Steed -- 21.09.04@18:08 (Чит.: 122)

Наверное так, но не принципиально совершенно - веришь? :-) (-) -- MAX -- 21.09.04@18:11 (Чит.: 116)

фиииии ! (+) -- mojo -- 21.09.04@17:50 (Чит.: 123)

Развод! (+) -- MAX -- 21.09.04@17:53 (Чит.: 136)

это почемуй-то? (+) -- commando -- 22.09.04@13:41 (Чит.: 119)

Потому (+) -- MAX -- 22.09.04@13:45 (Чит.: 122)

RE: Потому (+) -- commando -- 22.09.04@14:41 (Чит.: 123)

Ты же понимаешь, Леха (+) -- MAX -- 22.09.04@14:47 (Чит.: 114)

да понимаю (+) -- commando -- 22.09.04@15:21 (Чит.: 111)
Ну это ты зря. Есть разные холсты. Есть разные стили. (+) -- Epon -- 22.09.04@15:06 (Чит.: 114)

А я разве против? Нравится - не вопрос (+) -- MAX -- 22.09.04@15:34 (Чит.: 126)

Я тогда не понял в чем твое мнение. (+) -- Epon -- 22.09.04@15:54 (Чит.: 114)

А вот здесь согласен (+) -- MAX -- 22.09.04@15:58 (Чит.: 115)

Вот так понятно. (с) Старый новый год (-) -- Epon -- 22.09.04@22:33 (Чит.: 125)

Толя, развод и пальцы - это кусок старой пластмассы за сотку грина (+) -- mojo -- 22.09.04@11:58 (Чит.: 133)

гыгы -- musha -- 22.09.04@13:40 (Чит.: 116)
Точно! А ещё некоторые стопки пожелтевшей бумаги с буковками за (+) -- Yuricon -- 22.09.04@12:22 (Чит.: 134)

RE: Точно! А ещё некоторые стопки пожелтевшей бумаги с буковками за (+) -- mojo -- 22.09.04@13:16 (Чит.: 122)

Я разве ограничиваю чьи-то права? (+) -- Yuricon -- 22.09.04@13:35 (Чит.: 115)

RE: Я разве ограничиваю чьи-то права? (+) -- mojo -- 22.09.04@13:42 (Чит.: 124)

RE: Я разве ограничиваю чьи-то права? (+) -- Yuricon -- 22.09.04@14:32 (Чит.: 133)

RE: Я разве ограничиваю чьи-то права? (+) -- mojo -- 22.09.04@14:45 (Чит.: 139)

Это невозможно. Просто технически невозможно (+) -- MAX -- 22.09.04@14:49 (Чит.: 127)

RE: Это невозможно. Просто технически невозможно (+) -- mojo -- 22.09.04@15:19 (Чит.: 115)

Если бы у бабушки (+) -- MAX -- 22.09.04@15:34 (Чит.: 127)

я рад, что ты знаком с народным творчеством (-) -- mojo -- 22.09.04@16:24 (Чит.: 116)

А я не понял что ты про модераторство речь завел. К чему это... (-) -- MAX -- 22.09.04@16:51 (Чит.: 107)

http://217.16.28.100/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=410594 (+) -- mojo -- 22.09.04@16:55 (Чит.: 105)

И дальше что? Стиду - тот же вопрос (-) -- MAX -- 22.09.04@17:00 (Чит.: 102)

ну так я на этот вопрос уже ответил ;) (-) -- Steed -- 23.09.04@10:44 (Чит.: 119)
Та ниии. Это к вам вопрос. Чего шашками размахались-то? (-) -- mojo -- 22.09.04@17:08 (Чит.: 114)

Как чему? (+) -- MAX -- 22.09.04@14:36 (Чит.: 126)

RE: Как чему? (+) -- Yuricon -- 22.09.04@14:53 (Чит.: 117)

А я не про момент знакомства говорю (+) -- MAX -- 22.09.04@15:42 (Чит.: 107)

[пытаецца подражать заведённому порядку ведения беседы] (+) -- Yuricon -- 22.09.04@16:07 (Чит.: 155)

:-))))) (+) -- MAX -- 22.09.04@13:19 (Чит.: 115)

RE: :-))))) (+) -- mojo -- 22.09.04@13:31 (Чит.: 116)

Проектор - инструмент для воспроизведения (+) -- MAX -- 22.09.04@13:47 (Чит.: 131)

[очень творчески шепчет]: А на МВО новую зимнюю (+) -- Yuricon -- 22.09.04@13:28 (Чит.: 119)

Конечно сейчас! (+) -- MAX -- 22.09.04@13:36 (Чит.: 119)

На стены ИМХО можно вешать (+) -- MAX -- 22.09.04@12:01 (Чит.: 125)

кхм...ты хоть смайл то поставь :)/-/ -- DU_HAST -- 22.09.04@09:17 (Чит.: 110)

На - :-)))) (-) -- MAX -- 22.09.04@11:40 (Чит.: 129)

Во. Ёмко и по существу. Кредит-то уже выплатил за него? (+) -- Yuricon -- 21.09.04@16:24 (Чит.: 129)

Который кредит? У меня их штук пять всего :-))) (-) -- MAX -- 21.09.04@17:14 (Чит.: 116)

шо творится! в мятро с налодонником.... мдя... (+) -- fighter125 -- 21.09.04@12:53 (Чит.: 186)

Ты действительно полагаешь, что есть связь? (+) -- MAX -- 21.09.04@16:14 (Чит.: 133)

ну те, кто знают про мои жил. условия, наверняка не сомневаются, что они меня не удовлетворяют, но (+) -- fighter125 -- 21.09.04@16:34 (Чит.: 124)

О-хо-хо! Ну порадовал (+) -- MAX -- 21.09.04@17:13 (Чит.: 128)

видишь ли в чём дело (+) -- fighter125 -- 21.09.04@17:46 (Чит.: 148)

есть нюанс -- musha -- 22.09.04@13:43 (Чит.: 110)
Иногда я чувствую себя инопланетянином (+) -- MAX -- 21.09.04@17:50 (Чит.: 116)

RE: Иногда я чувствую себя инопланетянином (+) -- mojo -- 22.09.04@11:51 (Чит.: 121)

Не знаю - на автору много предложений 2001 года (-) -- MAX -- 22.09.04@11:52 (Чит.: 115)

как раз последний год выпуска старой модели (+) -- mojo -- 22.09.04@11:56 (Чит.: 116)

Для меня - трехлетняя - извини, если что не так (-) -- MAX -- 22.09.04@12:00 (Чит.: 121)

Специально для тебя - переформулирую исходный постинг (+) -- mojo -- 22.09.04@12:14 (Чит.: 110)

Слюшай, дорогой, ну что ты к словам цепляешься, а? (+) -- MAX -- 22.09.04@12:19 (Чит.: 117)

RE: Слюшай, дорогой, ну что ты к словам цепляешься, а? (+) -- mojo -- 22.09.04@13:37 (Чит.: 124)

Вот - уже ближе к теме (+) -- MAX -- 22.09.04@13:41 (Чит.: 115)

RE: Вот - уже ближе к теме (+) -- mojo -- 22.09.04@15:08 (Чит.: 127)

Смартфон в данном контексте (+) -- MAX -- 22.09.04@15:56 (Чит.: 152)

RE: Смартфон в данном контексте (+) -- mojo -- 22.09.04@16:18 (Чит.: 111)

Передергиваешь, как обычно (+) -- MAX -- 22.09.04@16:55 (Чит.: 108)

да нет вроде (+) -- mojo -- 22.09.04@17:20 (Чит.: 127)

Я, кстати, совершенно аналогично (+) -- MAX -- 22.09.04@17:39 (Чит.: 117)
[аплодирует стоя] Браво! (+) -- MAX -- 22.09.04@17:38 (Чит.: 126)

спасибо, можешь присесть (+) -- mojo -- 22.09.04@17:52 (Чит.: 123)

Вывод? (+) -- MAX -- 22.09.04@17:54 (Чит.: 116)

Ух, прочитал несколько постов здесь и выше - нихуа не понял. Вы о чем? Хотя у меня насморк сегодня, может поэтому...(-) -- French -- 22.09.04@18:15 (Чит.: 104)

Мы о чем? (+) -- MAX -- 22.09.04@18:25 (Чит.: 121)

Не понимаю как 800 долларов могут помочь в покупке новой девятки за 6 тыс. Моджо прав. (-) -- Epon -- 22.09.04@22:38 (Чит.: 128)

И я не понимаю ровно того-же! :-) А так же в чем прав Моджо :-))) (-) -- MAX -- 23.09.04@11:23 (Чит.: 119)

В том что он не согласен вот с этим твоим заявлением. (+) -- Epon -- 23.09.04@13:23 (Чит.: 129)

Ты путаешь обозначение мной темы с моим заявлением (+) -- MAX -- 23.09.04@13:33 (Чит.: 118)

RE: Ты путаешь обозначение мной темы с моим заявлением (+) -- mojo -- 23.09.04@16:36 (Чит.: 110)

2mojo -- Steed -- 24.09.04@11:09 (Чит.: 119)

RE: 2mojo -- mojo -- 24.09.04@15:23 (Чит.: 96)

у меня... -- Steed -- 24.09.04@15:48 (Чит.: 123)

RE: у меня... -- mojo -- 24.09.04@16:50 (Чит.: 108)

RE: у меня... -- Steed -- 24.09.04@17:06 (Чит.: 111)

А я опять своим рылом, да в калашный ряд (+) -- MAX -- 25.09.04@03:32 (Чит.: 100)

меня CDMA не устраивает -- Steed -- 25.09.04@08:50 (Чит.: 121)

RE: Ты путаешь обозначение мной темы с моим заявлением (+) -- MAX -- 23.09.04@16:47 (Чит.: 112)

Ну, хорошо, поговорим об этом (+) -- mojo -- 23.09.04@17:13 (Чит.: 130)

Поговорим - об этом не будем, а об этом - бесполезно. (+) -- MAX -- 23.09.04@18:23 (Чит.: 112)

Толь, да ты офуел передо мной такие дилеемы ставить ? (+) -- French -- 22.09.04@18:32 (Чит.: 122)

блин дожил. на пятнадцатом году развития капитализма в России мне аморалку шьют (+) -- mojo -- 22.09.04@18:04 (Чит.: 113)

Тебе? С чего ты взял то? (+) -- MAX -- 22.09.04@18:08 (Чит.: 125)

тюююю, да там только стеб-то и есть (+) -- mojo -- 22.09.04@18:17 (Чит.: 108)

Ну в таком случае (+) -- MAX -- 22.09.04@18:28 (Чит.: 116)

RE: Ну в таком случае (+) -- mojo -- 22.09.04@18:40 (Чит.: 129)

Вот лично я с Файтером разговаривал, когда ты в ветку вошел (+) -- MAX -- 22.09.04@18:46 (Чит.: 124)

RE: Вот лично я с Файтером разговаривал, когда ты в ветку вошел (+) -- mojo -- 23.09.04@12:18 (Чит.: 134)

RE: Вот лично я с Файтером разговаривал, когда ты в ветку вошел (+) -- MAX -- 23.09.04@12:26 (Чит.: 115)

даке шон..... один понял..... будем ждать когда смайлы дойдут до толи :)))))) (-) -- fighter125 -- 22.09.04@18:20 (Чит.: 114)

толи дойдут, толи нет... (-) -- MAX -- 22.09.04@18:29 (Чит.: 98)

ну 300Д был преобретён не как удовлетворение хобби, а как потребность :))) (-) -- fighter125 -- 22.09.04@16:04 (Чит.: 106)

Еп! Виниловый вертак! ДА! (+) -- MAX -- 22.09.04@16:07 (Чит.: 116)

да при чём здесь пища насущщная :))) (+) -- fighter125 -- 22.09.04@16:15 (Чит.: 128)

Проблема фотографирования дочки (+) -- MAX -- 22.09.04@16:58 (Чит.: 126)

а где смайлы? :)))) или ты серьёзно? :((((( (-) -- fighter125 -- 22.09.04@17:08 (Чит.: 103)

RE: а где смайлы? :)))) или ты серьёзно? :((((( (-) -- MAX -- 22.09.04@17:34 (Чит.: 111)

ну не за 12, а за 16 (+) -- fighter125 -- 21.09.04@18:15 (Чит.: 137)

Ты уходишь от ответа (+) -- MAX -- 21.09.04@18:21 (Чит.: 134)

RE: Ты уходишь от ответа (+) -- fighter125 -- 21.09.04@18:31 (Чит.: 118)

RE: Ты уходишь от ответа (+) -- MAX -- 21.09.04@18:45 (Чит.: 134)

RE: Ты уходишь от ответа (+) -- fighter125 -- 21.09.04@18:57 (Чит.: 120)

RE: Ты уходишь от ответа (+) -- MAX -- 21.09.04@19:04 (Чит.: 122)

Толя, не торопись. Дима совершенно прав (+) -- Yuricon -- 21.09.04@16:21 (Чит.: 153)

RE: шо творится! в мятро с налодонником.... мдя... (+) -- Yuricon -- 21.09.04@13:07 (Чит.: 133)
Добро! Попрошу зеркалку у друзей -- iOleg from work -- 21.09.04@12:59 (Чит.: 131)

Попросил я у друзей зеркалку... (+) -- Yuricon -- 21.09.04@13:17 (Чит.: 145)

Стих хороший, но смысла я его не понял :)) (-) -- iOleg from work -- 21.09.04@13:34 (Чит.: 114)

Да тредом навеяло. Тред тоже хороший, интересный. Но и смыслом не богат ;))(-) -- Yuricon -- 21.09.04@13:36 (Чит.: 116)

RE: Да тредом навеяло. Тред тоже хороший, интересный. Но и смыслом не богат ;))(-) -- iOleg from work -- 21.09.04@14:03 (Чит.: 133)

RE: Да тредом навеяло. Тред тоже хороший, интересный. Но и смыслом не богат ;))(-) -- Yuricon -- 21.09.04@14:49 (Чит.: 130)

Сравнение замечательное :) (-) -- iOleg from home -- 22.09.04@08:41 (Чит.: 130)

а зеркалка для повседневной съёмки самое то (+) -- fighter125 -- 21.09.04@11:46 (Чит.: 181)

уж если говорить о цифрозеркале, то Nikon D70 интереснее (-) -- Dron/9K -- 21.09.04@16:31 (Чит.: 111)

чем? отсутствием рава? или вдвое большей ценой? :))) (-) -- fighter125 -- 21.09.04@16:36 (Чит.: 120)

ты этта.. полегче насчет отсутствия ро в Д70 (+) -- mojo -- 21.09.04@16:59 (Чит.: 122)

в первых экземплярах небыло. исправили-ли - не знаю.(-) -- fighter125 -- 21.09.04@17:07 (Чит.: 119)

а что за C1 DSLR PRO ? (-) -- Steed -- 21.09.04@12:01 (Чит.: 136)

RE: а что за C1 DSLR PRO ? (-) -- mojo -- 21.09.04@12:10 (Чит.: 150)
рулезная прога для обработки равов (-) -- fighter125 -- 21.09.04@12:05 (Чит.: 131)

а почему решил пленочник покупать ? (-) -- Steed -- 21.09.04@09:39 (Чит.: 142)

Выхожу на новый уровень -- iOleg from work -- 21.09.04@09:53 (Чит.: 226)

ну это ты загнул (+) -- fighter125 -- 21.09.04@10:22 (Чит.: 180)

Если и загнул, то учитывая бюджет... -- iOleg from work -- 21.09.04@10:49 (Чит.: 167)

Тут беда в том, что тушкой бюджет не ограничивается (+) -- mojo -- 21.09.04@11:26 (Чит.: 144)

Спасибо за инфу :) -- iOleg from work -- 21.09.04@11:33 (Чит.: 153)

ну можно подождать 20D. должна около полутора стоить. (+) -- fighter125 -- 21.09.04@11:05 (Чит.: 150)

Ты 100% уверен, что дело не в лабе? -- iOleg from work -- 21.09.04@11:37 (Чит.: 136)

ну вообще-то это лучший лаб в Питере (+) -- fighter125 -- 21.09.04@11:40 (Чит.: 130)

кстати да... -- Steed -- 21.09.04@10:38 (Чит.: 152)

Долго искал мыло... -- OttoKovac -- 21.09.04@10:02 (Чит.: 180)

оч хорошо.... -- Steed -- 21.09.04@10:11 (Чит.: 158)

Спасибо за поддержку :)) -- iOleg from work -- 21.09.04@10:58 (Чит.: 148)
он говорил о 20 на 30, но фан обламывать не буду... -- OttoKovac -- 21.09.04@10:15 (Чит.: 156)

Напиши пожалуйста, здесь, цену, по -- iOleg from work -- 21.09.04@10:52 (Чит.: 137)

маниак ;) успехов ;) (-) -- Steed -- 21.09.04@09:57 (Чит.: 144)

Данеке шон, дружище ;) (-) -- iOleg from work -- 21.09.04@10:00 (Чит.: 141)

' я так понял, что ты собрался брать обычную 35 мм камеру? дак мне интересно узнать, а где ты собрался плёнки брать, которые будут лучше к примеру 1Ds MarkII (8 Mpix)? если берёшь широкоплёночную, да ещё и чувствительности 6 ISO, то цифра нервно курит. а вот если нет, то я бы тебе посоветовал взять у кого-нить плёночную зеркалку, купить проф. плёнку, отщёлкать её, проявить и напечатать. сумлеваюсь, что результат тебя удовлетворит. меня плёнка перестала удовлетворять, даже на 10х15 я вижу зерно, не говоря уже о 20х30. ИМХО лучше лёгкая замыленность, чем чёткое крупное зерно.
' 
' -- Ок, сделаю. А чем ты снимал, в тот момент, когда она тебя перстала удовлетворять? 
' Дело в том, что я ограничен по бюджету. У меня просто нет таких денег, которых стоит эта топовая цифра. Было бы чуть побольше, вполне возможно, я бы польстился на средний формат. Пентакс хотя бы...
' Если бы были деньги на эту топовую цифру, может и купил бы её...
' Но от 200 000 до 280 000 тыс. руб. платить за камеру, если это не твой постоянный и хороший хлеб.. 
' 
' пил никогда не видел. динамического диапазона предостаточно (не нужно оценивать цифру по мыльницам, даже дорогим). артефакты на контрастных границах - дефект оптики, а не цифры.
' 
' -- Бог с ними с пилами, я имел в виду разрешение в данном случае, оставим. Друг Кастора в лоб сравнивал мощную технику цифровую со слайдом (6*9" вроде, не помню, не суть важно), динамический диапазон "почти" такой же. Но это на топовых. Денег нет на них. Насчет артефактов - спасибо за инфу.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]