[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Только Ночной? Да ты еще и не читал ничего :-))) (+)
Автор:
< >
Дата: 30.08.04, @11:03
' В общем, не Стругацкие это... ===== Было бы странно ' Вполне в стиле Лукьяненко: ===== ничего не могу сказать - больше ничего у него не читал ' нет общей связной линии повествования, напихана куча ненужных деталей и описаний, ===== не соглашусь ни разу. У него через все три романа общая линия довольно однозначно просматривается ' периодически меня корежит от стиля. ===== не эстет - ничего не скажу ' Что же касается фильма - неплохая экранизация первой трети книжки. Не шедевр - но и оригинальное произведение ДАЛЕКО от шедевра. ===== ИМХО - фильм полностью провален. С книгой и рядом не лежал. А жаль - материала там на отличное голливудское кино - валом. Касательно шедевра - мне никто шедевр так и не назвал здесь |
Сообщения в ветке
для MAX: ну, прочел я Ночной Дозор... (+) -- doussia -- 30.08.04@10:26 (Чит.: 211)
Только Ночной? Да ты еще и не читал ничего :-))) (+) -- MAX -- 30.08.04@11:03 (Чит.: 162)
не уверен(+) -- doussia -- 30.08.04@11:12 (Чит.: 174)
Уверен (+) -- MAX -- 30.08.04@11:18 (Чит.: 167)
у каждого свое ИМХО. И это правильно (+) -- doussia -- 30.08.04@11:55 (Чит.: 149)
ИМХО Лукьяненко своей работой над фильмом (+) -- MAX -- 30.08.04@12:11 (Чит.: 159)
IYHO - возможно (+) -- doussia -- 30.08.04@12:33 (Чит.: 192)
Вроде МАХ о валовой популярности сценариста и написал :))/-/ -- DU_HAST -- 30.08.04@12:42 (Чит.: 169)
Точно! За пивом (+) -- MAX -- 30.08.04@12:41 (Чит.: 139)
мнэ-э-э.. толь, может, и впрямь - за пивОм? (+) -- doussia -- 30.08.04@12:49 (Чит.: 145)
Давненько не встречались - надо бы реанимировать традЫццию (-) -- MAX -- 30.08.04@12:52 (Чит.: 190)
RE: как насчОт чОтверга? (+) -- DenisQ -- 30.08.04@17:00 (Чит.: 165)
Пока - положительно! Попробуй собрать народ (-) -- MAX -- 30.08.04@17:07 (Чит.: 182)
ну ближе к чОтвергу свистну (-) -- DenisQ -- 30.08.04@17:13 (Чит.: 141)