Samsung LW-46G15 W
' Вот это не надо ля-ля. Называть такую разницу (размазанную по всей площади экрана) на 42" "ОЧЕНЬ серьезной" - это просто несерьезно
.до фига 42 - это жалкие 842х480, 1024х1024 -конечно лучше, но это сжатие, как ни крути. и любой материал в 720р сразу это демонстрирует. а пиксели на 1024х1024 мне в глаза лезут, да. у плазмы вообще БЕДА с пикселизацией. технология такая
' Что это за возможности такие? Мне вот, например, плазмы по картинке больше нравятся:
хотя бы - глубина черного - проверятся просто установокой их рядом и возможности по разрешению. вся плазма 42 - это сжатие HD материала.
' Ну-ну. Двоекратная разница в цене - это надо обосновать. Просто неплохо показывать тут недостаточно. И вапче, твоя горячая любовь к Самсунгу вызывает смутные сомнения
у меня любовь не к самсунгу, а к ЖК
По плазменным панелям он еще недавно был очень фигов, но сегодня эта хрень - лучшее, что я из плазмы видел. Но и оно ни в какео сравнение не идет с ЖК - при чем,с любым ЖК - новым 43' от LG, yjdsv Аквосом от Шарп (тот вообще чумовейший) - Sharp Aquos LC-37AD1E посмотри как такой кажет, а лучше его рядом с плазмой поставь с любой.и еще о плазме - выгорание слоя. вопрос до сих пор не решен. жк может пахать 12-15 лет до некоторого падения яркости и появления пары битых точек, плазма при повседневке уже через год даст пятна на экране. любая плазма.
