'
' http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2004/03/16/52454
'
' В начале марта нижняя палата Конгресса США подавляющим большинством голосов одобрила законопроект, предусматривающий серьезное ужесточение наказания за загрязнение телевизионного и радиоэфира нецензурными выражениями и непристойностями. Штраф за подобные правонарушения теперь составит полмиллиона долларов (для сравнения: прежде «потолок» штрафа для компании равнялся 27,5 тыс. долл., а для конкретного человека – 11 тыс. долл.), и может быть наложен как на компанию-вещателя (прежде всего это будет касаться общественных каналов), так и на провинившегося гостя той или иной передачи. С одной стороны, такое решение, безусловно, очень разумно. По мнению экспертов в области социолингвистики, сегодня использование экспрессивной лексики уже не носит характера протеста против условностей, как это было в 50-е – 60-е годы. Для многих подобная речь стала нормой, и это приводит к тому, что язык постепенно беднеет и разрушается. Однако все опрошенные RBC daily эксперты едины во мнении, что проблему необходимо решать скорее на уровне убеждения, нежели при помощи законодательных мер. То, что находится в сфере культуры, нравственности или морали, невозможно четко прописать юридическими формулировками.
'
' Новый законопроект был разработан Комитетом по энергетике и торговле США и был практически единодушно одобрен нижней палатой Конгресса. Для начала принятые санкции будут касаться только так называемых общественных телеканалов (public channels). «За работу общественных каналов в той или иной степени несет ответственность государство, а в последние несколько лет появление непристойностей в эфире стало действительно серьезной проблемой. Причина, на мой взгляд, в том, что существовавшие до сих пор штрафы были недостаточно высоки. В силу незначительности суммы их можно было просто проигнорировать, – сказал RBC daily представитель комитета Джон Припп. – Последней каплей стала недавняя нашумевшая выходка Дженет Джексон. Поскольку это произошло в прямом эфире и в прайм-тайм, это вызвалосерьезный резонанс в обществе. У экранов телевизоров находились миллионы зрителей, и среди них, естественно, было немало родителей, которые навряд ли хотели бы, чтобы сцены подобного рода смотрели их маленькие дети. Должен отметить, что у теле- и радиокомпаний наше решение также не вызвало недовольства. Для них это не было неожиданностью, поскольку Федеральная комиссия по СМИ уже давно разработала стандарты, которым телеканалы так или иначе обязаны следовать». Однако г-н Припп особо подчеркнул, что новый законопроект ни в коей мере не будет ограничивать свободу слова. «Остаются еще кабельные каналы, и если вы хотите чего-то погорячее – платите деньги, и вы это получите, – продолжает собеседник. – Наше решение нисколько не нарушает первой поправки (первая поправка к конституции США гласит, что любой гражданин имеет право на самовыражение через литературные произведения и произведения искусства и право на свободу слова. – Прим. RBC daily), и все ограничения будут касаться, в первую очередь, так называемого «семейного времени» вещания или прайм-тайма (с 6 до 9 вечера)».
'
' **********************
'
' Вот удивятся американцы, узнав мнение отечественных переводчиков, для которых fuck = черт
