Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

СОЦОПРОС!!! (по заявке Zl) Что есть жить "нормально" и ++

Автор: Продавец Байдарок
<sudovsl@home.relline.ru>
Дата: 25.02.04, @11:59

с чем его едят?
Ваше мнение???!!!

ИМЕННО НОРМАЛЬНО, не богато, не купаясь в роскоши и т.п.
(ПРОШУ РОСКОШУСТВУЮЩИХ ГРАЖДАН НЕ ВОСПРИНИМАТЬ ЭТО, КАК ЛИЧНУЮ ОБИДУ!!!)

И ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО???!!!

Мой ответ:
1. Жильё, желательно по комнате на человека (метраж не имеет большого значения).
2. Способность оплатить его аренду, коммунальные услуги.
3. Способность делать косметический ремонт, хотя бы раз в 10 лет.
4. Питание, трёхразовое (меню не включает икру обоих цветов, осетрину обоих копчений, клубнику зимой и водку ) либо просто, что-бы не быть голодным.
5. Способность купить добротную (не обязательно модную) обувь и одежду, тогда, когда в этом наступает необходимость.
6. Способность оплатить медицинские услуги в необходимом размере!
7. Дети! Способность поднять их после рождения и обеспечить первыми шестью пунктами, до наступления совершеннолетия.
Всё!

Развлечения, отдых на Канарах, сабвуферы, импортные унитазы, автомобили, это из другой оперы.

Что для этого нужно?
Для людей здоровых НОРМАЛЬНАЯ РАБОТА, оплаты за которую хватало бы, что-бы покрыть вышеуказанные пункты.
Инвалидам и старикам (я не про себя!) социальная поддержка, которой хватало бы, что-бы покрыть вышеуказанные пункты.
Обсуждать критерии "нормальной работы" нет необходимости - желательно, что-бы она была физически приемлема, интересна и что-бы ты не был на ней рабом.

И ещё вопрос!!!
Возможно ли такое у нас?
И если нет, то почему?
Доведите до сведенья, аналитики...!

Ничего личного...

Сообщения в ветке

СОЦОПРОС!!! (по заявке Zl) Что есть жить "нормально" и ++ -- Продавец Байдарок -- 25.02.04@11:59 (Чит.: 394)

1)IDKFA 2)IDDQD/-/ -- DU_HAST -- 25.02.04@16:33 (Чит.: 132)

п.1 жить в западной европе или США (-) -- Dron/9K -- 25.02.04@16:25 (Чит.: 151)

Что есть жить "нормально" ? -- Idol -- 25.02.04@15:47 (Чит.: 203)

А что, без перепродажи уже нечего делать в стране? (-) -- Продавец Байдарок -- 25.02.04@16:01 (Чит.: 151)

Почему, пожалуйста! (+) -- Idol -- 25.02.04@16:37 (Чит.: 198)

Ну... одного-то оставить надо! ;)(-) -- Yuricon -- 25.02.04@15:48 (Чит.: 136)

Голосую за тебя! (-) -- Продавец Байдарок -- 25.02.04@16:01 (Чит.: 151)

Не достоин я такой чести! К тому ж неспособен я... Чего-то создать - это пожалста, а перепродать - увы... (-) -- Yuricon -- 25.02.04@16:08 (Чит.: 133)

Во мля! Опрос колбасит! Я думал что молчать, будут -- Продавец Байдарок -- 25.02.04@14:40 (Чит.: 197)

Жить НОРМАЛЬНО есть (+) -- Kastor -- 25.02.04@13:50 (Чит.: 235)

RE: Факт (+) -- mojo -- 25.02.04@13:58 (Чит.: 203)

ну -- musha -- 25.02.04@13:31 (Чит.: 227)

саннорма 9, насколько я помню... (-) -- Yuricon -- 25.02.04@13:46 (Чит.: 173)

Отвечу без затей по пунктам (+) -- MAX -- 25.02.04@13:22 (Чит.: 263)

Оп-па, понеслась.... (+) -- Yuricon -- 25.02.04@13:45 (Чит.: 232)

А ты не путаешь понятие НОРМЫ с понятием (+) -- MAX -- 25.02.04@14:32 (Чит.: 174)

Не путаю ;) C.Л. и так слишком общо вопрос поставил, да хорошо хоть (+) -- Yuricon -- 25.02.04@15:46 (Чит.: 191)

Скажи, что бабе-то присоветовать, когда она с уборки -- Продавец Байдарок -- 25.02.04@15:59 (Чит.: 202)

Ну а если серьезно - -- Idol -- 25.02.04@16:54 (Чит.: 189)

Иопт, Львович, чего ж ты юродствуешь? (+) -- Yuricon -- 25.02.04@16:06 (Чит.: 262)

Принял. И никакого сожаления. Такова оценка. (-) -- Продавец Байдарок -- 25.02.04@16:16 (Чит.: 170)

Кстати да. (+) -- Epon -- 25.02.04@13:49 (Чит.: 171)

Кхм... что ты мне все про Европу талдычишь??? (+) -- MAX -- 25.02.04@18:27 (Чит.: 137)

Это очень сложный вопрос (+) -- BFG -- 25.02.04@13:19 (Чит.: 304)

А вот здесь дорогой товарищ категорически соглашусь! (+) -- MAX -- 25.02.04@18:37 (Чит.: 182)

RE: Жить нормально(+) -- YoЖik -- 25.02.04@14:25 (Чит.: 219)

Пральна Жень! Про рыбалку забыл! :-))) (-) -- MAX -- 25.02.04@18:43 (Чит.: 155)

RE: Толь, может это прозвучит(+) -- Домашний Ёжик -- 25.02.04@22:25 (Чит.: 148)

Итить! Что-же здесь циничного? (+) -- MAX -- 26.02.04@11:51 (Чит.: 112)

RE: Жить нормально(+) -- mina,.-mlцд -- 25.02.04@14:31 (Чит.: 168)

RE: Жить нормально(+) -- YoЖik -- 25.02.04@16:58 (Чит.: 163)

ты знаешь -- musha -- 25.02.04@13:35 (Чит.: 196)

Это вопросы -- BFG -- 25.02.04@13:38 (Чит.: 175)

хорошо там где нас нет -- musha -- 25.02.04@13:46 (Чит.: 164)

См мой первый постинг -- BFG -- 25.02.04@13:47 (Чит.: 175)

И еще, вот тебе пример про "должен" (+++) -- BFG -- 25.02.04@13:27 (Чит.: 208)

Так такое (+) -- French -- 25.02.04@13:41 (Чит.: 209)

50% на 50% -- BFG -- 25.02.04@13:42 (Чит.: 164)

ну пожалуйста -- musha -- 25.02.04@13:39 (Чит.: 195)

Вот я и говорю -- BFG -- 25.02.04@13:42 (Чит.: 182)

RE: СОЦОПРОС!!! -- Gоblin -- 25.02.04@12:44 (Чит.: 248)

Всё правильно указал, есть только комментарии -- Александр Мелёшкин -- 25.02.04@12:35 (Чит.: 207)

(серьёзно) Вполне (+) -- Yuricon -- 25.02.04@12:34 (Чит.: 267)

Будешь смеяться, но 1 и 7 пункты считаю для себя невыполненными (-) -- Skywalker -- 25.02.04@12:31 (Чит.: 169)

И еще, не могу считать "жить нормально" без (+) -- Skywalker -- 25.02.04@12:36 (Чит.: 217)

Так вот это и есть ненормально. Во всех развитых странах родители обеспечивают себя сами. (-) -- Epon -- 25.02.04@12:59 (Чит.: 132)

Ненормально??? Может для кого и так, но (+) -- Skywalker -- 25.02.04@13:04 (Чит.: 203)

Ты ручник то сними... (+) -- Epon -- 25.02.04@13:07 (Чит.: 196)

Не буду спорить с "исключительно компетентным". Читайте Библию. Там все сказано (-) -- Skywalker -- 25.02.04@13:35 (Чит.: 158)

Мля, забыл... Тут ты меня совсем растроил - труба полная... (-) -- Продавец Байдарок -- 25.02.04@12:54 (Чит.: 151)

Поскольку твои опросы вызывают сегодня бешеный ажиотаж, -- Zl -- 25.02.04@12:24 (Чит.: 247)

RE: Поскольку твои опросы вызывают сегодня бешеный ажиотаж, -- Продавец Байдарок -- 25.02.04@12:44 (Чит.: 214)

Это фигня, Сергей Львович. Поспишь ночьку, к утру -- Zl -- 25.02.04@19:12 (Чит.: 156)

Первый пункт и для себя и для детей могут осуществить только очень богатые, т.ч. у нас это невозможно. (-) -- fighter125 -- 25.02.04@12:09 (Чит.: 175)

????? Семья из трех человек не может (+) -- MAX -- 25.02.04@13:09 (Чит.: 226)

Нет, Толь, не может. МОЛОДАЯ семья не может себе этого позволить (+) -- Kastor -- 25.02.04@13:46 (Чит.: 172)

и виной тому - молодая жена :-))) (-) -- Dron/9K -- 25.02.04@14:51 (Чит.: 149)

зачОт! :)))))))(-) -- Yuricon -- 25.02.04@15:47 (Чит.: 145)

Сергей проводил опрос про молодую семью??? Извини - я опять не понял о чем говорим (+) -- MAX -- 25.02.04@13:49 (Чит.: 189)

Ну тогда (+) -- Kastor -- 25.02.04@13:51 (Чит.: 190)

Если доход менее 2000 на семью в месяц - не может однозначно. А даже такой доход даалеко не у всех в МСК. (-) -- Epon -- 25.02.04@13:17 (Чит.: 165)

То есть если доход НА СЕМЬЮ (+) -- MAX -- 25.02.04@13:54 (Чит.: 185)

Всё зависит от ГЕОГРАФИ. С которой у жителей столицы проблемы ) (+) -- Kastor -- 25.02.04@14:01 (Чит.: 157)

Ну лишний раз лягнуть жителей столицы не западло конечно (+) -- MAX -- 25.02.04@14:46 (Чит.: 183)

Типа Ромы что-ли? ) (-) -- Kastor -- 25.02.04@14:47 (Чит.: 150)

http://www.dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=375844 (-) -- MAX -- 25.02.04@14:53 (Чит.: 130)

А мы говорили не про богатых а нормальных. (+) -- Epon -- 25.02.04@14:00 (Чит.: 163)

Ну видимо понятие нормы у нас с тобой отличается (+) -- MAX -- 25.02.04@14:43 (Чит.: 168)

Толь, и ванна у меня ещё есть, и сортир -- Продавец Байдарок -- 25.02.04@13:17 (Чит.: 217)

Лишь удивился утверждению Файтера. Ничего личного! (-) -- MAX -- 25.02.04@13:38 (Чит.: 159)

Не понял удивления -- BFG -- 25.02.04@13:40 (Чит.: 213)

ты за себя говоришь, или за страну? (-) -- Dron/9K -- 25.02.04@16:27 (Чит.: 150)

Ааааа! Звиняй - не понял (+) -- MAX -- 25.02.04@13:46 (Чит.: 167)

для меня то-же, но у нас разные точки старта, как я понимаю (+) -- fighter125 -- 25.02.04@14:07 (Чит.: 177)

Ты мне видимо не поверишь (+) -- MAX -- 25.02.04@15:24 (Чит.: 174)

поверим :) -- musha -- 25.02.04@15:37 (Чит.: 167)

нухуа себе! две однушки уже за ноль считаешь? да вы зажрались, батенька... :((( (-) -- fighter125 -- 25.02.04@15:34 (Чит.: 147)

нухуа себе! две однушки уже за ноль считаешь? да вы зажрались, батенька... :((( (-) -- fighter125 -- 25.02.04@15:32 (Чит.: 155)

нухуа себе! две однушки уже за ноль считаешь? да вы зажрались, батенька... :((( (-) -- fighter125 -- 25.02.04@15:32 (Чит.: 146)

Три раза зажрался (+) -- MAX -- 25.02.04@15:39 (Чит.: 171)

действительно достанется, но... (+) -- fighter125 -- 25.02.04@16:55 (Чит.: 167)

Ну да-да-да-да! Конечно (+) -- MAX -- 25.02.04@17:24 (Чит.: 161)

RE: Ну да-да-да-да! Конечно (+) -- fighter125 -- 25.02.04@17:39 (Чит.: 145)

А ты давай не увиливай! (+) -- MAX -- 25.02.04@17:48 (Чит.: 161)

вообще-то вначале имелась в виду квартира, где (+) -- fighter125 -- 25.02.04@18:25 (Чит.: 167)

Так - по ходу дела условия меняются :-)))) (+) -- MAX -- 25.02.04@18:30 (Чит.: 151)

Толь, давай мне, я попробую (+) -- French -- 25.02.04@18:36 (Чит.: 152)

если семья смогла эту сумму скопить с зарплат, то ДА :-)))) (+) -- fighter125 -- 25.02.04@18:36 (Чит.: 137)

Ттта нееее! Две квартиры у меня столько стоили (+) -- MAX -- 25.02.04@18:39 (Чит.: 169)

Толь, я корневой пост примерил к себе и... (+) -- fighter125 -- 25.02.04@18:53 (Чит.: 148)

Толь, я понял, почему мы с тобой так сильно разошлись во мнениях... (+) -- fighter125 -- 26.02.04@10:37 (Чит.: 129)

к слову говоря, Роман Абрамович - сирота из дет. дома (-) -- Dron/9K -- 25.02.04@17:54 (Чит.: 140)

Он Абрамович - здесь даже сирота не помеха :-))) (-) -- MAX -- 25.02.04@17:55 (Чит.: 152)

Со стороны оно всегда так кажется (+) -- EugeneL -- 25.02.04@17:45 (Чит.: 154)

Со стороны оно всегда так кажется (+) -- EugeneL -- 25.02.04@17:45 (Чит.: 160)

Ну ты МАХ даешь. Зарплата в 1500 это ОЧЕНЬ круто. И даже не для России немалые деньги. (-) -- Epon -- 25.02.04@13:53 (Чит.: 155)

средний класс - это зп от $5000/мес в Москве ИМХО (+) -- Dron/9K -- 25.02.04@16:34 (Чит.: 174)

Как хочешь, но это не средний класс. Это богатый человек. 5000 баксов это круто даже для Европы. (-) -- Epon -- 25.02.04@16:53 (Чит.: 143)

может и круто, но то что я написал, позволяют лекго себе (+) -- Dron/9K -- 25.02.04@17:23 (Чит.: 165)

может и круто, но то что я написал, позволяют лекго себе (+) -- Dron/9K -- 25.02.04@17:23 (Чит.: 127)

а Москва ж самый дорогой город Европы вроде (или 2-ой после Лондона) (-) -- fighter125 -- 25.02.04@17:02 (Чит.: 154)

Просто нужно определиться с терминами и все встанет на свои места - чего я даю - чего нет (+) -- MAX -- 25.02.04@14:50 (Чит.: 166)

Вот-вот -- BFG -- 25.02.04@14:52 (Чит.: 188)

Че-то меня сильно смущает 3000 в США. Там почасовая минимальная кажется 5 или я что то путаю? (-) -- Epon -- 25.02.04@14:58 (Чит.: 167)

RE: Че-то меня сильно смущает 3000 в США. Там почасовая минимальная кажется 5 или я что то путаю? (-) -- BFG -- 25.02.04@15:14 (Чит.: 172)

Средняя в р-не 30 000 в год, скорее даже меньше (-) -- EugeneL -- 25.02.04@16:06 (Чит.: 155)

Вряд ли. 3000 очень много. Рабочий на заводе вряд ли столько получает. Или учитель в школе. (-) -- Epon -- 25.02.04@15:47 (Чит.: 167)

RE: за 5-ку в час только нелегальные пуэрториканцы работать соглашаются (-) -- mojo -- 25.02.04@15:03 (Чит.: 144)

Да ну? (+) -- Epon -- 25.02.04@15:08 (Чит.: 168)

RE: Ну да (+) -- mojo -- 25.02.04@15:39 (Чит.: 154)

Это кто тебе сказал про средний класс за 400 долларов? (+) -- MAX -- 25.02.04@14:57 (Чит.: 161)

Мне нравится -- BFG -- 25.02.04@15:04 (Чит.: 181)

я тебе отвечу про глубинку (+) -- Dron/9K -- 25.02.04@17:39 (Чит.: 168)

это не всегда (+) -- fighter125 -- 25.02.04@17:58 (Чит.: 141)

Ерунда полная. Типичные рассуждения удачного бизнесмена. (+) -- Epon -- 25.02.04@17:56 (Чит.: 159)

хоть я и не бизнесмен, но продолжу(+) -- Dron/9K -- 25.02.04@19:01 (Чит.: 160)

Знаешь почему результат в пользу провинции?(+) -- EugeneL -- 26.02.04@11:15 (Чит.: 142)

Не соглашусь (+) -- MAX -- 25.02.04@19:11 (Чит.: 171)

ничего тебя не смущает? (+) -- Dron/9K -- 25.02.04@19:22 (Чит.: 142)

RE: ничего тебя не смущает? (+) -- fighter125 -- 26.02.04@10:35 (Чит.: 139)

Товарищ! С терминами поосторожнее! (+) -- MAX -- 26.02.04@12:57 (Чит.: 132)

Абсолютно не смущает! Главное не мотив - главное результат - учились (+) -- MAX -- 25.02.04@19:33 (Чит.: 156)

на счет тебя - верю, на счет остальных - сомневаюсь :-) (+) -- Dron/9K -- 25.02.04@22:18 (Чит.: 142)

И чем же это я от остальных-то отличаюсь? (+) -- MAX -- 26.02.04@11:31 (Чит.: 139)

RE: Ты, видимо, в студенческие годы (+) -- mojo -- 25.02.04@19:43 (Чит.: 137)

Кхм... семью обрел на третьем курсе. (+) -- MAX -- 25.02.04@19:55 (Чит.: 137)

а я вообще со школы работать начал :) (+) -- Dron/9K -- 25.02.04@22:35 (Чит.: 150)

Купи себе медаль Ветеран труда :-))) (+) -- MAX -- 26.02.04@11:59 (Чит.: 138)

я не виноват, что нам теорию вероятностей тогда начали читать :)) (-) -- Dron/9K -- 26.02.04@13:43 (Чит.: 125)

То есть экзамен сдавал, чтобы сдать? (+) -- MAX -- 26.02.04@13:52 (Чит.: 121)

что нравится - учу, что не нравится - сдаю лишь бы сдать (+) -- Dron/9K -- 26.02.04@13:56 (Чит.: 125)

Кхм... удивлен, что физика попала (+) -- MAX -- 26.02.04@14:06 (Чит.: 126)

RE: Тююю. Ботан! (-) -- mojo -- 26.02.04@14:56 (Чит.: 124)

Угу.... грешен! (-) -- MAX -- 26.02.04@15:26 (Чит.: 128)

RE: Ерунда полная. Типичные рассуждения удачного бизнесмена. (+) -- mojo -- 25.02.04@18:40 (Чит.: 154)

Эээээээ - ну конечно (+) -- MAX -- 25.02.04@19:01 (Чит.: 144)

RE: Толь, мне показалось, что речь немного не о том (+) -- mojo -- 25.02.04@19:36 (Чит.: 147)

Так согласен с тобой! Опрос только про НОРМУ. Зарплата врача - НЕ НОРМАЛЬНА. (-) -- MAX -- 25.02.04@19:57 (Чит.: 137)

RE: А шо? С этим таки кто-то спорил? (-) -- mojo -- 25.02.04@20:08 (Чит.: 146)

Ну я вот так Dron'a понял что НОРМАЛЬНО (+) -- MAX -- 25.02.04@20:13 (Чит.: 150)

RE: я тебе отвечу про глубинку (+) -- EugeneL -- 25.02.04@17:49 (Чит.: 160)

ничего не понял из твоего ответа, сорри :-) (-) -- Dron/9K -- 25.02.04@17:51 (Чит.: 137)

Я тоже ничего не понял из твоего поста (+) -- EugeneL -- 25.02.04@17:58 (Чит.: 159)

Кхм... а ты не путай интересную и высокооплачиваемую работу (+) -- MAX -- 25.02.04@17:44 (Чит.: 170)

спасибо, это яркий пример того, про что я писал (+) -- Dron/9K -- 25.02.04@17:48 (Чит.: 156)

Возможность есть, но (+) -- MAX -- 25.02.04@17:57 (Чит.: 131)

По-твоему (+) -- EugeneL -- 25.02.04@17:52 (Чит.: 158)

я не про нарушения УК (+) -- Dron/9K -- 25.02.04@17:57 (Чит.: 154)

RE: я не про нарушения УК (+) -- EugeneL -- 25.02.04@18:00 (Чит.: 140)

А вот намедни Сереге предлагали (+) -- MAX -- 25.02.04@18:03 (Чит.: 144)

Блядь, иди найди работу преподавателю в 50 лет. Ишь блин какой бойкий. (-) -- Epon -- 25.02.04@17:59 (Чит.: 134)

найду, только работать он будет не преподом (-) -- Dron/9K -- 25.02.04@18:00 (Чит.: 148)

Конкретно кем можешь сказать? (-) -- EugeneL -- 25.02.04@18:03 (Чит.: 140)

А я вон выше написал - водителем-грузчиком он будет работать (+) -- MAX -- 25.02.04@18:05 (Чит.: 149)

А кто учить твоих детей будет. Или вуз закрыть? (-) -- Epon -- 25.02.04@18:01 (Чит.: 144)

есть два варианта (+) -- Dron/9K -- 25.02.04@18:10 (Чит.: 135)

Что-то я тебя не понял (+) -- MAX -- 25.02.04@18:13 (Чит.: 134)

революция, если так можно назвать увольнение из рабства (-) -- Dron/9K -- 25.02.04@18:16 (Чит.: 164)

Рабства??????? (+) -- MAX -- 25.02.04@18:19 (Чит.: 153)

Кстати, эта работа (+) -- French -- 25.02.04@18:27 (Чит.: 148)

Какого рабства? (+) -- EugeneL -- 25.02.04@18:17 (Чит.: 168)

рабство - может и неправильно, но ЗП ниже прожиточного минимума - это х.з. что, но не работа (-) -- Dron/9K -- 25.02.04@18:20 (Чит.: 169)

В общем и целом : Все в сад ! :)/-/ -- Резюме -- 25.02.04@18:22 (Чит.: 159)

Зачем закрыть? В ВУЗЕ остануться те, которые "умеют" (+) -- MAX -- 25.02.04@18:07 (Чит.: 157)

Кстати как правило такие "умельцы" самые нули как преподы. У нас в ВУЗе самые тупые взятки брали и заваливали. (-) -- Epon -- 26.02.04@09:21 (Чит.: 126)

тебе -- musha -- 25.02.04@15:11 (Чит.: 168)

RE: тебе -- BFG -- 25.02.04@15:13 (Чит.: 177)

есть такой момент -- musha -- 25.02.04@15:15 (Чит.: 178)

конечно -- BFG -- 25.02.04@15:17 (Чит.: 146)

Стас -- musha -- 25.02.04@15:22 (Чит.: 163)

Кость - я не пример. Мне сегодня популярно разъяснили (+) -- MAX -- 25.02.04@17:41 (Чит.: 159)

Которые тут временные ? Слазь ! :) (-) -- Матрос Железняк -- 25.02.04@17:43 (Чит.: 166)

Аааа! Так мы здесь митинг проводим? (+) -- MAX -- 25.02.04@15:09 (Чит.: 162)

НЕТ (+++) -- BFG -- 25.02.04@15:11 (Чит.: 187)

Основная проблема дискуссий конфы (+) -- MAX -- 25.02.04@15:19 (Чит.: 161)

Вообще-то, прежде чем спорить (+) -- EugeneL -- 25.02.04@15:24 (Чит.: 171)

Жень, мне кажется я достаточно однозначно (+) -- MAX -- 25.02.04@15:26 (Чит.: 166)

Толь, ты определил, (+) -- EugeneL -- 25.02.04@15:32 (Чит.: 160)

Да понятно все! Но когда Стас (+) -- MAX -- 25.02.04@15:44 (Чит.: 185)

В жопу засунь себе эти 400 уе! Средний класс, бля........ -- Kastor -- 25.02.04@14:55 (Чит.: 192)

RE: -- BFG -- 25.02.04@15:15 (Чит.: 180)

Да мало ли что написали? Если взять страну с РАЗВИТОЙ экономиой - Америку, то картина -- Kastor -- 26.02.04@07:42 (Чит.: 156)

Ну СЛАВА БОГУ! (+) -- MAX -- 25.02.04@15:01 (Чит.: 170)

сколько у вас в кемерово квадрат стоит? -- musha -- 25.02.04@14:59 (Чит.: 166)

Если брать "вторичку" , то 300 от силы...... (+) -- Kastor -- 26.02.04@08:29 (Чит.: 140)

RE: Если брать "вторичку" , то 300 от силы...... (+) -- musha -- 26.02.04@14:19 (Чит.: 134)

А это у нас НЕреально (-) -- Kastor -- 26.02.04@14:34 (Чит.: 134)

Погоди, что за арифметика. (+) -- Epon -- 25.02.04@15:10 (Чит.: 180)

нет, не напутал -- musha -- 25.02.04@15:13 (Чит.: 185)

Ну а какая сумма в конце получается? Сколько всего надо отдать ты считал? (-) -- Epon -- 25.02.04@15:16 (Чит.: 159)

нет :) -- musha -- 25.02.04@15:19 (Чит.: 160)

Нихера себе!!! Ну у нас и жадные банкиры!!! (-) -- Epon -- 25.02.04@15:38 (Чит.: 142)

Они конечно суки и волки позорные (+) -- MAX -- 25.02.04@15:48 (Чит.: 179)

В Швейцарии дают под 1-2 процента годовых. Просто суммы нереальные какие-то. (-) -- Epon -- 25.02.04@15:53 (Чит.: 161)

А у нас так - не хочешь - не бери! (+) -- MAX -- 25.02.04@17:10 (Чит.: 138)

А в чем их риск-то? (-) -- Epon -- 25.02.04@17:14 (Чит.: 162)

Риск в одном - невозврата кредита (+) -- MAX -- 25.02.04@17:30 (Чит.: 157)

с каких пор у нас стали раздавать необеспеченные кредиты? (+) -- Dron/9K -- 25.02.04@17:42 (Чит.: 162)

Ты серьезно или прикалываешься вообще??(-) -- EugeneL -- 25.02.04@18:05 (Чит.: 145)

совершенно серьезно. я не знаю, где дают длинные кредиты без обеспечения (-) -- Dron/9K -- 25.02.04@18:12 (Чит.: 146)

Зачем без обсепечения? Обеспечение есть (ипотека) - воспользоваться им СЛОЖНО (+) -- MAX -- 25.02.04@18:17 (Чит.: 179)

Я не про кредиты а про нежадных банкиров спросил (-) -- EugeneL -- 25.02.04@18:15 (Чит.: 135)

Это в воздух вопрос? (+) -- MAX -- 25.02.04@17:54 (Чит.: 134)

выселить может по суду. прецеденты есть (-) -- Dron/9K -- 25.02.04@17:59 (Чит.: 136)

Мама держите меня! Чтобы наш суд (+) -- MAX -- 25.02.04@18:09 (Чит.: 130)

нет, выселят в кукуево в квартиру, удовлетворяющую соц. нормам (-) -- Dron/9K -- 25.02.04@18:13 (Чит.: 150)

Еще раз - в законе оговорен процесс использования банком (+) -- MAX -- 25.02.04@18:16 (Чит.: 147)

почему гос-во? БАНК приобретает, а гос-во переселяет (-) -- Dron/9K -- 25.02.04@18:17 (Чит.: 137)

Выступи с законодательной инициативой... (-) -- MAX -- 25.02.04@18:20 (Чит.: 140)

я уверен, что переселят быстрее, чем тебе или мне может показаться (+) -- Dron/9K -- 25.02.04@18:24 (Чит.: 159)

Я про решение вопросов по понятиям речь не веду. Там никакого обеспечения не тредуется и законодательство свое (-) -- MAX -- 25.02.04@18:34 (Чит.: 142)

ИТОГО, что мы получаем: формально - кредит обеспечен, неформально - тоже :-) (-) -- Dron/9K -- 25.02.04@19:17 (Чит.: 133)

Благодать... только почему то банк все тянет (+) -- MAX -- 25.02.04@19:21 (Чит.: 131)

Под 16 - действительно две цены (-) -- MAX -- 25.02.04@15:35 (Чит.: 159)

Под 16 - действительно две цены (-) -- MAX -- 25.02.04@15:32 (Чит.: 132)

А откуда старая-то? (+) -- MAX -- 25.02.04@15:04 (Чит.: 140)

старая квартира -- musha -- 25.02.04@15:07 (Чит.: 148)

Не правда твоя. У меня МОЛОДЫЕ подчинённые женятся и -- Kastor -- 26.02.04@08:32 (Чит.: 131)

А кто обещал, что будет легко? (+) -- MAX -- 26.02.04@13:16 (Чит.: 130)

Итого какое будет? (+) -- Kastor -- 26.02.04@13:23 (Чит.: 149)

Нет конечно! Я по Москве (+) -- MAX -- 26.02.04@13:50 (Чит.: 132)

Да я как-бы особенно был "удивлён" оценкой Стаса про 400..... -- Kastor -- 26.02.04@14:33 (Чит.: 133)

в европах -- musha -- 25.02.04@14:43 (Чит.: 151)

Минимальная зарплата 1000 ЕВРО. В среднем получают обычные люди 1500 в месяц. (-) -- Epon -- 25.02.04@14:51 (Чит.: 160)

за всю европу не скажу -- musha -- 25.02.04@14:55 (Чит.: 169)

Это чистыми или как? Если грязными то убирай сразу 50%. (+) -- Epon -- 25.02.04@15:03 (Чит.: 159)

ну -- musha -- 25.02.04@15:10 (Чит.: 164)

Вот именно что "для тебя" -- BFG -- 25.02.04@13:49 (Чит.: 174)

Пафос это хорошо! То есть ты принял участие в опросе от лица 95% рассеян? (+) -- MAX -- 25.02.04@17:34 (Чит.: 160)

Это я тебе скажу совсем мало у тебя выходит. (-) -- Epon -- 25.02.04@13:44 (Чит.: 163)

Серёга, сортиров не нада касацца! Ты сам начальные условия задал! (+) -- Yuricon -- 25.02.04@13:29 (Чит.: 172)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' с чем его едят? ' Ваше мнение???!!! ' ' ИМЕННО НОРМАЛЬНО, не богато, не купаясь в роскоши и т.п. ' (ПРОШУ РОСКОШУСТВУЮЩИХ ГРАЖДАН НЕ ВОСПРИНИМАТЬ ЭТО, КАК ЛИЧНУЮ ОБИДУ!!!) ' ' И ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО???!!! ' ' Мой ответ: ' 1. Жильё, желательно по комнате на человека (метраж не имеет большого значения). ' 2. Способность оплатить его аренду, коммунальные услуги. ' 3. Способность делать косметический ремонт, хотя бы раз в 10 лет. ' 4. Питание, трёхразовое (меню не включает икру обоих цветов, осетрину обоих копчений, клубнику зимой и водку ) либо просто, что-бы не быть голодным. ' 5. Способность купить добротную (не обязательно модную) обувь и одежду, тогда, когда в этом наступает необходимость. ' 6. Способность оплатить медицинские услуги в необходимом размере! ' 7. Дети! Способность поднять их после рождения и обеспечить первыми шестью пунктами, до наступления совершеннолетия. ' Всё! ' ' Развлечения, отдых на Канарах, сабвуферы, импортные унитазы, автомобили, это из другой оперы. ' ' Что для этого нужно? ' Для людей здоровых НОРМАЛЬНАЯ РАБОТА, оплаты за которую хватало бы, что-бы покрыть вышеуказанные пункты. ' Инвалидам и старикам (я не про себя!) социальная поддержка, которой хватало бы, что-бы покрыть вышеуказанные пункты. ' Обсуждать критерии "нормальной работы" нет необходимости - желательно, что-бы она была физически приемлема, интересна и что-бы ты не был на ней рабом. ' ' И ещё вопрос!!! ' Возможно ли такое у нас? ' И если нет, то почему? ' Доведите до сведенья, аналитики...! ' ' Ничего личного...

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]