[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: полностью согласен! (+)
Автор:
< >
Дата: 23.01.04, @20:23
' По тому, как преподнесено само дейстсво. Соответственно, оценка идет не по конкретным параметрам, а по совокупности всех тех параметров, необходимых для создания картины такого уровня. Жанры ведь абсолютно разные. LOTR - полностью серьёзная лента, почти драма, с немалым философским замахом. А SW - сказка с немалой долей самоиронии и апеллирующая к детской наивности и восторженному мироощущению. К тому же, источники сильно отличаются - книга профессора культурологии против неудавшейся фантастической мыльной оперы на телевидении. Вот я и говорю - тут "совокупность параметров, необходимых для создания картины такого уровня" никак не может быть общей, материал очень отличается. Поэтому сравнивать можно только на уровне вкусовщины. Ну, или с технической стороны. Я вот не вижу пока ничего особенного в спецэффектах в "Двух Башнях". Ну, размножили они компьютерных орков, ну что для этого нужно, кроме хороших вычислительных мощностей? Тем более, что даже движениями солдат управляет компьютер (не очень сложная программа), а не трудятся десятки аниматоров. ' Ты так уверен, что он их не кусает? С его-то амбициями, с его-то претензиями на новаторство с помощью новейших технологий и т.д? А тут опа, и вроде, его творения, творения,которым он, по сути , посвятил ВСЮ свою жизнь, не просто блекнут и меркнут, а испепеляются в порошок, низвергаются в тартарары. Конечно не кусает. Его фильмы были и остаются революционными в кино, только для своего времени. Не будем же мы сравнивать лену 2003 года с фильмами 1976. LOTR ведь тоже не на века снят - за 20 лет его обойдут ещё не раз. По поводу амбиций Лукаса - на его амбициях держится почти всё фантастическое кино. Потому как, не начни он в 70-е годы снимать космические бои с фанерными космолётами, кто знает, на что бы сейчас была похожа кинофантастика. Да, и не скажу, что он так уж амбициозен. Судя по материалам о съёмках, речь идёт скорее о здоровом прагматизме - просто берут сценарий, смотрят сколько денег и на что можно потратить, и выбирают, что дешевле и эффектнее. Съёмка на цифру им немало денег сэкономила, да и толчок для индустрии вообще дала. 'Мне кажется всей своей затее он положил конец еще во 2-ой части. И это не единичное мнение. Не знаю, о чём речь. Вторая часть на две головы выше первой (хотя и хуже классической трилогии). Я при первом просмотре там прослезился в двух местах даже. Пересматриваю примерно каждые 2-3 месяца. "Две башни", кстати, пересматривать уже не тянет совсем, даже ЕЕ. ' Ждем твоего мнения ![]() Нет, не Москва. |
Сообщения в ветке
"Возвращение Короля" заценил! (+) -- Скример -- 23.01.04@12:16 (Чит.: 279)
БЛЕСК!!! :) (-) -- GAS -- 24.01.04@01:58 (Чит.: 90)
Да-да-да! И дома смотреть ЭТО можно только (+) -- MAX -- 23.01.04@18:39 (Чит.: 188)
полностью согласен! (+) -- mihocevic -- 23.01.04@16:57 (Чит.: 177)
RE: полностью согласен! (+) -- Darth Maul -- 23.01.04@18:12 (Чит.: 152)
RE: полностью согласен! (+) -- mihocevic -- 23.01.04@19:17 (Чит.: 149)
RE: полностью согласен! (+) -- Darth Maul -- 23.01.04@20:23 (Чит.: 124)
RE: полностью согласен! (+) -- mihocevic -- 24.01.04@03:11 (Чит.: 109)
А я завтра иду тестить новый киевский к/т повышенного комфорта! О как! За комфорт лишние 4$ за билет! :))(-) -- forest™ -- 23.01.04@17:58 (Чит.: 83)
RE: А чего с Ударником не так? (-) -- Клёпа -- 23.01.04@17:54 (Чит.: 80)
RE: А чего с Ударником не так? (-) -- mihocevic -- 23.01.04@19:25 (Чит.: 115)