| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
";$&^№;;%:?* !!! (+)
Автор:
Дата: 14.10.03, @14:51
Совсем непечатная лексика в теме поста  На самом деле, институт редактуры - умирающая профессия, хотя кое-где его начинают возрождать. Прежде всего - в консалтинговых и юридических компаниях, т.е. там, где адресат текста платит за него живые деньги  А в печатных изданиях, особенно про кино, основные адресаты текста - такие же, как и те, кто его пишет. Или даже хуже ПС Звонила жена, она с ребенком смотрела Lion King в русском дубляже, говорит, что переведено лучше, чем субтитры. Проверю |
Сообщения в ветке
Кто о чем, а я о Короле-Льве Р5 (+) -- French -- 14.10.03@10:25 (Чит.: 154)
Хочешь поговорить об этом? ;)(+) -- Yuricon -- 14.10.03@10:30 (Чит.: 127)
RE: Хочешь поговорить об этом? ;)(+) -- PNL -- 15.10.03@13:09 (Чит.: 67)
RE: Хочешь поговорить об этом? ;)(+) -- Yuricon -- 15.10.03@13:29 (Чит.: 67) Не хотелось бы об этом говорить ;) (+) -- French -- 14.10.03@10:35 (Чит.: 201)
Если редакторы и есть (+) -- EugeneL -- 14.10.03@14:31 (Чит.: 73)
";$&^№;;%:?* !!! (+) -- French -- 14.10.03@14:51 (Чит.: 66)
Согласен. В т.ч. и с темой поста :)))(-) -- EugeneL -- 14.10.03@15:03 (Чит.: 108) Редактор - это традиционно должна быть -- SL -- 14.10.03@14:53 (Чит.: 87)
Да, но (+) -- French -- 14.10.03@15:03 (Чит.: 76)
Это должна быть (+) -- EugeneL -- 14.10.03@15:05 (Чит.: 71)
Проблема видимо в том, что -- SL -- 14.10.03@15:13 (Чит.: 61)
Несомненно (-) -- EugeneL -- 14.10.03@15:16 (Чит.: 77) RE: Редактор - это традиционно должна быть -- EugeneL -- 14.10.03@15:01 (Чит.: 76) Что делать! (+) -- Yuricon -- 14.10.03@10:43 (Чит.: 174) RE: Да-да! Долой зональность! ;)(-) -- Yegi -- 14.10.03@10:32 (Чит.: 134)
RE: Да-да! Долой зональность! ;)(-) -- Poster -- 14.10.03@10:43 (Чит.: 88)