Картинка 565-го (видеочасть - 27) с треском проиграла картинке 61 Панаса! Не только по чёткости и детализации (это хоть понятно), но и по цвету… Посему оставляю эту техническую сторону девайса без дальнейших комментарий.
DVD-A. Отлично! По крайней мере, не заметил какой-либо значительной разницы в воспроизведении от вышеупомянутого Панасоника, а он для меня является, если и не эталоном вообще, то уж среди «бюджетников» точно! Посему для этого формата прибор совершенно приспособлен и отвечает высоким требованиям – декодеры хайрезов, похоже, действительно однотипны для большинства представителей модельного ряда и даже разных ценовых категорий! Это утверждение знакомого специалиста явно имеет под собой почву.
SACD. Хм… Отлично? Да. Но не на всех продуктах! Речь о том, если продукт современный и сделан грамотно и именно под этот формат, то нет вопросов. ИМХО:
Дайана Краал, два поздних альбома. SACD, малтиченнл – супер! Невероятный объем, чистота, прозрачность и даже теплота! Потрясающая раскладка по каналам. Великолепно! (Похожая картина и с альбомом от Era)
Ставлю в стерео – отлично! Ставлю стерео CD-слой на CD проигрыватель – тоже отлично! Мать чесная… Хех… А разниццы-то, хрящики, особой и нет. Да! Ага, скажут апологеты DSD – SACD плейер слишком дешевый, а CD дорогой, или наоборот, или что-нибудь в этом роде… Хер там, товарищи апологеты, и то и другое вполне достойное - продукт таков! Видно максимум для человеческого уха выжали из всех цифровых форматов – а ультразвук нам слушать и не надобно.
Т.е. по поводу SACD скажу так. Отличный формат. Но не столько из-за каких-то сверхвысоких разрешений в стерео (грамотно произведённый старый добрый CD не намного уступит ему), а из-за возможности слушать старые (и новые) записи в объёме – естественно для тех, кому это по нраву пришлось. Или если пользователь только начинает приобщаться к собирательству музыкальных продуктов – менять же шило на мыло тем, у кого уже есть огромные коллекции просто расточительно и глупо.
DSOTM – вот что подметил. Квадроверсия не удивила и не ошеломила. Мало того, запись грешит мешанинкой, но, однако, интересно. Стерео DSD весьма неплох и явно отличается от CD слоя, но…! Уже не от одного человека слышал, что им более импонирует именно PCM-версия юбилейного релиза – на ней намного больше динамики, напора, басов! Факт! Но DSD детальней и деликатней… Кому что. Посему однозначной оценки нет.
И ещё. Никакого родства с винилом нет и быть не может. Записи все предельно «холёные», как ни крути. Хайрез ощущается совершенно отчётливо (и это совсем не минус...) И теплота совершенно другая. Однозначно.
Посему, хрящики, буду смиренно обжидать богатства, и если, вдруг, такое случится, то тогда можно будет забавы ради и прикупить очередную шарманку и к ней покупать очередные пластмассовые колёсики со стильными аббревиатурами – сейчас же, и так немногочисленные средства буду отдавать на винил и изредка на DVD-A. Интереснее они для меня. Так уж случилось…
Спасибо Андису за предоставленный для объективного теста прибор! А что прибор? Отличный АУДИОприбор за смехотворную (для некоторых) цену!
Cубботняя Горба прошла насыщенно и удачно. Были Кастор и сын. Кастор, сэкономив несколько доллеров (с моей подачи), прикупил DVD-A и SACD диски. Сын набрал утяжелённого новья на CD – потом культурненько сидели в ЁПах. Угощал сын!
Отец же, дождавшись, когда торговцы винилом дойдут до кондиции после выпитого, привычно развёл их на три пласта – на пару нулёвых Кэт Стивенсов и на Левую Увертюру Канзаса. Знай наших! 
*ТЕСТ*: DV-565A – бюджетный (даже очень!) DVD-A & SACD player с возможностью -- Продавец Байдарок -- 12.10.03@10:24 (Чит.: 425)