===== А IMHO не стоит употреблять термины, в эффективности применения которых ты не уверен
' Совпадают ли абстрактные объективные критерии с моими собственными? - а насрать, речь идет о индивидуальном выборе в данном конкретном случае, с учетом собственных приоритетов (по умолчанию они и есть окончательны и объективны).
===== Супер! Тогда термин IMHO - не вписывается в твое мировосприятие. Если у меня есть мнение - оно окончательно и объективно! М-даааа.....
' Еще раз - я где-то писал что все водители - уроды, не знакомые с математикой? Есс-но, что я прикидывал ситуевину под себя
' И, надо отметить, что количественных аргументов с вашей стороны (в пользу владения авто) я также не увидел.
====== А это потому что все мои аргументы вполне конкретные - из жизни. Во "вселенском" споре кажутся малозначительными. Вот еще один - в субботу вывез семью в магазин и обул на осень. Всех - жену и двоих полуторагодовалых бандитов. Бандитов можно обувать только с примеркой - подъемы высокие. Как можно оценить экономическую целесообразность использования авто в данном случае, если без него (авто) мы просто никуда бы поехать не смогли?
Нет, альтернатива конечно есть. Я сажусь на метро и еду в магазин. Покупаю обувь и еду домой. Дома мы мерим обувь и я еду ее менять. И так раза три. Сколько я потрачу на это времени? Время - деньги - не так ли?
'
' рациональность ДК.
' опять же вопрос критериев. Если под ДК разуметь (в том числе) систему с аутентичным звуком и системой окружающего звучания, то ящик/видик под это не пролазит по определению. Напомню, на всякий случай, что речь (в посте mojo) шла (как мне показалось, во всяком случае) о сравнении произвольного ДК с любым ящиком.
======= Да ради бога! Хрен с ним с ДК! Обоснуй плизз ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ использования обычного телевизора хотя бы!
