'
' =========== Сергей Львович просто излишне эмоционален - что-же делать - не юрист
Дык юристы, что ли, на баррикады прут? В том и беда
Эмоции в политических суждениях - плохой советчик...
'
' По существу - зачем обоснованные неюридическим критерием? Ты и вправду полагаешь, что остаться в юридических рамках не получится? То есть применить к господам существующий уголовный и налоговый кодекс и если ВДРУГ (
) виноваты - пожалуйте и причем с конфискацией. Здрасьте, приехали. Ещё раз, медленнее: я комментировал два постинга - Львовича и Бива. Суть комментария: 1. Львович призывал к политическому экстремизму со стороны государства. 2. Бив дал неточное определение.
Возможных путей решения проблемы (равно, кстати, как и чёткого определения самой проблемы) я не касался намеренно, ибо это долгая песня, а достаточного времени на её исполнение у меня в данный момент нет.
Тем не менее, отвечаю тебе на поставленный вопрос. Насколько я понял, ты говоришь о преступлениях и преступниках. На пальцах: из чего складывается механизм привлечения к уголовной ответственности - возбуждение уголовного дела, проведение расследования (включая судебное разбирательство и вынесение приговора), исполнение судебного акта (т.е. ограничение/лишение свободы + доп.меры, напр. конфискация).
В настоящее время (по моему мнению) существуют достаточные юридические механизмы, чтобы провести расследование - но нет таковых, чтобы возбудить дело (нужна заява, опер.сведения и т.п. - этого как правило не бывает по причине запуганности, некомпетентности и т.п.) и, самое главное, исполнить судебный акт втой самой части доп. мер, за которую, собственно и ратует обыватель (имущество рассеено по собственникам - поди собери, докажи, да ещё вытяни из-за бугра, расходов больше чем доходов). К тому же есть психологический аспект: нах обывателю сдался, например, лично г-н Березовский? Ему (обывателю) не дают покоя деньги г-на Березовского. Он наивно полагает, что если г-на Б конфискуют, то от этого ему зарплату прибавят. Прагматичная часть обывательской души, конечно, понимает, что этого не произойдёт - поэтому попи@дить в пивной всегда пожалуйста, а как показания давать в качестве свидетеля, так у всех память отшибает. Сорри за лапидарность - работаю, ё...
' Проблема здесь ИМХО совсем в другом - для того, чтобы этим заниматься, нужно ИМЕТЬ ЖЕЛАНИЕ этим заниматься. А таковое возникнуть не может у детей их плоть от плоти кровь от крови - у слуг народа наших. Желание сие возникает лишь против "неугодных" воров. Одни воры против других вместо стволов закон-дышло применяют. Они ведь потому и олигархами называются, что с властью сросшиеся! В этом основная проблема. А размахивать пугалами коммунизма, революционной справедливости и прочее - лишь уводить разговор от данной проблемы.
'
Толя, в декабре выборы - покажи класс, проголосуй как надо. Ты, кстати, знаешь, как надо голосовать, чтоб твой бюллетень с твоим постингом не расходился? Думаю, знаешь.
Если нет - я тебе скажу ' Или ты считаешь, что у нас в государстве все хоккей и оно совершенно здорово?
Как и в ЛЮБОМ другом из существующих в настоящий момент. В каждом свои заморочки, обусловленные а) общ. строем б) формой гос-ва в) индивидуальными факторами.
Очень много общего, в частности, все власть предержащие пиздят. Об этом ещё Платон писАл, попозже Руссо. И другие тоже писАли, но эти - имхо лучше остальных.
