Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Стас

Автор: musha
<mushaorc@yandex.ru>

Дата: 14.08.03, @18:01

  я не знаю, что ты там представляешь, но in brief кодер мп3 используя психоакустическую модель удаляет то, что ты слышать по идее не должен, как то тихие звуки на фоне громких (грубо). отсюда вывод, чтобы разница была большая эти самые звуки должны присутствовать и быть слышимы тобою. как сам понимаешь выполняется далеко не всегда, не на любом контенте и не на любой аппаратуре. и этот пресловутый звук тарелок, который не по-зубам даже писиэм, не говоря уж про мп3. совершенствование мп3 идет кстати по пути совершенствования психоакустических моделей.

если хочешь юр четкое определение, мп3 действительно всегда хуже cd, как jpg всегда хуже bmp, а мпег2 хуже анкомпрессд потока - просто по определению. когда говорится что разницы нет, имеется в виду, что эта разница меньше ебущего порога (вот например потери мпег2 в файт клабе меньше ебущего порога). при условии что кодируется не классика/живой классик джаз (ie звук богатый обертонами, "сложный") и используется правильный кодер - эта разница в 95% мала.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: