Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


ну тогда результаты легко предвидимы :) (-)

Автор: Steed
<steed@whoever.com>

Дата: 14.08.03, @17:36

  ' РСМ - это не файлы
' ну да, это хуже
'
' Не спорю Вопрос - может ли стать то, что хуже файлов, при конвертации в файл с потерей качества и сжатием - ЛУЧШЕ? Я недавно писал статью про мр3, механизм и принципы его работы представляю очень хорошо
'
'
' да, но один сделан из другого (уже несоврешенного) и построен на уменьшении объема за счет уменьшения качества
'
' последний тезис можно попробовать оспорить ставя под сомнение критерии оценки качества
'
' Нельзя. МР3 создавался для уменьшения объема РСМ. И в сам формат было зашито падение качества. В этом принцип его работы. Иное дело, что снижение размера выходит куда более серьезным, чем падение качества, посему этот тезис и отвергается теми, кто использует формат по его прямому назначению - для скачивания и быстрой "пробы" песен.
'
' что касается результата тестов - мне кажется при таком отношении результат однозначен и известен заранее
'
' дык МАХ был главным тестером
'
' я не помню - красные шнурки его поперли или нет ?
'
' Да. Его - да, меня - нет.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: