Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

(офф, футбол) Откуда у Абрамовича бабки на "Челси":)

Автор: SL
<sl_mail@ukr.net>
Дата: 08.07.03, @14:09

"Степашин: Абрамович купил "Челси" на сокрытые доходы "Сибнефти"

Глава Счетной палаты России Сергей Степашин установил, откуда у губернатора Чукотки Романа Абрамовича появились деньги на покупку британского футбольного клуба "Челси" (Chelsea). Как сообщает ежедневная газета "Коммерсант", об этом Степашин заявил 7 июля на семинаре для представителей контрольно-счетных органов Северо-Западного федерального округа в Санкт-Петербурге.

По словам Степашина, федеральный бюджет недополучает примерно 25 процентов всех налогов. Но еще хуже, по мнению главы Счетной палаты, то, что скрывающие доходы предприниматели покупают зарубежное имущество (например, футбольный клуб), а не вкладывают деньги в российскую экономику. В частности, как утверждает Степашин, руководство "Сибнефти" скрывало от государства реальные данные об эффективности свой работы - и именно на скрытые от налоговых органов доходы якобы и был куплен "Челси".

Как пишет газета, Степашин сообщил собравшимся на семинар, что в ходе проверки деятельности "Сибнефти" за 2001 год Счетная палата установила, что компания недоплатила в бюджет недоплачено более 10 миллиардов рублей. "Вот отсюда и лишние деньги на "Челси", – приводит издание слова Степашина, – тем более когда сам не работаешь!" А на пресс-конференции, которая прошла в перерыве работы семинара, глава Счетной палаты заявил, что считает приобретение Абрамовича "политическим демонстративным вызовом всей стране". "Деньги, полученные от деятельности нефтяных компаний, должны идти не на покупку футбольных команд, а на бурение новых скважин и развитие российской экономики", - утверждал тогда Степашин."

Во как.

Сообщения в ветке

(офф, футбол) Откуда у Абрамовича бабки на "Челси":) -- SL -- 08.07.03@14:09 (Чит.: 147)

дебилы -- musha -- 08.07.03@14:59 (Чит.: 140)

Как откуда...? Честным и непосильным трудом заработал. Он ведь умницца -- Продавец Байдарок -- 08.07.03@14:50 (Чит.: 127)

Нет, мля, он эти деньги у вас сп....взял (+) -- Ketzal -- 08.07.03@15:29 (Чит.: 127)

??? Жара? Я понимаю... Извини, дорогой. Имхо, у меня -- Продавец Байдарок -- 08.07.03@15:39 (Чит.: 137)

А я про сидение в конфе поддерживаю (++++) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 09.07.03@02:55 (Чит.: 122)

Сурово ты так...про сыромятный ремень(+) -- DU_HAST -- 09.07.03@11:41 (Чит.: 99)

Могу продолжить про воровство денег (+) -- MAX -- 09.07.03@12:16 (Чит.: 92)

Не пойму(+) -- DU_HAST -- 09.07.03@12:46 (Чит.: 78)

У меня рабочее время АБСОЛЮТНО не лимитировано (+) -- MAX -- 09.07.03@12:52 (Чит.: 99)

RE: У меня рабочее время АБСОЛЮТНО не лимитировано (+) -- DU_HAST -- 09.07.03@12:54 (Чит.: 81)

Совесть как моральное понятие (+) -- French -- 09.07.03@12:48 (Чит.: 96)

То есть ударить женщину (+) -- MAX -- 09.07.03@13:03 (Чит.: 82)

А кто тебе сказал (+) -- French -- 09.07.03@13:17 (Чит.: 88)

Хорошо! Переформулирую (+) -- MAX -- 09.07.03@18:37 (Чит.: 94)

Муша меня правильно понял :) (+) -- French -- 10.07.03@10:03 (Чит.: 69)

Саш, в моем случае (+) -- MAX -- 10.07.03@12:20 (Чит.: 62)

Не знаю про какой случай ты говоришь (+) -- French -- 10.07.03@12:24 (Чит.: 58)

Тормозим! (+) -- MAX -- 10.07.03@12:26 (Чит.: 61)

Так точно ! (+) -- French -- 10.07.03@12:39 (Чит.: 77)

Да не вопрос! (+) -- MAX -- 10.07.03@12:45 (Чит.: 54)

Дреколье (+) -- French -- 10.07.03@12:55 (Чит.: 64)

Мдааа... не знаток (-) -- ЭРЗИЭС ХАТ -- 10.07.03@13:30 (Чит.: 61)

Чегой то тебя опять на данке шон потянуло ? :) (-) -- French -- 10.07.03@13:38 (Чит.: 50)

Не внимателен ммммать! :-))) (-) -- MAX -- 10.07.03@13:42 (Чит.: 47)

RE: Странная фигня...:) (+) -- Йож -- 09.07.03@18:51 (Чит.: 84)

Жень, сегодня каждый говорит о своем :-))) (+) -- MAX -- 09.07.03@18:57 (Чит.: 74)

О бля....А семьи, гдебабы мужиков х...рят? Как это квалифицировать? ;) -- Kastor -- 09.07.03@19:53 (Чит.: 71)

А никак :) Ему так нравится :) (-) -- French -- 10.07.03@09:58 (Чит.: 46)

Ну и я про то же! ) (-) -- Kastor -- 10.07.03@10:11 (Чит.: 54)

френч был циничен ;) -- musha -- 09.07.03@19:20 (Чит.: 100)

Кость, ты будешь смеяться (+) -- MAX -- 09.07.03@19:23 (Чит.: 62)

не сомневаюсь. -- musha -- 09.07.03@19:25 (Чит.: 77)

Слава богу - консенсус! :-))) (-) -- MAX -- 09.07.03@19:28 (Чит.: 61)

RE: Нарезать бабе (+) -- Йож -- 09.07.03@13:33 (Чит.: 87)

лучше -- musha -- 09.07.03@14:50 (Чит.: 67)

RE: как сказать...(+) -- Йож -- 09.07.03@14:56 (Чит.: 77)

причем тут ноги? -- musha -- 09.07.03@15:02 (Чит.: 73)

RE: Они оттуда растут:)(+) -- Йож -- 09.07.03@16:53 (Чит.: 70)

Точно так :) (-) -- French -- 09.07.03@13:39 (Чит.: 59)

опа....:))(-) -- DU_HAST -- 09.07.03@13:21 (Чит.: 51)

RE: Зачэм намэкаэшь?(+) -- Йож -- 09.07.03@11:06 (Чит.: 74)

Ишты! -- Говяхов Гогей Гоевич -- 10.07.03@02:32 (Чит.: 67)

RE: Вот тебе и "Ишты!"(+) -- Йож -- 10.07.03@10:02 (Чит.: 62)

RE: ??? Жара? Я понимаю... Извини, дорогой. Имхо, у меня -- Sergio -- 08.07.03@16:19 (Чит.: 107)

Иллюзии. На всех (+) -- French -- 08.07.03@16:24 (Чит.: 99)

На месте Ромы - другого быть не могло (+) -- Ketzal -- 08.07.03@16:29 (Чит.: 102)

Кетцаль, тебя гложет зависть...(+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 09.07.03@03:31 (Чит.: 102)

Нет, Иван (+) -- Sergio -- 09.07.03@03:47 (Чит.: 75)

Ворують...Либо роццников, либо друзей привлекать..(+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 09.07.03@05:12 (Чит.: 85)

RE: Иллюзии (+) -- Sergio -- 08.07.03@16:28 (Чит.: 110)

респект ;) (-) -- Steed -- 08.07.03@18:08 (Чит.: 74)

О чем речь (+) -- French -- 08.07.03@16:37 (Чит.: 98)

RE: речь о ... (+) -- Sergio -- 08.07.03@16:43 (Чит.: 85)

Скажи, именинник, должен ли я уважать человека, который -- Продавец Байдарок -- 08.07.03@16:56 (Чит.: 112)

RE: Скажи, именинник, должен ли я уважать человека, который -- Sergio -- 08.07.03@17:02 (Чит.: 114)

О как! Супер! Нельзя по-другому... Мне жалко твоих детей, если -- Продавец Байдарок -- 08.07.03@17:29 (Чит.: 115)

Конечно, проще сидеть и ныть (+) -- Sergio -- 08.07.03@17:38 (Чит.: 106)

Ну ты тоже не передергивай (+) -- MAX -- 08.07.03@17:55 (Чит.: 103)

Я не передергиваю (+) -- Sergio -- 08.07.03@18:18 (Чит.: 116)

еще раз респект ;) (-) -- Steed -- 08.07.03@18:25 (Чит.: 70)

дисреспект, если ты про убийства ;) (+) -- French -- 08.07.03@18:29 (Чит.: 108)

Саша, петух жареный не клевал в жопу этих респектёров-"философов", я им не желаю зла - -- Продавец Байдарок -- 08.07.03@18:39 (Чит.: 115)

Ух, бля... Как я зол... (с) МАХ -- Sergio -- 09.07.03@02:54 (Чит.: 139)

Сорри, что подымаю старую тему! Не знаю, как я это пропустил!:((+) -- forest -- 17.07.03@12:26 (Чит.: 161)

ууу. обрадовлася. аф аф. наших бьют. аф (-) -- musha -- 18.07.03@12:14 (Чит.: 115)

RE: Сорри, что подымаю старую тему! Не знаю, как я это пропустил!:((+) -- Steed -- 18.07.03@10:53 (Чит.: 63)

А это смотря с какой стороны смотреть (+) -- MAX -- 19.07.03@19:50 (Чит.: 57)

ты не прав... -- Steed -- 20.07.03@01:41 (Чит.: 56)

Может быть - я обещал больше не развивать тему :-))) (+) -- MAX -- 20.07.03@20:50 (Чит.: 80)

Толя, ну я же про -- Продавец Байдарок -- 19.07.03@20:12 (Чит.: 75)

Молчу-молчу-молчу! В печали я сильной.... (-) -- MAX -- 19.07.03@20:59 (Чит.: 58)

Да, прошу прощения. -- Sergio -- 17.07.03@13:12 (Чит.: 76)

Правильно, Форест, ты сориентировался в причинах. Мне странно, что другие удивляются - и где-же Львович? (-) -- MAX -- 17.07.03@12:36 (Чит.: 66)

Толь, ну это-то достаточно очевидно (+) -- French -- 17.07.03@12:47 (Чит.: 81)

Вот и я говорю - решение скоропалительное и эмоциональное! (-) -- MAX -- 17.07.03@12:49 (Чит.: 40)

Да ну... из-за одной ветки уходить? -- SL -- 17.07.03@12:41 (Чит.: 66)

Есссно комплекс (+) -- MAX -- 17.07.03@12:46 (Чит.: 72)

Cогласен, Толя! Замыкаться в своих проблемах нельзя! Отдушина нужна! (-) -- forest -- 17.07.03@12:51 (Чит.: 54)

Чтобы это была отдушина (+) -- MAX -- 17.07.03@12:54 (Чит.: 57)

Бля, об этом вообще речи нет! (+) -- forest -- 17.07.03@13:05 (Чит.: 80)

имхо... -- Steed -- 18.07.03@11:05 (Чит.: 59)

"Поднимаю" хотел сказать, перенервничал! (-) -- forest -- 17.07.03@12:33 (Чит.: 47)

Ты этта.... (+) -- MAX -- 09.07.03@12:23 (Чит.: 99)

ну да... -- Steed -- 09.07.03@12:30 (Чит.: 85)

А я не считаю, что я ною, Стид! (+) -- MAX -- 09.07.03@12:38 (Чит.: 83)

согласен... -- Steed -- 09.07.03@12:45 (Чит.: 71)

side note -- musha -- 09.07.03@12:20 (Чит.: 70)

RE: side note -- Sergio -- 09.07.03@17:23 (Чит.: 82)

ты эта... -- Steed -- 08.07.03@19:08 (Чит.: 115)

Теперь моя очередь говорить респект ;) -- Sergio -- 09.07.03@03:12 (Чит.: 89)

легко ;) (-) -- Steed -- 09.07.03@11:51 (Чит.: 59)

RE: ты эта... -- MAX -- 08.07.03@21:09 (Чит.: 96)

гхм... -- Steed -- 09.07.03@11:46 (Чит.: 78)

Я утрирую, так же как и ты (+) -- MAX -- 09.07.03@12:11 (Чит.: 77)

ошибаешься ;) -- Steed -- 09.07.03@12:23 (Чит.: 72)

Замечу, что безработицы НЕТ в большинстве регионов (не беру село, а города), а есть -- Kastor -- 10.07.03@12:17 (Чит.: 72)

да (-) -- Steed -- 10.07.03@12:51 (Чит.: 40)

Тогда ты ушел от темы (+) -- MAX -- 09.07.03@12:26 (Чит.: 81)

не... -- Steed -- 09.07.03@12:40 (Чит.: 71)

Передергиваешь! (+) -- MAX -- 09.07.03@12:43 (Чит.: 64)

это идеализм (-) -- Steed -- 09.07.03@13:40 (Чит.: 53)

Который ничем не хуже и не лучше материализма ;) (-) -- French -- 09.07.03@13:49 (Чит.: 54)

ну да, каждый вправе носить розовые очки ;) (-) -- Steed -- 09.07.03@14:05 (Чит.: 62)

скажем так - цвет очков розовый в обоих случаях ;) (-) -- French -- 09.07.03@14:12 (Чит.: 53)

почему ты так считаешь ? (-) -- Steed -- 10.07.03@11:06 (Чит.: 38)

Потому что и материализм, и идеализм (+) -- French -- 10.07.03@11:36 (Чит.: 62)

согласен -- Steed -- 10.07.03@11:57 (Чит.: 55)

Гаусово распределение ;) -- musha -- 09.07.03@12:33 (Чит.: 76)

Что есть ч5? (+) -- MAX -- 09.07.03@12:49 (Чит.: 82)

ты чего ? ;) -- Steed -- 10.07.03@11:18 (Чит.: 67)

Ну значит показалось (+) -- MAX -- 10.07.03@12:29 (Чит.: 48)

Толя... -- Steed -- 10.07.03@12:45 (Чит.: 61)

А я об этом не жалею, да! (+) -- MAX -- 10.07.03@12:51 (Чит.: 69)

ну я тоже ... -- Steed -- 10.07.03@13:04 (Чит.: 70)

Я не считаю отсутствием мозгов (+) -- ЭРЗИЭС ХАТ -- 10.07.03@13:34 (Чит.: 66)

ч5 == x5 ;) раскладку не переключил -- musha -- 09.07.03@12:58 (Чит.: 71)

Кхм! Вот и поговорили! Главное - каждый о своем :-))) (+) -- MAX -- 09.07.03@18:48 (Чит.: 66)

RE: Кхм! Вот и поговорили! Главное - каждый о своем :-))) (+) -- musha -- 09.07.03@18:53 (Чит.: 67)

Да нет, Кость (+) -- MAX -- 09.07.03@19:08 (Чит.: 57)

не прав ты дорогой. -- musha -- 09.07.03@19:14 (Чит.: 51)

Ты меня в моей неправоте не убедил - извини! Так что остаюсь правым (по крайней мере - в своих глазах) (+) -- MAX -- 09.07.03@19:27 (Чит.: 68)

неа -- musha -- 09.07.03@19:38 (Чит.: 66)

Кстати, Костя, а почему A6? (+) -- MAX -- 10.07.03@15:00 (Чит.: 64)

нипочему. метафора просто. можешь подставить любое другое сокращение ;) (-) -- musha -- 14.07.03@13:53 (Чит.: 43)

Меня прикалывает, что Муша даже не стесняется своих желаний. А МАХ еще думает откуда что берется... (-) -- Барма -- 10.07.03@14:42 (Чит.: 53)

не понял -- musha -- 14.07.03@13:52 (Чит.: 45)

Неа! Изначальный посыл иной (+) -- MAX -- 10.07.03@12:17 (Чит.: 125)

а какие ты видешь иные варианты развития событий тогда ? (-) -- Steed -- 10.07.03@12:47 (Чит.: 46)

Вопрос не для конференции (+) -- MAX -- 10.07.03@13:14 (Чит.: 61)

не более... -- Steed -- 10.07.03@13:23 (Чит.: 116)

RE: не более... -- ЭРЗИЭС ХАТ -- 10.07.03@13:41 (Чит.: 60)

Если ты хочешь сказать, что -- SL -- 10.07.03@11:47 (Чит.: 107)

RE: Если ты хочешь сказать, что -- musha -- 14.07.03@13:49 (Чит.: 56)

Насчёт того, что Чубайс торговал цветами - есть сомнения -- SL -- 14.07.03@14:23 (Чит.: 100)

Вот за его деятельность "с 91 года" (+) -- MAX -- 14.07.03@14:42 (Чит.: 51)

уверен -- musha -- 14.07.03@18:03 (Чит.: 43)

Ты хотел сказать (+) -- MAX -- 14.07.03@18:09 (Чит.: 61)

не думаю -- musha -- 14.07.03@18:17 (Чит.: 42)

Да, это так (+) -- MAX -- 14.07.03@18:24 (Чит.: 54)

учитесь Киса, грамотно излагает ;) -- Steed -- 10.07.03@11:37 (Чит.: 90)

В России 35% - средний класс? Не верю -- SL -- 09.07.03@12:37 (Чит.: 75)

это как считать ;) -- musha -- 09.07.03@12:43 (Чит.: 68)

Ну ОК, раз они эксперты:) (-) -- SL -- 09.07.03@12:51 (Чит.: 48)

RE: Конечно, проще сидеть и ныть (+) -- Продавец Байдарок -- 08.07.03@17:41 (Чит.: 100)

Можно! Было бы желание. Коллективное. (-) -- MAX -- 08.07.03@17:05 (Чит.: 66)

Да, если менталитет поменять. Но больно хлопотно это (с) (-) -- Sergio -- 08.07.03@17:09 (Чит.: 63)

Нет, не должен уважать (+) -- Ketzal -- 08.07.03@16:58 (Чит.: 89)

А таких людей и не волнует, что о них думают - -- Продавец Байдарок -- 08.07.03@17:10 (Чит.: 89)

ну у тебя то -- musha -- 09.07.03@12:23 (Чит.: 74)

Поддерживаю, Муша (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 10.07.03@02:45 (Чит.: 64)

RE: ну у тебя то -- MAX -- 09.07.03@12:32 (Чит.: 76)

Страна с упорством достойного лучшего применения -- musha -- 09.07.03@12:34 (Чит.: 68)

Скорее всего, нет... И ? (+) -- French -- 08.07.03@17:03 (Чит.: 88)

Вот-вот! И здесь очень уместно (+) -- MAX -- 08.07.03@17:13 (Чит.: 81)

И что? Кто более всех возмущаюЦЦа в этой ветке (+) -- Ketzal -- 08.07.03@17:06 (Чит.: 85)

Это твоя соственная оценка своей деятельности (+) -- MAX -- 08.07.03@17:31 (Чит.: 82)

Хмм. Я произвожу. Но не возмущаюсь (+) -- French -- 08.07.03@17:14 (Чит.: 76)

Возразить могу только собственным опытом (+) -- MAX -- 08.07.03@16:53 (Чит.: 89)

Не совсем (+) -- Sergio -- 08.07.03@17:07 (Чит.: 91)

RE: Не совсем (+) -- MAX -- 08.07.03@17:25 (Чит.: 81)

Дык, я-то как раз о вторых :) Впрочем ладно, пустое это... (-) -- Sergio -- 08.07.03@17:39 (Чит.: 62)

Я этого не заметил (+) -- MAX -- 08.07.03@17:52 (Чит.: 80)

Интересно... то есть абрамовичи (+) -- MAX -- 08.07.03@16:42 (Чит.: 89)

RE: Интересно... то есть абрамовичи (+) -- French -- 08.07.03@16:46 (Чит.: 76)

Да! Конечно! Это понятно. (+) -- MAX -- 08.07.03@16:57 (Чит.: 80)

Начальная стадия накопления капитала:) -- SL -- 08.07.03@16:45 (Чит.: 81)

Удобная отмазка (+) -- MAX -- 08.07.03@16:58 (Чит.: 72)

Рокфеллер, насколько я знаю, нет (+) -- French -- 08.07.03@16:57 (Чит.: 90)

Ну ещё можно было чего-то изобрести -- SL -- 08.07.03@17:53 (Чит.: 79)

Насколько я знаю (+) -- French -- 08.07.03@17:58 (Чит.: 70)

А ситуация на постсоветском пространстве -- SL -- 08.07.03@18:09 (Чит.: 77)

Ну да, и эмоции здесь неуместны (+) -- French -- 08.07.03@18:16 (Чит.: 67)

Как раз изобретали:) -- SL -- 08.07.03@18:02 (Чит.: 70)

Я думаю, что все 400 методов остались теми же, что и у Остапа Бендера :) (-) -- French -- 08.07.03@18:04 (Чит.: 69)

"Все крупные современные состояния -- SL -- 08.07.03@18:22 (Чит.: 72)

Помню, помню :) (-) -- French -- 08.07.03@18:24 (Чит.: 57)

Спекуляции тоже разные бывают :-))) (-) -- MAX -- 08.07.03@17:57 (Чит.: 75)

Так страна то уникальна практически во всем (+) -- MAX -- 08.07.03@17:02 (Чит.: 67)

Ну я об этом и говорю :) (-) -- French -- 08.07.03@17:05 (Чит.: 91)

Ой, таки што вы, што вы... Первый Ротшильд был русским.... (-) -- Ketzal -- 08.07.03@16:56 (Чит.: 74)

Насколько помню историю -- SL -- 08.07.03@17:51 (Чит.: 89)

Это ты глобально путаешь (+) -- Ketzal -- 08.07.03@18:10 (Чит.: 88)

В литературе эти коллизии занимательно -- SL -- 08.07.03@18:24 (Чит.: 84)

Точно, прав ты -- SL -- 08.07.03@18:13 (Чит.: 75)

Я с тобой полностью согласен, Сергей Львович! (-) -- MAX -- 08.07.03@15:40 (Чит.: 67)

а может, -- ur4in -- 08.07.03@14:51 (Чит.: 86)

RE: (офф, футбол) -- Sergio -- 08.07.03@14:42 (Чит.: 91)

Моё внимание привлекло другое -- SL -- 08.07.03@14:21 (Чит.: 112)

солидарен -- ur4in -- 08.07.03@14:50 (Чит.: 99)

Да полноте! (+) -- MAX -- 08.07.03@14:27 (Чит.: 101)

Или мне что-то кажется, или одно из двух:) -- SL -- 08.07.03@15:01 (Чит.: 104)

вот. -- musha -- 08.07.03@15:02 (Чит.: 92)

не полноте -- musha -- 08.07.03@15:01 (Чит.: 99)

Полноте! (+) -- MAX -- 08.07.03@15:10 (Чит.: 87)

да ты не понял -- musha -- 08.07.03@15:14 (Чит.: 80)

в прочем... -- Steed -- 09.07.03@12:04 (Чит.: 61)

Кстати, Абрамович - тоже госчиновник - просто вспомнилось :-))) (-) -- MAX -- 08.07.03@15:17 (Чит.: 63)

Мы о разном говорим, Костя! Давай завязывать. Все я понял! (-) -- MAX -- 08.07.03@15:16 (Чит.: 85)

Кто-то в этом сомневался? (+) -- MAX -- 08.07.03@14:18 (Чит.: 82)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' "Степашин: Абрамович купил "Челси" на сокрытые доходы "Сибнефти" ' ' Глава Счетной палаты России Сергей Степашин установил, откуда у губернатора Чукотки Романа Абрамовича появились деньги на покупку британского футбольного клуба "Челси" (Chelsea). Как сообщает ежедневная газета "Коммерсант", об этом Степашин заявил 7 июля на семинаре для представителей контрольно-счетных органов Северо-Западного федерального округа в Санкт-Петербурге. ' ' По словам Степашина, федеральный бюджет недополучает примерно 25 процентов всех налогов. Но еще хуже, по мнению главы Счетной палаты, то, что скрывающие доходы предприниматели покупают зарубежное имущество (например, футбольный клуб), а не вкладывают деньги в российскую экономику. В частности, как утверждает Степашин, руководство "Сибнефти" скрывало от государства реальные данные об эффективности свой работы - и именно на скрытые от налоговых органов доходы якобы и был куплен "Челси". ' ' Как пишет газета, Степашин сообщил собравшимся на семинар, что в ходе проверки деятельности "Сибнефти" за 2001 год Счетная палата установила, что компания недоплатила в бюджет недоплачено более 10 миллиардов рублей. "Вот отсюда и лишние деньги на "Челси", – приводит издание слова Степашина, – тем более когда сам не работаешь!" А на пресс-конференции, которая прошла в перерыве работы семинара, глава Счетной палаты заявил, что считает приобретение Абрамовича "политическим демонстративным вызовом всей стране". "Деньги, полученные от деятельности нефтяных компаний, должны идти не на покупку футбольных команд, а на бурение новых скважин и развитие российской экономики", - утверждал тогда Степашин." ' ' Во как.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]