Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: А зачем впихивать то, что

Автор: Darth Maul
<magic_carpet@mail.ru>
Дата: 06.06.03, @15:04

' Ты не прав. Экранизация на то и экранизация, чтобы авторски переложить книгу. Делать сериал по определению не верно. В нормальнйо интерпритации может все ок быть

А смысл? Я не понимаю, вот один человек написал книгу 100 лет назад, русский. Нафига какому-то немцу, или кто он там, сейчас придумывать какое-то авторское видение, явно с купюрами и извращениями, с полуросликом в роли дьявола, адаптировать это под западный менталитет и т.д. Думаю, наоборот, бОльшую ценность бы имел фильм, снятый русскими, с минимальными отступлениями, а те, кто хочет в это вникнуть, естественно, должны ознакомиться с соотв. культурой и понять, что откуда взялось. Иначе все эти адаптации заставляют вспомнить недавно увиденную мной версию "Гамлета", где действие происходит в современной Америке, а Гамлет - сын владельца крупной датской корпорации (http://us.imdb.com/Title?0171359). Это смешно, имеет нулевую культурную ценность и может рассматриваться только как повод лишний раз поржать. Это как если дать Союзмультфильму снимать аниме.

Всегда меня злит, когда вижу, как из хороший книг делается отстойное кино. ИМХО, снимать надо то, что ты себе представляешь при чтении книги, без упрощений. Естественно, там будет авторское видение, т.к. воображение у всех разное, но это не будет извращение, дебилизация или издевательство.

Кстати, что-то imdb по поводу сабжа молчит. Может это слухи всё...

Сообщения в ветке

НАТЕ!!! Тыквер взялся за Маргариту -- BFG -- 06.06.03@12:41 (Чит.: 157)

а что там с ONCE UPON A TIME IN MEXICO (-) -- musha -- 06.06.03@14:34 (Чит.: 147)

RE: а что там с ONCE UPON A TIME IN MEXICO (-) -- BFG -- 06.06.03@14:35 (Чит.: 94)

Кстати, а кто-то ждет? (-) -- forest -- 06.06.03@14:38 (Чит.: 90)

я (-) -- BFG -- 06.06.03@14:41 (Чит.: 81)

и я (-) -- musha -- 06.06.03@14:41 (Чит.: 87)

и я, в принципе, тоже (-) -- forest -- 06.06.03@14:50 (Чит.: 81)

Козел он, этот Тыквер (-) -- EugeneL -- 06.06.03@13:26 (Чит.: 78)
То, что он собрался каких-то "ненужных персонажей" -- SL -- 06.06.03@12:58 (Чит.: 125)

Не уверен -- BFG -- 06.06.03@14:02 (Чит.: 117)

А зачем впихивать то, что -- SL -- 06.06.03@14:10 (Чит.: 92)

RE: А зачем впихивать то, что -- BFG -- 06.06.03@14:13 (Чит.: 84)

RE: А зачем впихивать то, что -- Darth Maul -- 06.06.03@15:04 (Чит.: 87)

RE: А зачем впихивать то, что -- BFG -- 06.06.03@15:09 (Чит.: 101)

RE: А зачем впихивать то, что -- Darth Maul -- 06.06.03@15:16 (Чит.: 89)

Очень странно говоришь + -- Poster -- 06.06.03@15:25 (Чит.: 97)

RE: Очень странно говоришь + -- Darth Maul -- 06.06.03@16:15 (Чит.: 83)
Во. В десятку (-) -- BFG -- 06.06.03@15:29 (Чит.: 81)

RE: А зачем впихивать то, что -- BFG -- 06.06.03@15:18 (Чит.: 86)

"Акцент у него то появлялся, то пропадал";) -- SL -- 06.06.03@15:24 (Чит.: 81)

RE: А зачем впихивать то, что -- ur4in -- 06.06.03@15:14 (Чит.: 84)

Ну, это дело вкуса;) -- SL -- 06.06.03@14:21 (Чит.: 91)

RE: Ну, это дело вкуса;) -- BFG -- 06.06.03@14:33 (Чит.: 115)

Хорошо бы, конечно -- SL -- 06.06.03@14:40 (Чит.: 95)

посмею заметить, что (+) -- ur4in -- 06.06.03@14:26 (Чит.: 87)

Это отдельная и большая проблема (-) -- SL -- 06.06.03@14:30 (Чит.: 79)

скорее всего -- ur4in -- 06.06.03@14:04 (Чит.: 96)

Тыквер - не идиот. Уверен, что нет (-) -- BFG -- 06.06.03@14:10 (Чит.: 76)

гыгы. а я уверен что да -- musha -- 06.06.03@14:31 (Чит.: 109)

слоган такой: -- ur4in -- 06.06.03@12:59 (Чит.: 101)

Дык фильм может быть хороший -- SL -- 06.06.03@13:01 (Чит.: 87)

может, -- ur4in -- 06.06.03@13:03 (Чит.: 95)

RE: может, -- Darth Maul -- 06.06.03@13:58 (Чит.: 91)

RE: может, -- BFG -- 06.06.03@14:03 (Чит.: 84)

Посмотрим. Если эта книга вообще позволит себя снимать:) (-) -- SL -- 06.06.03@13:05 (Чит.: 102)

импосибль. -- ur4in -- 06.06.03@12:44 (Чит.: 104)

Снять можно. -- BFG -- 06.06.03@12:48 (Чит.: 106)

самая лутьшая экранизация книги (+) -- ur4in -- 06.06.03@12:56 (Чит.: 111)
кстати, прага сюда хорошо подходит. -- ur4in -- 06.06.03@12:50 (Чит.: 106)

Дык и Депп подходит.. я надеюсь на Тыквера (-) -- BFG -- 06.06.03@12:51 (Чит.: 104)

Депп подходит на роль Воланда????!!!(+) -- Андрей Рижский -- 06.06.03@13:16 (Чит.: 96)

RE: Депп подходит на роль Воланда????!!!(+) -- BFG -- 06.06.03@14:11 (Чит.: 81)

' Ты не прав. Экранизация на то и экранизация, чтобы авторски переложить книгу. Делать сериал по определению не верно. В нормальнйо интерпритации может все ок быть
' 
' А смысл? Я не понимаю, вот один человек написал книгу 100 лет назад, русский. Нафига какому-то немцу, или кто он там, сейчас придумывать какое-то авторское видение, явно с купюрами и извращениями, с полуросликом в роли дьявола, адаптировать это под западный менталитет и т.д. Думаю, наоборот, бОльшую ценность бы имел фильм, снятый русскими, с минимальными отступлениями, а те, кто хочет в это вникнуть, естественно, должны ознакомиться с соотв. культурой и понять, что откуда взялось. Иначе все эти адаптации заставляют вспомнить недавно увиденную мной версию "Гамлета", где действие происходит в современной Америке, а Гамлет - сын владельца крупной датской корпорации (http://us.imdb.com/Title?0171359). Это смешно, имеет нулевую культурную ценность и может рассматриваться только как повод лишний раз поржать. Это как если дать Союзмультфильму снимать аниме.
' 
' Всегда меня злит, когда вижу, как из хороший книг делается отстойное кино. ИМХО, снимать надо то, что ты себе представляешь при чтении книги, без упрощений. Естественно, там будет авторское видение, т.к. воображение у всех разное, но это не будет извращение, дебилизация или издевательство. 
' 
' Кстати, что-то imdb по поводу сабжа молчит. Может это слухи всё...

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>