[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
3 ПЗС матрицы это уже к 2к(+)
Автор: Ёж-отоларинголог
< >
Дата: 22.04.03, @13:50
имхо нет смысла заморачиваться таким для домашнего видео...если конечно не думать о HDTV. Но даже и при таком случае есть девайсы более спокойные в цене. Отто приводил ссылку на такой. В камкодерах еще важен размер матрицы и оптика, но цена сразу же становится неприличной. Для дома хватит и 1/3". Панасы не плохи. Очень не плохи. В бытовых камкодерах ничего не могу посоветовать... Брат мой соню какую то купил, но она мне не нравится. Пусть Денис берет то, что понравится. Понравтся цветовая гамма - пусть берет. А в остальном они все едины. |
Сообщения в ветке
OFF: по цифровым видеокамерам не просвятите? (+) -- DenisQ -- 22.04.03@11:44 (Чит.: 190)
У нас на работе подарили камеру (+) -- Чужой -- 22.04.03@14:47 (Чит.: 128)
эээ... -- Steed -- 22.04.03@11:53 (Чит.: 152)
чем плох Панас? (-) -- DenisQ -- 22.04.03@12:01 (Чит.: 123)
не то чтобы плох... -- Steed -- 22.04.03@12:25 (Чит.: 150)
RE: не то чтобы плох... -- musha -- 22.04.03@13:36 (Чит.: 121)
Я изучал вопрос месяца 2 назад - хотел поменять свою. -- Andis -- 22.04.03@12:46 (Чит.: 151)
Думаю, надо брать трёхматричный аппарат. А при -- Kastor -- 22.04.03@13:21 (Чит.: 137)
для семейной съемки ? ну-ну (-) -- Steed -- 22.04.03@13:31 (Чит.: 107)
3 ПЗС матрицы это уже к 2к(+) -- Ёж-отоларинголог -- 22.04.03@13:50 (Чит.: 156)
1345(+) -- Kastor -- 22.04.03@13:56 (Чит.: 130)
Хватит ему за глаза и от $$500 до 800(-) -- Yegi -- 22.04.03@13:59 (Чит.: 112)
угу, ладно, рискну, возьму Панас (-) -- DenisQ -- 22.04.03@15:31 (Чит.: 114)
а почему все таки панасоник ? ;) интересно (-) -- Steed -- 22.04.03@15:43 (Чит.: 97)
цена+вн.вид+размеры (-) -- DenisQ -- 22.04.03@15:44 (Чит.: 121)
И правильно. (-) -- Yegi -- 22.04.03@15:57 (Чит.: 116)
Тогда смысл менять?? ;) (-) -- Kastor -- 22.04.03@13:46 (Чит.: 132)