Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

А вообще - то (+)

Автор: ALEXSAV
<dial777@atom.ru>
Дата: 16.04.03, @15:52

очень напоминает стиль сов. журналистики 70-х и 80-х. Только у нас подобные опусы и писались, и читались отнюдь не всерьез.

Сообщения в ветке

Слабонервным не читать -- BFG -- 16.04.03@15:38 (Чит.: 276)

Отлично!!! Согласен на 100% -- George Scerbakov -- 17.04.03@12:03 (Чит.: 81)

Как ты мог такое сказать? ;) -- BFG -- 17.04.03@12:06 (Чит.: 71)

А вот это уже - для защитников Америки (МАХ, ау) (+) -- BFG -- 16.04.03@17:03 (Чит.: 160)

RE: А у шведов (+) -- Goblin -- 16.04.03@17:16 (Чит.: 130)

Уау!!! У нас, правда, до такого не доходит (+) -- French -- 16.04.03@17:20 (Чит.: 107)

RE: Уау!!! У нас, правда, до такого не доходит (+) -- Goblin -- 16.04.03@17:24 (Чит.: 119)

Винете вроде есть the best..., что с Кисой, что с прокурором :) (-) -- badcompany -- 16.04.03@21:17 (Чит.: 73)

Да.. смешно, если бы не было так грустно..(-) -- BFG -- 16.04.03@17:17 (Чит.: 73)

RE: Дык - диалектика. Она и при демократии работает :) (-) -- Goblin -- 16.04.03@17:18 (Чит.: 82)

И что? Ты что сказать-то хотел? И кого ты называешь "защитниками Америки"? (-) -- MAX -- 16.04.03@17:13 (Чит.: 84)

Ты про терроритов спрашивал? -- BFG -- 16.04.03@17:16 (Чит.: 88)

Стас, ты прикидываешься? Или это форма издевки такая? (+) -- MAX -- 16.04.03@17:29 (Чит.: 94)

RE: Стас, ты прикидываешься? Или это форма издевки такая? (+) -- BFG -- 16.04.03@17:39 (Чит.: 90)

:-))))) Уверен? (+) -- MAX -- 16.04.03@17:44 (Чит.: 86)

RE: :-))))) Уверен? (+) -- BFG -- 16.04.03@17:45 (Чит.: 88)

И потом, Стас, если мне не изменяет память (+) -- MAX -- 16.04.03@17:51 (Чит.: 78)
Под негласным, скажем так :))) (+) -- French -- 16.04.03@17:49 (Чит.: 85)
RE: :-))))) Уверен? (+) -- MAX -- 16.04.03@17:49 (Чит.: 87)

Этот террорист уже лет 10 как на пЭнсии :))) (+) -- French -- 16.04.03@17:17 (Чит.: 90)

пЭнсия у террористов? ;) -- BFG -- 16.04.03@17:19 (Чит.: 97)

Я свое мнение по поводу этих обсуждений уже высказал ;) (+) -- French -- 16.04.03@17:22 (Чит.: 81)

;))) -- musha -- 16.04.03@17:08 (Чит.: 94)

RE: ;))) -- BFG -- 16.04.03@17:16 (Чит.: 96)

ну естественно. теперь только томагавки спасут человечество (-) -- musha -- 16.04.03@17:36 (Чит.: 75)

Да-а-а, молодцы эти джЫдаи :) (-) -- Darth Maul -- 16.04.03@16:15 (Чит.: 87)

это не джидаи. это верные оруженосцы ;)(-) -- musha -- 16.04.03@16:20 (Чит.: 90)

Трубадуры, скорее. В сов. время -- SL -- 16.04.03@16:36 (Чит.: 99)

RE: щупальца (+) -- Goblin -- 16.04.03@16:51 (Чит.: 116)

Вот именно:) Раньше умели -- SL -- 16.04.03@17:02 (Чит.: 85)

RE: А Крокодил? :) -- Goblin -- 16.04.03@17:06 (Чит.: 95)

Значит, дроиды :) (-) -- Darth Maul -- 16.04.03@16:34 (Чит.: 89)

Рожденные новой мифологией (+) -- Skywalker -- 16.04.03@15:56 (Чит.: 118)

Подумалось -- BFG -- 17.04.03@09:00 (Чит.: 63)

Да, но видишь ли (+) -- Skywalker -- 17.04.03@09:54 (Чит.: 73)

RE: Да, но видишь ли (+) -- BFG -- 17.04.03@10:24 (Чит.: 62)

Ой ли (+) -- Skywalker -- 17.04.03@11:01 (Чит.: 63)

RE: Ой ли (+) -- BFG -- 17.04.03@11:09 (Чит.: 56)

Насколько я понимаю -- musha -- 17.04.03@13:10 (Чит.: 81)
RE: Ой ли (+) -- Skywalker -- 17.04.03@11:28 (Чит.: 85)

Более конкретно (+) -- BFG -- 17.04.03@11:36 (Чит.: 64)

Да не про то я (+) -- Skywalker -- 17.04.03@11:52 (Чит.: 57)

Да! (+) -- MAX -- 17.04.03@13:50 (Чит.: 55)

RE: Да, но видишь ли (+) -- French -- 17.04.03@10:32 (Чит.: 71)

RE: Да, но видишь ли (+) -- BFG -- 17.04.03@10:38 (Чит.: 65)

RE: Да, но видишь ли (+) -- French -- 17.04.03@10:46 (Чит.: 57)

RE: Да, но видишь ли (+) -- BFG -- 17.04.03@10:48 (Чит.: 62)

А Саша у нас рупор ФСБ??? И как давно? :-)))) (-) -- MAX -- 17.04.03@13:55 (Чит.: 54)

Эххх, раскололи :))) (-) -- French -- 17.04.03@13:57 (Чит.: 70)

RE: Да, но видишь ли (+) -- French -- 17.04.03@10:54 (Чит.: 49)

RE: Да, но видишь ли (+) -- BFG -- 17.04.03@11:03 (Чит.: 54)

ну ты -- musha -- 17.04.03@13:17 (Чит.: 47)
О !!! Про стиль (+) -- French -- 17.04.03@11:15 (Чит.: 49)

Они нас от Гитлера спасли, разве не ясно? ;)) (-) -- Kastor -- 17.04.03@07:34 (Чит.: 70)

А вообще - то (+) -- ALEXSAV -- 16.04.03@15:52 (Чит.: 116)
Чего сказать-то хотел ? (-) -- French -- 16.04.03@15:44 (Чит.: 100)

Да ничего.. -- BFG -- 16.04.03@15:46 (Чит.: 150)

:-))) "Они с англичанами"? Ты себя почитай, Кетцаля, Гогея, а потом уже про англичан вспоминай :-))) (-) -- MAX -- 16.04.03@17:09 (Чит.: 93)

Я про эту статью, а не себя (-) -- BFG -- 16.04.03@17:18 (Чит.: 83)

У нас сегодня явно выраженные проблемы с коннектом (+) -- MAX -- 16.04.03@17:33 (Чит.: 88)

RE: У нас сегодня явно выраженные проблемы с коннектом (+) -- BFG -- 16.04.03@17:37 (Чит.: 84)

Хорошо, если так... Только по постам твоим этого не скажешь (-) -- MAX -- 16.04.03@17:40 (Чит.: 84)

Да ну? -- BFG -- 16.04.03@17:42 (Чит.: 80)

Да ну????? (-) -- MAX -- 16.04.03@17:46 (Чит.: 81)

еще: -- musha -- 16.04.03@15:57 (Чит.: 106)
Стас, это обычный пропагадисткий бред -- musha -- 16.04.03@15:55 (Чит.: 134)
Хмм... Ты веришь в искренность (+) -- French -- 16.04.03@15:52 (Чит.: 134)

Ого, сколько ответов :) -- BFG -- 16.04.03@16:00 (Чит.: 100)

2 момента (+) -- French -- 16.04.03@16:06 (Чит.: 103)
Интересно, сколько из этих 77% -- SL -- 16.04.03@16:06 (Чит.: 105)

я думаю все. они (войска) защищали там нашу (!) свободу (!!!). (-) -- musha -- 16.04.03@16:09 (Чит.: 80)
А вообще, корневой постинг - провокаЦыя со стороны BFG:)) (-) -- SL -- 16.04.03@16:08 (Чит.: 86)

Я это у Goblin'a вычитал! :)(-) -- BFG -- 16.04.03@16:11 (Чит.: 94)

ну еще бы. -- musha -- 16.04.03@16:05 (Чит.: 89)

Это после прочтения статьи такой вывод?:) -- SL -- 16.04.03@15:52 (Чит.: 101)
ну дык они верят и в то что это они победили Гитлера и европу освободили. они много во что верят (-) -- musha -- 16.04.03@15:49 (Чит.: 102)

Не удивительно, что "они" верят в то ... -- relcom -- 16.04.03@17:52 (Чит.: 90)

Я. видимо, слабонервный! (-) -- ALEXSAV -- 16.04.03@15:43 (Чит.: 102)