Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Мне другое подумалось

Автор: BFG
Дата: 10.04.03, @10:42

  В древнем мире / средних веках войны просиходили по принципу "собрали толпу в поле и порубили друг друга в капусту" - потери были до 80% в стычке. В 18-ом веке начались "шахматные игры", когда под пушками гибли десятки тысяч, а генералы издали двигали фигурки. В 20-ом апофеоз был достигнут во Вторую мировую - тут-то поняли, шо с таким подходом можно просто вырезать все и снова вернуться в Древний мир - пара отголосков вроде Вьетнама лишь усилила ощущение, что стратегию надо менять.
И те, кто это понял, перешли к решению военных проблем совсем с иной стороны - Буря в Пустыне была только началом "бесконтактной войны" - в эпоху массовых СМИ бешеные потери врага тоже весьма фиговый результат. Что мы имеем сейчас - точечное воздействие и глобальное покупание Думаю, в будущем танки и вся прочая лабудень будет сродни ядерному оружию сегодня - т е средство угрозы, но не действия, папин фамильный меч на стене - будут грозить, грозить, грозить, затем засылать спецназ и убирать неугодных, попутно скупая тех, кто не против пожертвовать совестью ради хорошей жизни. И кажется мне, что это вполне цивилизованный путь - по крайней мере, несравнимый с тем зверством, что было раньше. А народу чё? Очень не думаю, что простому иракцу будет хуже жить при амер. правительстве, чем при Хусейне. Так что...
А вот отсталые страны, которые не могут себе такого позволить, так и будут терять тысячи в локальных конфликтах, еще больше погрязая в нецивилизованности - как скажем 1000 убитых недавно в Конго.
Россия, возможно, после Чеченских кампаний тоже это поймет (искренне надеюсь).

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе:    

return_links(); ?>