[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Мне другое подумалось
Автор:
Дата: 10.04.03, @10:42
В древнем мире / средних веках войны просиходили по принципу "собрали толпу в поле и порубили друг друга в капусту" - потери были до 80% в стычке. В 18-ом веке начались "шахматные игры", когда под пушками гибли десятки тысяч, а генералы издали двигали фигурки. В 20-ом апофеоз был достигнут во Вторую мировую - тут-то поняли, шо с таким подходом можно просто вырезать все и снова вернуться в Древний мир - пара отголосков вроде Вьетнама лишь усилила ощущение, что стратегию надо менять. И те, кто это понял, перешли к решению военных проблем совсем с иной стороны - Буря в Пустыне была только началом "бесконтактной войны" - в эпоху массовых СМИ бешеные потери врага тоже весьма фиговый результат. Что мы имеем сейчас - точечное воздействие и глобальное покупание ![]() А вот отсталые страны, которые не могут себе такого позволить, так и будут терять тысячи в локальных конфликтах, еще больше погрязая в нецивилизованности - как скажем 1000 убитых недавно в Конго. Россия, возможно, после Чеченских кампаний тоже это поймет (искренне надеюсь). |
Сообщения в ветке
(офф) Наблюдая ликующие толпы иракцев по -- SL -- 10.04.03@10:33 (Чит.: 195)
более чем верно -- musha -- 10.04.03@15:50 (Чит.: 109)
Кстати, привезенный в обозе -- SL -- 10.04.03@13:05 (Чит.: 141)
RE: (офф) Наблюдая ликующие толпы иракцев по -- Darth Maul -- 10.04.03@11:44 (Чит.: 186)
ну -- musha -- 10.04.03@15:52 (Чит.: 79)
Если саддам погиб или -- SL -- 10.04.03@12:19 (Чит.: 134)
Ясно море, позатаились они. Причём, им Саддам по барабану, потому что -- Kastor -- 10.04.03@12:03 (Чит.: 124)
Мне другое подумалось -- BFG -- 10.04.03@10:42 (Чит.: 196)
а мне кажется -- musha -- 10.04.03@15:56 (Чит.: 82)
Методы ведения войны конечно -- SL -- 10.04.03@10:48 (Чит.: 135)
Terminator? ;) (-) -- BFG -- 10.04.03@10:54 (Чит.: 114)
Один момент (+) -- French -- 10.04.03@10:46 (Чит.: 132)
Так это ща не проблема, думаю..... -- Kastor -- 10.04.03@10:57 (Чит.: 123)
RE: Один момент (+) -- BFG -- 10.04.03@10:48 (Чит.: 142)
RE: Один момент (+) -- French -- 10.04.03@10:50 (Чит.: 125)
RE: Один момент (+) -- BFG -- 10.04.03@10:53 (Чит.: 104)
Радиоактивное заражение местности приведёт -- Kastor -- 10.04.03@11:01 (Чит.: 124)
Заражение от чего? -- BFG -- 10.04.03@11:11 (Чит.: 123)
Ты, вероятно, опять самый информированный? -- Kastor -- 10.04.03@12:01 (Чит.: 108)
BFG прав!(+) -- Mikl -- 10.04.03@13:31 (Чит.: 141)
Отрывок из книги Плутониевая экономика: выход или тупик?(+) -- Kastor -- 10.04.03@13:59 (Чит.: 128)
Так в чернобыле только PU-239 больше 400 кг(+) -- Mikl -- 10.04.03@14:26 (Чит.: 100)
Насколько помню, основной там был Цезий и Стронций по "вылету" из реактора, а Плутоний -- Kastor -- 10.04.03@14:31 (Чит.: 94)
Ну да. Опять же, можно не успеть бомбануть... -- Mikl -- 10.04.03@14:54 (Чит.: 97)
Самый худший вариант для -- SL -- 10.04.03@15:02 (Чит.: 96)
Кстати, с чего все решили, что у Кореи ракета ПОДЗЕМНОГО базирования??? -- Kastor -- 10.04.03@15:14 (Чит.: 113)
да ни с чего. если разбомбить -- musha -- 10.04.03@16:00 (Чит.: 74)
RE: Ты, вероятно, опять самый информированный? -- BFG -- 10.04.03@12:05 (Чит.: 109)
RE: Ты, вероятно, опять самый информированный? -- Kastor -- 10.04.03@12:22 (Чит.: 103)
Стас дело говорит. (-) -- musha -- 10.04.03@15:58 (Чит.: 66)
Будем поглядеть (-) -- French -- 10.04.03@10:55 (Чит.: 99)
Так-то оно так (+) -- French -- 10.04.03@10:40 (Чит.: 135)
That is exactly the point!!!! © Matrix (-) -- iOleg© -- 10.04.03@10:37 (Чит.: 90)