Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Ещё РАЗ и ОЧЕНЬ медленно! (++++++++++++++++++++++++++)

Автор: Alexx
<a.shalimov@compassplus.ru>
Дата: 07.03.03, @09:01

' NTSC PAL
' 720х480 720х576
' (тупо так, да?)
Тупо. Но несколько неверно. Да, на диске оно хранится именно с таким разрешением. НО! Если посчитать aspect ratio, то для NTSC получается 3:2. Странно, правда? Нет такого aspect ratio. Есть 4:3 и 16:9, а 3:2 нет. А из этого следует вывод: пиксели, хранящиеся на диске, НЕПРЯМОУГОЛЬНЫЕ! А на экране (на любом) они НЕПРЯМОУГОЛЬНЫЕ! И при отображении картинку небходимо растянуть по горизонтали, причем для анаморфа растянуть сильнее. Для отображения квадрата (4:3) необходимо разрешение 640х480 (NTSC) или 768х576 (PAL), т.е. теоретически 800х600 для них хватит. А вот для анаморфа уже нужно 853х480 (NTSC) или 1024х576 (PAL), т.е. 800х600 уже не хватает.
' Что происходит при анаморфе? Да ничего!!!!!!
' При 1.78 вся картинка помещается в ТОТ ЖЕ САМЫЙ ПРЯМОУГОЛЬНИК!
Да? А смотреть ты ее тоже в прямоугольнике будешь? С вытянутыми рожами? Её же еще и по горизонтали вытянуть нужно! А для этого разрешения уже не хватает (см. выше).
' Так что 800х600 ДО ЖОПЫ для НЕ-HDTV DVD.
Только для квадрата.

Сообщения в ветке

Отчетец о выставке (+) -- BFG -- 03.03.03@10:40 (Чит.: 222)

Маранц рулил - не смеши! -- BBDD -- 03.03.03@15:57 (Чит.: 98)

Самая дерьмовая ДИЛА стоит дороже (+) -- MAX -- 04.03.03@14:40 (Чит.: 80)

Ответ неверный! :-) -- BBDD -- 04.03.03@15:27 (Чит.: 86)

А что d-ila... -- BFG -- 03.03.03@16:04 (Чит.: 99)

Где ты у маранца чёрный увидел? -- BBDD -- 03.03.03@16:33 (Чит.: 88)

2600:1 -- BFG -- 03.03.03@16:40 (Чит.: 85)

Ты наивен,если веришь всему, что написано... -- BBDD -- 03.03.03@18:22 (Чит.: 99)

Я, вообще-то, их тестил -- BFG -- 04.03.03@09:19 (Чит.: 101)

А я над тобой угораю, теоретик, млин... -- BBDD -- 04.03.03@14:52 (Чит.: 83)

По понктам :) (+) -- BFG -- 04.03.03@15:06 (Чит.: 86)

Ну хорошо, давай по понктам :) (+) -- BBDD -- 05.03.03@01:05 (Чит.: 67)

Пас :) -- BFG -- 05.03.03@09:11 (Чит.: 76)

Да, это 5 баллов! -- BBDD -- 05.03.03@14:54 (Чит.: 83)

Это все 10 баллов ... -- BFG -- 05.03.03@15:35 (Чит.: 80)

800x600??????? Снимаю шляпу... (+) -- MAX -- 05.03.03@18:45 (Чит.: 89)

Анатолий, я бы на твоём месте не спешил с оценками! :-) -- BBDD -- 05.03.03@19:44 (Чит.: 75)

Привет! Ну по НИКу я этого определить никак не мог! (+) -- MAX -- 05.03.03@20:05 (Чит.: 87)

800х600 для современных ДВД вполне достаточно (-) -- Kastor -- 06.03.03@06:49 (Чит.: 71)

Своим убеждением ты сэкономишь себе немало денег :-))))))) (+) -- MAX -- 06.03.03@13:47 (Чит.: 90)

МАХ, ты слегка не прав [+] -- Alexx -- 06.03.03@15:22 (Чит.: 77)

Мммммм..... да - согласен! (+) -- MAX -- 06.03.03@15:37 (Чит.: 71)

Самовнушение - великая сила! :) -- Kastor -- 07.03.03@06:21 (Чит.: 67)

RE: Своим убеждением ты сэкономишь себе немало денег :-))))))) (+) -- Kastor -- 06.03.03@14:26 (Чит.: 87)

RE: Своим убеждением ты сэкономишь себе немало денег :-))))))) (+) -- MAX -- 06.03.03@15:23 (Чит.: 69)

Ещё РАЗ и ОЧЕНЬ медленно! (++++++++++++++++++++++++++) -- Kastor -- 07.03.03@06:33 (Чит.: 89)

Хорошо! Пойдем по шагам. При просмотре картинки 16:9 на матрице (+) -- MAX -- 07.03.03@10:34 (Чит.: 58)

Ну естессно...(если ты в арифметике не ошибся) Только в картинке и ПИКСЕЛОВ столько же -- Kastor -- 07.03.03@11:47 (Чит.: 69)

В ПАЛовской картинке больше? (-) -- MAX -- 07.03.03@16:32 (Чит.: 49)

RE: Ещё РАЗ и ОЧЕНЬ медленно! (++++++++++++++++++++++++++) -- Alexx -- 07.03.03@09:01 (Чит.: 86)

RE: Ещё РАЗ и ОЧЕНЬ медленно! (++++++++++++++++++++++++++) -- Kastor -- 07.03.03@09:23 (Чит.: 61)

RE: Ещё РАЗ и ОЧЕНЬ медленно! (++++++++++++++++++++++++++) -- Alexx -- 07.03.03@09:48 (Чит.: 58)

Надо, чтобы Стас перевёл. Он поймёт -- Kastor -- 07.03.03@10:12 (Чит.: 61)

¬Ў ¬Т¬Ц¬Щ ¬б¬Ц¬в¬Ц¬У¬а¬Х¬С, ¬б¬Ц¬в¬У¬а¬Ц, ¬й¬д¬а ¬Т¬в¬а¬г¬С¬Ц¬д¬г¬с ¬У ¬Ф¬Э¬С¬Щ¬С (+) -- Kastor -- 07.03.03@10:14 (Чит.: 63)

Ой? Это что такое???? Первое, что в глаза бросается (+) -- Kastor -- 07.03.03@10:15 (Чит.: 64)

Надо, чтобы Стас перевёл. Он поймёт -- Kastor -- 07.03.03@10:12 (Чит.: 65)

Да ни хрена!! :-)) -- BBDD -- 05.03.03@21:01 (Чит.: 92)

RE: Да ни хрена!! :-)) -- MAX -- 06.03.03@13:40 (Чит.: 64)

RE: Да ни хрена!! :-)) -- BBDD -- 06.03.03@13:59 (Чит.: 81)

Аааа! Ну конечно! (+) -- MAX -- 06.03.03@15:05 (Чит.: 138)

Кстати, про пикселы -- Kastor -- 06.03.03@06:57 (Чит.: 87)

Стас сетку LCD обычно с расстояния (+) -- MAX -- 06.03.03@16:11 (Чит.: 63)

)))) Тады, как говорится, ОЙ! (-) -- Kastor -- 07.03.03@06:50 (Чит.: 51)

Мальчик обиделся, бывает :-) -- BBDD -- 05.03.03@16:18 (Чит.: 77)

Объясни ЭТО МАХу (+) -- Kastor -- 05.03.03@10:00 (Чит.: 61)

За 3 с половиной есть с контрастом 1800 -- Kastor -- 04.03.03@10:32 (Чит.: 76)

Это я про контраст марантца (-) -- BFG -- 03.03.03@16:50 (Чит.: 64)
Да, а Панас вроде вообще под 30к? Ну и к чему он за цену квартиры :)(-) -- BFG -- 03.03.03@16:47 (Чит.: 60)

Добавлю (+) -- MAX -- 03.03.03@15:24 (Чит.: 123)

RE: Добавлю (+) -- BFG -- 03.03.03@15:32 (Чит.: 95)

Не, я про Ламмы -- BFG -- 03.03.03@15:54 (Чит.: 66)

Сорри, это МАХу(-) -- BFG -- 03.03.03@15:55 (Чит.: 68)

906 не играют на свои 1500$ ?????? Побойся бога!!! (-) -- MAX -- 03.03.03@15:48 (Чит.: 68)

МАХ, про это не пишут, вот и не играют ;) (+) -- Aksman -- 03.03.03@15:54 (Чит.: 73)

Кто сказал, что Кобальты не играют??? (+) -- MAX -- 03.03.03@16:41 (Чит.: 88)

Не будем показывать пальцем (+) ;) -- Aksman -- 03.03.03@16:58 (Чит.: 77)

Даже не знаю что посоветовать... Слушать нужно... И бюджет определить (-) -- MAX -- 03.03.03@17:42 (Чит.: 62)

RE: Даже не знаю что посоветовать... Слушать нужно... И бюджет определить (-) -- Aksman -- 03.03.03@17:46 (Чит.: 57)

Ох е....... (+) -- MAX -- 03.03.03@17:55 (Чит.: 73)

Толя, а ты скажи, что бы ты рекомендовал? (+) -- Aksman -- 03.03.03@17:59 (Чит.: 92)

Уверен, что за три тысячи можно взять очень приличный усил. ОЧЕНЬ! (+) -- MAX -- 03.03.03@18:17 (Чит.: 74)

Myryad хочеЦЦа взять, есть модель за 2500 (2 на 120)... Что думаешь? (+) -- Aksman -- 04.03.03@09:09 (Чит.: 78)

Думаю, что он сможет тебя удовлетворить :-)) (-) -- MAX -- 04.03.03@14:20 (Чит.: 61)

Как тебе не стыдно!;))) (-) -- Aksman -- 04.03.03@14:30 (Чит.: 63)

Стыдно?????? Я абсолютно серьезно написал (+) -- MAX -- 04.03.03@15:12 (Чит.: 72)

RE: Стыдно?????? Я абсолютно серьезно написал (+) -- Aksman -- 04.03.03@15:19 (Чит.: 60)

хочется? звони (-) -- olegm -- 04.03.03@13:03 (Чит.: 67)

Только я пока так и не разобрался - подойдет ли он мне. (+) -- Aksman -- 04.03.03@13:08 (Чит.: 68)

И мне пришлось по выставке пройтись, поскольку собирались в баре в 11,00, а пришли к 12.00 -- Рупрехт Бляйштифт -- 03.03.03@13:48 (Чит.: 80)
Бивирейдж, кстати, вот тебе вариант -- BFG -- 03.03.03@11:42 (Чит.: 136)

Да я уже к Кабассам начал присматриваться.... -- Beaverage -- 03.03.03@12:30 (Чит.: 110)

Меня глаза не очень впечатлили -- BFG -- 03.03.03@12:32 (Чит.: 107)

Забыл сказать о Dynaudio AIR -- BFG -- 03.03.03@11:31 (Чит.: 115)

Подробнее (для отсутствующего Френча :-)) (+) -- MAX -- 03.03.03@15:08 (Чит.: 93)

Ты про звук их не сказал :) (-) -- BFG -- 03.03.03@15:33 (Чит.: 51)

Намеренно! (+) -- MAX -- 03.03.03@16:34 (Чит.: 83)

Я тут облазил сайт Лексикона -- BFG -- 03.03.03@16:49 (Чит.: 73)

ВОТ! И я так думал! (+) -- MAX -- 03.03.03@17:40 (Чит.: 76)

Думаю, он имел ввиду проф. процы Лексикон (-) -- BFG -- 04.03.03@09:21 (Чит.: 48)

Думаю, что он просто лепил горбатого (+) -- MAX -- 04.03.03@14:33 (Чит.: 68)

Держи, есть такой (+) -- BFG -- 04.03.03@14:43 (Чит.: 77)

Так не пойдеть! (+) -- MAX -- 04.03.03@15:39 (Чит.: 82)

А тут 8, чем тебе мало? -- BFG -- 04.03.03@15:42 (Чит.: 73)

Сам понял что сказал? (+) -- MAX -- 04.03.03@15:48 (Чит.: 79)

Не фига :) (+) -- BFG -- 04.03.03@15:56 (Чит.: 88)

То есть каких-то 30-40 тысяч и мы у цели? :-) (-) -- MAX -- 04.03.03@16:39 (Чит.: 58)

Типа да :)) (-) -- BFG -- 04.03.03@17:34 (Чит.: 51)

Цена - $26,600 :))))))) (-) -- BFG -- 04.03.03@14:47 (Чит.: 89)

' NTSC              PAL
' 720х480          720х576
' (тупо так, да?)
' Тупо. Но несколько неверно. Да, на диске оно хранится именно с таким разрешением. НО! Если посчитать aspect ratio, то для NTSC получается 3:2. Странно, правда? Нет такого aspect ratio. Есть 4:3 и 16:9, а 3:2 нет. А из этого следует вывод: пиксели, хранящиеся на диске, НЕПРЯМОУГОЛЬНЫЕ! А на экране (на любом) они НЕПРЯМОУГОЛЬНЫЕ! И при отображении картинку небходимо растянуть по горизонтали, причем для анаморфа растянуть сильнее. Для отображения квадрата (4:3) необходимо разрешение 640х480 (NTSC) или 768х576 (PAL), т.е. теоретически 800х600 для них хватит. А вот для анаморфа уже нужно 853х480 (NTSC) или 1024х576 (PAL), т.е. 800х600 уже не хватает.
' Что происходит при анаморфе? Да ничего!!!!!!
' При 1.78 вся картинка помещается в ТОТ ЖЕ САМЫЙ ПРЯМОУГОЛЬНИК! 
' Да? А смотреть ты ее тоже в прямоугольнике будешь? С вытянутыми рожами? Её же еще и по горизонтали вытянуть нужно! А для этого разрешения уже не хватает (см. выше).
' Так что 800х600 ДО ЖОПЫ для НЕ-HDTV DVD.
' Только для квадрата.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]