Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Ну если считать, что за прирост в качестве....

Автор: Beaverage
Дата: 30.01.03, @16:58

пусть и небольшом, но зато даже при воспроизведении обычных кассет (за счет подсоединения), можно выложить лишние ~$200, то в целом с-вхс тоже оправдан. Но еще раз если б щас стоял выбор, что брать в первую очередь, то однозначно ДВД-плеер.

Сообщения в ветке

VHS -- Stalker -- 30.01.03@14:33 (Чит.: 178)

нет(-) -- sparks -- 30.01.03@14:49 (Чит.: 113)

А что тогда?(-) -- Stalker -- 30.01.03@14:54 (Чит.: 110)

SVHS, но не самый дешевый(+) -- EugeneL -- 30.01.03@15:00 (Чит.: 145)

RE: SVHS, но не самый дешевый(+) -- Stalker -- 30.01.03@15:18 (Чит.: 136)

Полностью согласен!:)(+) -- forest -- 30.01.03@16:17 (Чит.: 135)

Сорри, это Биву!:)(-) -- forest -- 30.01.03@16:21 (Чит.: 141)

Тогда нах не нужен, бери DVD плеер бюджетный от пионера, сони или тошибы (-) -- Beaverage -- 30.01.03@15:35 (Чит.: 113)

ДВД буду брать, но VHS тоже нужно (-) -- Stalker -- 30.01.03@15:44 (Чит.: 103)

При современном развитии печатного дела (DVD имеется в виду) особо и не нужно, имхо (-) -- Beaverage -- 30.01.03@15:50 (Чит.: 120)

пустая трата бабок IMHO(+) -- skm -- 30.01.03@16:13 (Чит.: 134)

Дык есть нюанс один (+) -- mojo -- 30.01.03@16:25 (Чит.: 135)

А не влом тебе вхс после двд смотреть?:-) (+) -- skm -- 31.01.03@06:57 (Чит.: 119)
Нюансов то много.... -- Beaverage -- 30.01.03@16:33 (Чит.: 191)

Вооот ! (+) -- mojo -- 30.01.03@16:46 (Чит.: 123)

Ну если считать, что за прирост в качестве.... -- Beaverage -- 30.01.03@16:58 (Чит.: 130)

Я так понял у человека стоит выбор не между (+) -- mojo -- 30.01.03@17:05 (Чит.: 121)

RE: Я так понял у человека стоит выбор не между (+) -- Stalker -- 30.01.03@18:00 (Чит.: 191)