'
' Да не бывает следов крылье от таких катастроф! Куда, блин, крылья делиьс при столкновении с небоскребами, а? Я тоже много фоток видел, так вот, по многим и понять трудно, что там было - самолет, или сарай. А на Пентагоне реальная груда обломков и понять, где самолет, где бетон - невозможно. Куда, интересно, самолеты после столкновени с небоскребами делись - вот вопрос! Может самолетов тоже не было???
на небоскребах самолеты выбили огромные дырищи. а в пентагоне дырочка меньше диаметра фюзеляжа. и никаких следов боинга.
' ' у авиабомбы огромная скорость и плотность (по сравнению с этим якобы боингом). кроме того она еще взрывается.
'
' Да? А давай подсчитаем энергию взрыва 50-ти тонн керосина?
давай. уверен что она меньше энергии взрыва крылатой ракеты и большой авиабомбы.
'
' это не обычные люди. это 9 (или сколько там) людей, которых обучают на счет захвата. и захватили их с ножами (!) не с пистолетами и не с бомьбами.
'
' Нашу ту захватил инвалид и подросток с одним пластиковым ножом. И как такое реально????????
они взрывом угрожали и все были напуганны после 11го. кроме того в ту не 9 чел экипажа, а 3е вроде всего.
' стас, ты действительно думаешь чтое сли на боинге ничего не делать, он сам лететь будет?
там еще есть контроль тяги и тд. вообще такие самолеты ведут минимум 2 (!) пилот и бортинженер, который по командам пилота тягу регулирует.'
' И все это такое секретное, что человек, умеющий более-менее сносно летать и В ПРИСУТСТВИИ членов экипажа сделать не может? нуну
они не умели сносно летать! сколько тебе раз повторять. кроме тог летать на сессне != летать на боинге.
' ' да ты что. ничего сложного? синхронно угнать 4 самолета, управлять ими силами необученного стафа и совершить массовое самоубийство. ничего сложного? браво стас. вспоминается поговорка что п не мешки ворочать.
'
' А с чего ты решил, что необученного? Смертники как раз были выдрессированы по струнке. У Израиля силы - огого, а им эти уроды рвут постоянно и везде. Потому как от такой дури защиты _реально_ нет
им рвут уроды которые писать не умеют. ты не чувствуешь разницы?!
' что-то я не пойму? тебе не ясен смысл грандиозных затрат для впк?
'
' Затраты для ВПК - это хер для экономики страны. Никто по доброй воле туда бешеные деньги не вкладывает, это вынужденные затраты - холодная война , нестабильность и пр. Единственное, когда это выгодно , когда можно торговать оружием. От столкновения с небоскребами, рынок вооружений не увеличится.
это не хер для экономики. это подъем. разработка новых технологий, создание рабочих мест. один из способов вывода экономики из кризиса - большой госзаказ. оборонка, одна из отраслей которая в состоянии его переварить. ну торговля оружием это само собой. но после.
' ' ничем он не рискует. печать под контролем.
'
' Да? А статейка то на английском была
ну и что? это маргинальная статейка. которой никто никогда не поверит.
' агенство новое создали, дали право на прослушку. "эшелон" опять же. враг государства смотрел?
'
' А ты думаешь, они раньше не слушали? И есть страны, где не слушают? Наивный..
слушали. просто теперь в это дело на порядок больше ресурсов вкладывается. при согласии большинства. никаких криков про нарушение прайвити.
' те ты сомневаешься в том что бюджет впк (и так космический) был увеличен? браво.
'
' Нет, он у них циклический. Был большой, потом снизили, потом подняли - это норма для поддержания сил в нормальной боеготовности - апгрейд мммать
то есть были года когда бюджет ввп снижался? для меня это новость - ссылку можно?
' тут стас все в одну копилку. это так, штрих просто.
'
' Так штрих по делу должен быть
он и есть по делу.
' да нигде они не сидят. сидят одиночки раскаляющие и направляющие конфликт так, как надо дяде сему. не зря они китай уже лет 5 провоцируют на тайвань напасть.
'
' Я говорил о том, что с Пакистаном у США все тип топ. И почему-то вместо того, чтобы ломать Китай, он берутся за гребаный никому не нужный Афган
ну как же не нужный. очег нестабильности погасят и газопровод потянут. как же ненужный. это он тебе ненужный, а брежневу и бушу очень даже нужный был.
' ну да. французы. россии выгоднее такой ирак по той простой причине что в постсаддамовском ираке нам нихуя не светит. а сейчас исница в руках. кроме того иракская нефть способно только уронить цену на нефть, но никак не поднять. что нам выгоднее я думаю ты сам знаешь.
'
' Еще раз. Есть Ирак, есть нефть. Квоты _постоянно_ увеличивают - тот же ОПЕК. Если на него напасть, будет жопа по ценам, что выгодно нам, но никак не США. Потом максимум, что выйдет - те же цены, что ща, потому как ОПЕК усе опять зарубит. Что имеем?
есть 2 страны с большими запасами, которые могут быстро нарастить добычу. вопрос (риторический) плохо ли контролировать одну из них? жопа будет пару месяцев, которые они протянут на запасах, которые создавались весь год усиленно. если ирак начинает добывать во все рыло, никакая опек ему не помешает. и цену они поставят такую, какую посчитают нужной, тк добычу будут контролировать американские нейтяные компании.
'
' это тебе так кажется стас. ты в вопросе сначала разберись, потом кричать будешь. в америке сейчас кризис ликвидности. и им как воздух нужен приток капитала, который на себя оттягивает азия и евро.
'
' Не, ну бред вдвойне. Ты где этого нахватался - в МК?
' Кризис ликвидности исчерпывается реальным хорошим рынком, который голодный и ждет товаров. В случае кризиса рынки упадут. И кризис ликвидности не только усугубится, а перейдет в полную жопу.
товары производят ускоглазые. постиндустриальная экономика производит услуги. при кризисе деньги бегут в самую безопасную страну и самую бузопасную валюту. названия нужны или сам догадаешься?
' Далее. Приток капитала может быть только в условиях роста. В случае кризиса может быть только его отток
совершенно верно. не противоречит ничему мною сказанному.
' ' саудиты того гляди свалятся. что будет когда они свалятся никто не знает. а 10% подконтрольных запасов никогда не лишние. почему полностью подконтрольный ирак невозможен, я честно говоря не понимаю. а из опека можно и выйти, тем более что он свою квоту все равно не сам добывает, ее остальные поделили.
'
' И куда будут валиться Сауды? А из Опека кто-то вышел?
))) Неа? Может потому, что получится, как в Израиле?саудиты будут валится под ноги исламского миллиарда, который искренне не понимает почему когда неверные бомбят ирак и палестину саудиты лижут им жопу.
'
