[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Вот вот.
Автор:
Дата: 15.01.03, @14:11
' я лично верю фактам. а факты состоят в том что в этой истории очень много серых пятен. серые пятна можно найти где угодно - при наличии желания сделать истерическую сенсацию вопрос в том, что когда факты найденные реальны - получается настоящая сенсация - в любом другом случае - бред шизофреника. как то, например, что США на Луну не летало - есть люди, которые верят и в это и можно до бесконечности спорить может боинг пробить 3 бронированных здания или нет. ты думаешь что да, я думаю что нет ' ну скажи, как могли крылья боинга в пентагоне сложится в маленькую дырочку? моторы тащили, инерция? ну так и должны были тащить _прямо_, а не стрейф влево/вправо и прямо. ' ' Ты видел картинки с падений самолета на _большой_ скорости? Не так, когда пислоты стремятся вынужденную посадку сделать, а что-то вроде пикирования в штопоре, как с тем Ту154 в Сибири было? Там не то, что крыльев, ДАЖЕ груды металла НЕТ. Вообще НИ ХРЕНА. Такая херня на такой скорости разбивается в пыль и прах. ' ' там не было большой скорости. он летел на сверх низкой высоте в почти посадочном режиме (судя по оф версии). скорость в районе 250-300 км/ч. и после ту осталась града металла. большая такая груда. и чатси тел и тд и тп, при том что ту летел с гораздо большей скоростью и меньше по размерам. а пентагоновский боинг просто испарился. ты наверное не о том Ту говоришь, от того, что был в штопоре, никакой груды не осталось у боинга куда больше топлива и - плюс - кадры пентагона казали уже значительно позже основных событий, неужли думаешь, что спустя 5 часов сотни спасателей сидели и смотрели на разбитый самолет, не пытясь пробраться и потушить здание??? это, все ж, пентагон, а не жилой дом, и то, что они его вообще показали - уже удивительно ' и как боинг просверлил пещеру аж в 3х зданиях бронированных? ' ' см выше. Горошина тоже пробивает стекло машины, только вопрос на какой скорости. ' ' горошина имеет твердую структуру. как пуля. а боинг скорее на пустую банку из под пива похож. скорость была маленькой. а кинетический импульс от взрыва заставляет смятые стены лететь дальше, тебе такое в голову не приходило? Авиабомбы не имеют твердой, как пуля, структуры, но эффект от их попадания почему-то разрушителен ' как тупой араб, про которого инструктор сказал что он летать никогда не сможет летел на сверхнизкой высоте час?! как сидя в пещере бин ладен все это спланировал? как, как, как?! ' ' О да, нанять несколько фанатиков было очень сложно, равно, как и увидев раздолбайство в перелетах, сие осуществить. А пример с одним арабом бредовый, ну плохо он один летал, и что дальше? Может он спецом был по сворачиванию шей пилотам зато, а рулили другие. Так нет, нашли одного оболдуя и все на него валят. Обычная рекламная истерия ' ' нет. не истерия. история о том что арабы поучились на сесснах летать и на микрософт флайт симуляторе, а потом на боинг пересели просто бредова. если хочешь верить в брел - твое право. я не верю. слушай, приставив к горлу _обычного_ человека (какием и были пилоты) нож, можно добиться многого на 1 самолете из 4х у них не вышло 3 вышли на заданный курс, а удержать руль араб бы смог даже если он на дельтоплане летал, а не сесне еще раз в операции не было _ничего_ сложного - это то же, как наш ту в сауловской аравии - куча вони из-за инвалида и подростка с пластиковым ножом и трое убитых после штурма ' если они были достаточно умны, чтобы уметь управлять боингом и послали его и себя в здание, это еще более невероятно. чем умнее человек, тем лучше он просчитывает результаты и последствия своиз действий. а тут последствия неясны, кроме гарантированной собственной смерти. была бы фсб наша, они бы скорее все шприцы бы нашли среди остатков самолетов. но управлять под шприцом самолетом еще более нереально, чем после сессны. ' ' есть соображение, что самое простой вывод, самый правильный. мне кажется что организация этого для впк сша была гораздо более простой чем для бен ладена, не говоря уже о том, что пользы от этого для генералов американских намного больше чем для бен ладена. ![]() ' ' Хорошо. Углубляемся в параною. Объясни мне смысл _грандиозных_ военных затрат - раз. Которые можно было делать и без террактов - два (Хусейн и Афган и так всех дсоатли к тому времени). Торгуя с ОПЕКОМ США _крайне_ не заинтересованы в повышении цен на нефть - три. А война даст такой скачок, что мало не покажется - четыре. Взять под контроль резервы Ирака им не получится _никогда_ - арабы и прочие там сидят намертво - пять. ' В итоге, это может быть выгодно какой-нибудь Саудовской Аравии - и на нефти наживутся, и недоброго соседа убьют - и только ' ' что-то я не пойму? тебе не ясен смысл грандиозных затрат для впк? ![]() ' ' смыслов тут миллион. ' 1. буш консолидировал нацию после _очень_ неоднозначных результатов выборов ну дестад, Никосна смели после скандала об оружии, а Буш рискует жизнью ради такой "консолидации" круто.. ' 2. закручены и продолжают закручиваться гайки - по желанию избирателей естественно ![]() где? что я упустил?? ' 3. резко увеличен военный бюджет - опять же полный консенсус нации а у тебя есть сводка по их бюджетам за последние 10 лет? ' 4. тихим пехом разворачивается про - про нее все забыли в войне с терроризмом о, ну да, про -основа, а то бы без этого ее не построить, когда реально ваять начали года с 96 ' 5. военные базы в афганистане и средней азии - под контролем иран АААААА!!!! вот им что, сукам, надо. Турции, Израиля и пр. им не хватает, очень хочется влезть в конфликт Пакистана и Индии (когда в Пакистане они сидят намертво уже давно) ' 6. выбиваются европейцы и русские из ирака, плюс выебывающейся европе ясно демонстрируется хуз ве кинг. А европейцы были в Ираке? А России выгодне такой Ирак, как сейчас, выбивающий высокие мировые цены на нефть? Ну-ну ' 7. в случае общемировой нестабильности восстанавливается приток капитала в стагнирующую американскую экономику. БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!!! Амер экономика завязана на мировую очень сильно. Азиантский кризис перетрся весь мир, в случае мирового США получит только большую дырку в заднице - и только. Это самоубийство чистой воды ' 8. появляется возможность _самим_ регулировать цены на нефть (ирак номер 2 после саудов по запасам). http://www.superbroker.ru/issled/oil/world.shtml вот тебе сводка по нефти из этих к США лояльны Саудовская Аравия (25% от доказанных мировых запасов), ОАЭ (9,3%), Кувейт (9,2%), + их самих США - 3%, И, к тому же, подконтрольный полностью Ирак никогда невозможен, а он _по любому_ входит в ОПЕК - 78% запасов нефти, который рулит консолидированной политикой, лояльной к США ' тут можно до второго пришествия писать. все сливки, заметь, после 11 сентября американцы выпили. и еще много выпьют. ' ' и наконец, кеннеди тоже освальд убил? ![]() ' ' Вопрос другой серии ![]() ' ' нет. той же. впк решил проблему тогда, решит и теперь. И как он ее тогда решил? Никсон слетел спустя немного? |
Сообщения в ветке
(офф) Я офигеваю -- BFG -- 14.01.03@15:49 (Чит.: 333)
(офф) А вот ещё небезынтересная статья -- SL -- 15.01.03@18:38 (Чит.: 105)
"Это все придумал Черчиль в 18ом году" :) (---) -- Event -- 15.01.03@10:49 (Чит.: 89)
Стас(+) -- Yegi -- 15.01.03@09:00 (Чит.: 146)
Оки, (ПБ, кинь мне почту плиз, как получишь)(_) -- BFG -- 15.01.03@09:04 (Чит.: 88)
Просче. Я седня отдам Зяблику свои деньги, а завтра заберу от Ёжа. (-) -- Продавец Байдарок -- 15.01.03@09:09 (Чит.: 101)
Зяблик, Ёж...бля...зоосад какой-то:)(-) -- Yegi -- 15.01.03@10:04 (Чит.: 96)
Бред то какой... надо же было столько насочинять... -- OttoKovac -- 15.01.03@07:34 (Чит.: 142)
;)) -- musha -- 15.01.03@12:34 (Чит.: 128)
musha, вся твоя проблема в том, что ты веришь левому вебсайту, а я - -- OttoKovac -- 15.01.03@17:34 (Чит.: 99)
Отто, но проблема то в секторе производства(+) -- Yegi -- 16.01.03@11:02 (Чит.: 85)
RE: musha, вся твоя проблема в том, что ты веришь левому вебсайту, а я - -- MAX -- 15.01.03@18:57 (Чит.: 100)
дык -- musha -- 16.01.03@13:18 (Чит.: 79)
Изначально нас утопили противные американцы! :-((( А ты говоришь! (-) -- MAX -- 16.01.03@13:29 (Чит.: 57)
это газетная версия. а я про официальную (-) -- musha -- 16.01.03@14:31 (Чит.: 51)
ну что ты отто в самом деле -- musha -- 15.01.03@18:42 (Чит.: 102)
А чем жилой дом в Москве (+) -- MAX -- 15.01.03@19:16 (Чит.: 102)
(+) -- Darth Maul -- 15.01.03@17:49 (Чит.: 82)
1000% (-) -- musha -- 15.01.03@18:45 (Чит.: 100)
Блин -- BFG -- 15.01.03@12:44 (Чит.: 115)
Вот непонятно как можно захватить самолет угрожая канцелярскими ножами??? (-) -- Барма -- 15.01.03@13:57 (Чит.: 93)
Да, а как инвалид и подросток с одним ножом такое же у нас делали? -- BFG -- 15.01.03@14:13 (Чит.: 116)
Легко! Особенно у американцев. Да и не только, представь, что -- Продавец Байдарок -- 15.01.03@14:10 (Чит.: 99)
Специально про кабину пЫлотов :) (+) -- ВЧ -- 15.01.03@17:34 (Чит.: 78)
Гы! ) Летал не много, но часто у нас дверь нараспашку (Як-42 по моему был), и девки воду не таясь им таскют (-) -- badcompany -- 15.01.03@21:04 (Чит.: 73)
Насколько я помню по моему в Израиле (+) -- MAX -- 15.01.03@19:21 (Чит.: 83)
говорятЪ -- musha -- 15.01.03@18:51 (Чит.: 93)
Да, то-то наши тогда почикали. Тушка села в Саудах как мама не горюй -- BFG -- 15.01.03@15:11 (Чит.: 85)
Чем лично тебя достал Ирак? (-) -- MAX -- 15.01.03@13:40 (Чит.: 74)
RE: Чем лично тебя достал Ирак? (-) -- BFG -- 15.01.03@13:56 (Чит.: 81)
RE: Чем лично тебя достал Ирак? (-) -- MAX -- 15.01.03@14:06 (Чит.: 86)
Вот вот. -- musha -- 15.01.03@13:39 (Чит.: 86)
RE: Вот вот. -- BFG -- 15.01.03@14:11 (Чит.: 96)
точно. видишь сам что крутить можно до бесконечности. -- musha -- 15.01.03@14:36 (Чит.: 86)
Муша, это очень напоминает спор твой с Кулаковым, Файтером и Шарки :) -- BFG -- 15.01.03@14:53 (Чит.: 106)
ну вот, теперь есть время. -- musha -- 15.01.03@15:40 (Чит.: 85)
Теперь у меня нет -- BFG -- 15.01.03@15:57 (Чит.: 96)
ну сам понимаешь -- musha -- 15.01.03@16:49 (Чит.: 81)
(-) -- musha -- 15.01.03@15:25 (Чит.: 65)
Почему никто??? (+) -- MAX -- 15.01.03@12:44 (Чит.: 116)
Здание было рассчитано так, чтобы -- SL -- 15.01.03@09:47 (Чит.: 115)
А что, в 60-ые керосин другой был?:)(+) -- Yegi -- 15.01.03@09:56 (Чит.: 124)
Ну хз:) (+) -- SL -- 15.01.03@10:04 (Чит.: 100)
RE: Ну ...:) (+) -- Yegi -- 15.01.03@10:15 (Чит.: 125)
Нашёл тут статью -- SL -- 15.01.03@11:25 (Чит.: 115)
Всё правильно(+) -- Yegi -- 15.01.03@15:06 (Чит.: 86)
Ну я и говорю -- BFG -- 15.01.03@09:06 (Чит.: 108)
Детектив, сэр,(+) -- Yegi -- 15.01.03@08:58 (Чит.: 129)
RE: (офф) Я офигеваю -- Sharky -- 14.01.03@17:49 (Чит.: 157)
Я бы сказал иначе (+) -- MAX -- 15.01.03@13:57 (Чит.: 87)
Тебе кажется, что это невозможно? (-) -- Beaverage -- 14.01.03@16:58 (Чит.: 111)
Ты понимаешь -- BFG -- 14.01.03@17:16 (Чит.: 190)
В принципе согласен, но есть одно НО (+) -- MAX -- 15.01.03@13:37 (Чит.: 79)
Кстати вот живой пример.... -- Beaverage -- 14.01.03@18:14 (Чит.: 224)
Да ладно.... -- Sharky -- 14.01.03@18:25 (Чит.: 137)
Да что-то было такое, я об особенностях человеческой психики (-) -- Beaverage -- 14.01.03@18:30 (Чит.: 101)
RE: Ты понимаешь -- Beaverage -- 14.01.03@17:56 (Чит.: 144)
вО-во. -- Sharky -- 14.01.03@18:23 (Чит.: 138)
Согласен -- Darth Maul -- 14.01.03@18:09 (Чит.: 139)
дело не в ресурсах -- musha -- 14.01.03@19:37 (Чит.: 142)
Угу, кстати седня в эксперте неплохая статья.... -- Beaverage -- 14.01.03@18:22 (Чит.: 166)
Выскажусь и я...ИМХО -- Jazzy -- 15.01.03@10:24 (Чит.: 113)