[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Муша, это очень напоминает спор твой с Кулаковым, Файтером и Шарки :)
Автор:
Дата: 15.01.03, @14:53
' Стас. я видел много фоток авиакатастроф. всегда были _груды_ обломков. от пентагоновского боинга предъявили одну (!) деталюху размером со школьную линейку (!). те, по твоему за 5 часов убрали все обомки боинга (странно, я думал все убирают после расследования) и заделали следы крыльев? имеешь право верить. я не верю. Да не бывает следов крылье от таких катастроф! Куда, блин, крылья делиьс при столкновении с небоскребами, а? Я тоже много фоток видел, так вот, по многим и понять трудно, что там было - самолет, или сарай. А на Пентагоне реальная груда обломков и понять, где самолет, где бетон - невозможно. Куда, интересно, самолеты после столкновени с небоскребами делись - вот вопрос! Может самолетов тоже не было??? ' ' у авиабомбы огромная скорость и плотность (по сравнению с этим якобы боингом). кроме того она еще взрывается. Да? А давай подсчитаем энергию взрыва 50-ти тонн керосина? ' это не обычные люди. это 9 (или сколько там) людей, которых обучают на счет захвата. и захватили их с ножами (!) не с пистолетами и не с бомьбами. Нашу ту захватил инвалид и подросток с одним пластиковым ножом. И как такое реально???????? ' стас, ты действительно думаешь чтое сли на боинге ничего не делать, он сам лететь будет? ![]() И все это такое секретное, что человек, умеющий более-менее сносно летать и В ПРИСУТСТВИИ членов экипажа сделать не может? нуну ' ' да ты что. ничего сложного? синхронно угнать 4 самолета, управлять ими силами необученного стафа и совершить массовое самоубийство. ничего сложного? браво стас. вспоминается поговорка что п не мешки ворочать. А с чего ты решил, что необученного? Смертники как раз были выдрессированы по струнке. У Израиля силы - огого, а им эти уроды рвут постоянно и везде. Потому как от такой дури защиты _реально_ нет ' что-то я не пойму? тебе не ясен смысл грандиозных затрат для впк? ![]() Затраты для ВПК - это хер для экономики страны. Никто по доброй воле туда бешеные деньги не вкладывает, это вынужденные затраты - холодная война , нестабильность и пр. Единственное, когда это выгодно , когда можно торговать оружием. От столкновения с небоскребами, рынок вооружений не увеличится. ' ' ничем он не рискует. печать под контролем. Да? А статейка то на английском была ![]() ' агенство новое создали, дали право на прослушку. "эшелон" опять же. враг государства смотрел? А ты думаешь, они раньше не слушали? И есть страны, где не слушают? Наивный.. ' те ты сомневаешься в том что бюджет впк (и так космический) был увеличен? браво. Нет, он у них циклический. Был большой, потом снизили, потом подняли - это норма для поддержания сил в нормальной боеготовности - апгрейд мммать ' тут стас все в одну копилку. это так, штрих просто. Так штрих по делу должен быть ![]() ' да нигде они не сидят. сидят одиночки раскаляющие и направляющие конфликт так, как надо дяде сему. не зря они китай уже лет 5 провоцируют на тайвань напасть. Я говорил о том, что с Пакистаном у США все тип топ. И почему-то вместо того, чтобы ломать Китай, он берутся за гребаный никому не нужный Афган ' ну да. французы. россии выгоднее такой ирак по той простой причине что в постсаддамовском ираке нам нихуя не светит. а сейчас исница в руках. кроме того иракская нефть способно только уронить цену на нефть, но никак не поднять. что нам выгоднее я думаю ты сам знаешь. Еще раз. Есть Ирак, есть нефть. Квоты _постоянно_ увеличивают - тот же ОПЕК. Если на него напасть, будет жопа по ценам, что выгодно нам, но никак не США. Потом максимум, что выйдет - те же цены, что ща, потому как ОПЕК усе опять зарубит. Что имеем? ' ' это тебе так кажется стас. ты в вопросе сначала разберись, потом кричать будешь. в америке сейчас кризис ликвидности. и им как воздух нужен приток капитала, который на себя оттягивает азия и евро. Не, ну бред вдвойне. Ты где этого нахватался - в МК? ![]() Кризис ликвидности исчерпывается реальным хорошим рынком, который голодный и ждет товаров. В случае кризиса рынки упадут. И кризис ликвидности не только усугубится, а перейдет в полную жопу. Далее. Приток капитала может быть только в условиях роста. В случае кризиса может быть только его отток ![]() ' ' саудиты того гляди свалятся. что будет когда они свалятся никто не знает. а 10% подконтрольных запасов никогда не лишние. почему полностью подконтрольный ирак невозможен, я честно говоря не понимаю. а из опека можно и выйти, тем более что он свою квоту все равно не сам добывает, ее остальные поделили. И куда будут валиться Сауды? А из Опека кто-то вышел? ![]() |
Сообщения в ветке
(офф) Я офигеваю -- BFG -- 14.01.03@15:49 (Чит.: 333)
(офф) А вот ещё небезынтересная статья -- SL -- 15.01.03@18:38 (Чит.: 105)
"Это все придумал Черчиль в 18ом году" :) (---) -- Event -- 15.01.03@10:49 (Чит.: 90)
Стас(+) -- Yegi -- 15.01.03@09:00 (Чит.: 146)
Оки, (ПБ, кинь мне почту плиз, как получишь)(_) -- BFG -- 15.01.03@09:04 (Чит.: 89)
Просче. Я седня отдам Зяблику свои деньги, а завтра заберу от Ёжа. (-) -- Продавец Байдарок -- 15.01.03@09:09 (Чит.: 101)
Зяблик, Ёж...бля...зоосад какой-то:)(-) -- Yegi -- 15.01.03@10:04 (Чит.: 96)
Бред то какой... надо же было столько насочинять... -- OttoKovac -- 15.01.03@07:34 (Чит.: 143)
;)) -- musha -- 15.01.03@12:34 (Чит.: 128)
musha, вся твоя проблема в том, что ты веришь левому вебсайту, а я - -- OttoKovac -- 15.01.03@17:34 (Чит.: 99)
Отто, но проблема то в секторе производства(+) -- Yegi -- 16.01.03@11:02 (Чит.: 85)
RE: musha, вся твоя проблема в том, что ты веришь левому вебсайту, а я - -- MAX -- 15.01.03@18:57 (Чит.: 100)
дык -- musha -- 16.01.03@13:18 (Чит.: 80)
Изначально нас утопили противные американцы! :-((( А ты говоришь! (-) -- MAX -- 16.01.03@13:29 (Чит.: 57)
это газетная версия. а я про официальную (-) -- musha -- 16.01.03@14:31 (Чит.: 52)
ну что ты отто в самом деле -- musha -- 15.01.03@18:42 (Чит.: 102)
А чем жилой дом в Москве (+) -- MAX -- 15.01.03@19:16 (Чит.: 102)
(+) -- Darth Maul -- 15.01.03@17:49 (Чит.: 83)
1000% (-) -- musha -- 15.01.03@18:45 (Чит.: 101)
Блин -- BFG -- 15.01.03@12:44 (Чит.: 116)
Вот непонятно как можно захватить самолет угрожая канцелярскими ножами??? (-) -- Барма -- 15.01.03@13:57 (Чит.: 93)
Да, а как инвалид и подросток с одним ножом такое же у нас делали? -- BFG -- 15.01.03@14:13 (Чит.: 116)
Легко! Особенно у американцев. Да и не только, представь, что -- Продавец Байдарок -- 15.01.03@14:10 (Чит.: 99)
Специально про кабину пЫлотов :) (+) -- ВЧ -- 15.01.03@17:34 (Чит.: 79)
Гы! ) Летал не много, но часто у нас дверь нараспашку (Як-42 по моему был), и девки воду не таясь им таскют (-) -- badcompany -- 15.01.03@21:04 (Чит.: 73)
Насколько я помню по моему в Израиле (+) -- MAX -- 15.01.03@19:21 (Чит.: 83)
говорятЪ -- musha -- 15.01.03@18:51 (Чит.: 93)
Да, то-то наши тогда почикали. Тушка села в Саудах как мама не горюй -- BFG -- 15.01.03@15:11 (Чит.: 85)
Чем лично тебя достал Ирак? (-) -- MAX -- 15.01.03@13:40 (Чит.: 74)
RE: Чем лично тебя достал Ирак? (-) -- BFG -- 15.01.03@13:56 (Чит.: 81)
RE: Чем лично тебя достал Ирак? (-) -- MAX -- 15.01.03@14:06 (Чит.: 86)
Вот вот. -- musha -- 15.01.03@13:39 (Чит.: 86)
RE: Вот вот. -- BFG -- 15.01.03@14:11 (Чит.: 96)
точно. видишь сам что крутить можно до бесконечности. -- musha -- 15.01.03@14:36 (Чит.: 86)
Муша, это очень напоминает спор твой с Кулаковым, Файтером и Шарки :) -- BFG -- 15.01.03@14:53 (Чит.: 107)
ну вот, теперь есть время. -- musha -- 15.01.03@15:40 (Чит.: 85)
Теперь у меня нет -- BFG -- 15.01.03@15:57 (Чит.: 96)
ну сам понимаешь -- musha -- 15.01.03@16:49 (Чит.: 81)
(-) -- musha -- 15.01.03@15:25 (Чит.: 65)
Почему никто??? (+) -- MAX -- 15.01.03@12:44 (Чит.: 116)
Здание было рассчитано так, чтобы -- SL -- 15.01.03@09:47 (Чит.: 116)
А что, в 60-ые керосин другой был?:)(+) -- Yegi -- 15.01.03@09:56 (Чит.: 125)
Ну хз:) (+) -- SL -- 15.01.03@10:04 (Чит.: 100)
RE: Ну ...:) (+) -- Yegi -- 15.01.03@10:15 (Чит.: 126)
Нашёл тут статью -- SL -- 15.01.03@11:25 (Чит.: 116)
Всё правильно(+) -- Yegi -- 15.01.03@15:06 (Чит.: 86)
Ну я и говорю -- BFG -- 15.01.03@09:06 (Чит.: 109)
Детектив, сэр,(+) -- Yegi -- 15.01.03@08:58 (Чит.: 129)
RE: (офф) Я офигеваю -- Sharky -- 14.01.03@17:49 (Чит.: 157)
Я бы сказал иначе (+) -- MAX -- 15.01.03@13:57 (Чит.: 87)
Тебе кажется, что это невозможно? (-) -- Beaverage -- 14.01.03@16:58 (Чит.: 111)
Ты понимаешь -- BFG -- 14.01.03@17:16 (Чит.: 191)
В принципе согласен, но есть одно НО (+) -- MAX -- 15.01.03@13:37 (Чит.: 79)
Кстати вот живой пример.... -- Beaverage -- 14.01.03@18:14 (Чит.: 225)
Да ладно.... -- Sharky -- 14.01.03@18:25 (Чит.: 138)
Да что-то было такое, я об особенностях человеческой психики (-) -- Beaverage -- 14.01.03@18:30 (Чит.: 101)
RE: Ты понимаешь -- Beaverage -- 14.01.03@17:56 (Чит.: 144)
вО-во. -- Sharky -- 14.01.03@18:23 (Чит.: 139)
Согласен -- Darth Maul -- 14.01.03@18:09 (Чит.: 139)
дело не в ресурсах -- musha -- 14.01.03@19:37 (Чит.: 142)
Угу, кстати седня в эксперте неплохая статья.... -- Beaverage -- 14.01.03@18:22 (Чит.: 166)
Выскажусь и я...ИМХО -- Jazzy -- 15.01.03@10:24 (Чит.: 113)