Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: На мой дилетантский взгляд комбайн всегда

Автор: Zl
Дата: 05.12.02, @16:42

хуже, чем одиноко стоящие устройства. Все ДВД плейеры - комбайны из собственно ДВД плейера и СД-плейера. Общего между ними - размер дисков одинаков, все остальное разное. Скорость вращения разная (для СД одна и постоянная, причем как можно постояннее. Для ДВД другая и переменная). Соединяем ЭТО в одно целое и получаем компромисс. В пользу кого? Однозначно в пользу ДВД - иначе твой прибор на рынке будет мимо денег - законы маркетинга. Можно ли сделать так чтобы удовлетворить требования обеих данных форматов? В принципе можно, но так как нельзя выходить за рамки бюджетности, то поэтому нельзя. Далее - считывание. Разные лазеры, разные линзы, разные системы фокусировки. Начинаем совмещать - опять компромиссы. В чью пользу? См. выше. И так далее. А еще - видеочасть мегагерцами шумит, а также засоряет питание... Тут говорилось, что передавать 0 и 1 не сложно. Мне кажется, несложно, если передавать так: сначала 0, а через секунду 1. Но в реальности скорости передачи другие - мегагерцы (не уверен, наверное чуть меньше мегагерца). Посему и на этом этапе также могут возникать искажения, например, из-за влияния высокочастотно-шумящей видеочасти, а также всяких нестабильностей...
Резюме: ДВД плейер в ту же стоимость, что и СД-плейер, играет хужее. Как правило. Хоть как транспорт, хоть как плейер. А в два раза дорожий ДВД плейер - опять же я не уверен, что будет играть лучше. Хотя мой опыт не шипка богат. Из стоящего здесь и сейчас - ДВД Пионер 737 за $700 играет, как транспорт, заметно хуже, чем СД Сони 770 за $500 (или 450?).

Сообщения в ветке

Чем отличается транспорт DVD-плеера от CD-плеера? (+) -- doussia -- 04.12.02@14:50 (Чит.: 147)

RE: На мой дилетантский взгляд комбайн всегда -- Zl -- 05.12.02@16:42 (Чит.: 92)
RE: Чем отличается транспорт DVD-плеера от CD-плеера? (+) -- Event -- 04.12.02@15:24 (Чит.: 158)

RE: Это оно конечно так но (+) -- FOXTREE -- 04.12.02@17:49 (Чит.: 146)

RE: Это оно конечно так но (+) -- Event -- 05.12.02@10:46 (Чит.: 95)

RE: Это оно конечно так но (+) -- FOXTREE -- 05.12.02@10:54 (Чит.: 91)

RE: Это оно конечно так но (+) -- Event -- 05.12.02@11:37 (Чит.: 76)

RE: Это оно конечно так но (+) -- FOXTREE -- 05.12.02@11:55 (Чит.: 105)

видимо дело в том (+) -- commando -- 05.12.02@12:17 (Чит.: 98)

и еще (+) -- commando -- 05.12.02@12:23 (Чит.: 93)

давно такое подозрение (--) -- Event -- 05.12.02@12:31 (Чит.: 78)

RE: Тааак уже какойто прогресс :):):)(+) -- FOXTREE -- 05.12.02@13:16 (Чит.: 81)

не забыл о чем речь? (+) -- Event -- 05.12.02@14:14 (Чит.: 72)

RE: не забыл о чем речь? (+) -- FOXTREE -- 05.12.02@14:53 (Чит.: 88)

RE: не забыл о чем речь? (+) -- Event -- 05.12.02@15:27 (Чит.: 74)

ну, не вполне согласен (+) -- doussia -- 05.12.02@13:47 (Чит.: 69)

RE: ну, не вполне согласен (+) -- FOXTREE -- 05.12.02@13:58 (Чит.: 94)

а какое это имеет отношение к траспортам? :-) (+) -- doussia -- 05.12.02@14:07 (Чит.: 67)

прямое (+) -- commando -- 05.12.02@14:59 (Чит.: 76)

гм... (+) -- doussia -- 05.12.02@15:18 (Чит.: 77)

Stable - хороший механизм (+) -- French -- 05.12.02@15:22 (Чит.: 67)

какой смысл использовать (+) -- doussia -- 05.12.02@15:29 (Чит.: 78)

А такой (+) -- French -- 05.12.02@15:34 (Чит.: 68)
а он между прочим цифру по оптике отдавать умеет :) (-) -- commando -- 05.12.02@15:32 (Чит.: 59)

а мне нечем ее было брать тогда :-)) (-) -- doussia -- 05.12.02@16:17 (Чит.: 54)

RE: Гм так ведь все дело в том (+) -- FOXTREE -- 05.12.02@14:13 (Чит.: 72)

дык -- musha -- 05.12.02@12:14 (Чит.: 73)
а вот это уже "Секретные Материалы" :) -- Event -- 05.12.02@12:13 (Чит.: 100)

RE: "Секретные Материалы" из AES :) -- gnat -- 05.12.02@15:03 (Чит.: 79)

я ж и говорю: дерьмово читает cd-r :) (-) -- Event -- 05.12.02@15:31 (Чит.: 50)

RE: Гм а если предположим он одинаково дерьмово звучит (+) -- FOXTREE -- 05.12.02@15:37 (Чит.: 71)

что значит дерьмово звучит? (+) -- Event -- 05.12.02@16:11 (Чит.: 74)

RE: Снова здорова (+) -- FOXTREE -- 05.12.02@16:30 (Чит.: 77)

специально для таких, как ты(+) -- doussia -- 05.12.02@17:47 (Чит.: 69)
я что-то пропустил.. какие были плейеры? (+) -- Event -- 05.12.02@17:04 (Чит.: 72)

дык, вот и объясни плз -- musha -- 05.12.02@15:22 (Чит.: 76)

RE: теория сера мой друг... -- gnat -- 05.12.02@15:37 (Чит.: 75)

а просили то всего ответить ДА или НЕТ, 0 или 1, джитер однако :))) (-) -- Event -- 05.12.02@16:14 (Чит.: 49)

RE: учись читать: ответ ДА, джитер однако в голове у некоторых :))) -- gnat -- 05.12.02@16:32 (Чит.: 125)

я тоже сравнивал(+) -- doussia -- 05.12.02@11:58 (Чит.: 65)

волшебное слово джиттер (-) -- musha -- 04.12.02@20:35 (Чит.: 71)

Думаю, что не только (+) -- MAX -- 04.12.02@21:01 (Чит.: 75)

тут ты и заблудился :) (+) -- Event -- 05.12.02@08:24 (Чит.: 75)
Нет. не заблуждаешься. -- musha -- 04.12.02@22:10 (Чит.: 78)

А что,на твой скромный, но тем не менее здравый взгляд (+) -- doussia -- 05.12.02@10:26 (Чит.: 75)

Преимущества оптики можно реализовать только (+) -- mojo -- 05.12.02@11:38 (Чит.: 78)

ну, тогда получается, что(+) -- doussia -- 05.12.02@11:55 (Чит.: 72)

теоретически -- musha -- 05.12.02@12:03 (Чит.: 62)

дешевая - это какая? Какие здесь параметры? -- doussia -- 05.12.02@12:10 (Чит.: 72)

я не провод имел -- musha -- 05.12.02@12:15 (Чит.: 64)

а я сейчас интересуюсь исключительно умозрительно (+) -- doussia -- 05.12.02@12:20 (Чит.: 66)

Просто оптика в домашних условиях -- SL -- 05.12.02@10:45 (Чит.: 88)

А что про "плохой цифровой выход"? (-) -- doussia -- 05.12.02@11:33 (Чит.: 55)

Качество соединения/соединителя может быть плохое (-) -- SL -- 05.12.02@12:06 (Чит.: 70)

За мушу скажу, ничего? Не то, что бы кокс лучше, -- Продавец Байдарок -- 05.12.02@10:33 (Чит.: 63)

нэт. я атэист :-) (-) -- doussia -- 05.12.02@10:43 (Чит.: 50)

Тогда забей! Пофиг. :) (-) -- Продавец Байдарок -- 05.12.02@10:47 (Чит.: 67)

RE: Нет. не заблуждаешься. -- Event -- 05.12.02@08:36 (Чит.: 70)

ну скажем -- musha -- 05.12.02@12:00 (Чит.: 67)

А вот не соглашусь! (+) -- MAX -- 04.12.02@22:29 (Чит.: 70)

все может быть -- musha -- 05.12.02@11:57 (Чит.: 53)
тогда вот так(+) -- doussia -- 05.12.02@10:35 (Чит.: 63)

Блин! Я сказал - СИЛЬНЕЕ влияют! (+) -- MAX -- 05.12.02@16:00 (Чит.: 81)

мынутка!!! (+) -- doussia -- 04.12.02@15:27 (Чит.: 88)

не понял, ты же про *CD* транспорт говорил. (-) -- Event -- 04.12.02@15:38 (Чит.: 82)

да, но я пытаюсь сопоставить (+) -- doussia -- 04.12.02@15:44 (Чит.: 76)

ага, скажем так: пока он читает диски без глюков - ничем (-) -- Event -- 04.12.02@15:49 (Чит.: 51)

Лазер не один и тот же -- SL -- 04.12.02@14:54 (Чит.: 112)

то есть там лампочка, которая имеет два режима?(+) -- doussia -- 04.12.02@14:57 (Чит.: 112)

Или два режима, или две лампочки:) -- SL -- 04.12.02@15:01 (Чит.: 84)

Э-э... лазырь один и тот же, говоришь? Интересно - что скажет стая... (с) Маугли :))(-) -- Yuricon -- 04.12.02@14:53 (Чит.: 77)

а что, их там два, на одном шасси? (+) -- doussia -- 04.12.02@14:56 (Чит.: 85)

RE: есть разные (+) -- 876 -- 04.12.02@18:51 (Чит.: 80)

' хуже, чем одиноко стоящие устройства. Все ДВД плейеры - комбайны из собственно ДВД плейера и СД-плейера. Общего между ними - размер дисков одинаков, все остальное разное. Скорость вращения разная (для СД одна и постоянная, причем как можно постояннее. Для ДВД другая и переменная). Соединяем ЭТО в одно целое и получаем компромисс. В пользу кого? Однозначно в пользу ДВД - иначе твой прибор на рынке будет мимо денег - законы маркетинга. Можно ли сделать так чтобы удовлетворить требования обеих данных форматов? В принципе можно, но так как нельзя выходить за рамки бюджетности, то поэтому нельзя. Далее - считывание. Разные лазеры, разные линзы, разные системы фокусировки. Начинаем совмещать - опять компромиссы. В чью пользу? См. выше. И так далее. А еще - видеочасть мегагерцами шумит, а также засоряет питание... Тут говорилось, что передавать 0 и 1 не сложно. Мне кажется, несложно, если передавать так: сначала 0, а через секунду 1. Но в реальности скорости передачи другие - мегагерцы (не уверен, наверное чуть меньше мегагерца). Посему и на этом этапе также могут возникать искажения, например, из-за влияния высокочастотно-шумящей видеочасти, а также всяких нестабильностей...
' Резюме: ДВД плейер в ту же стоимость, что и СД-плейер, играет хужее. Как правило. Хоть как транспорт, хоть как плейер. А в два раза дорожий ДВД плейер - опять же я не уверен, что будет играть лучше. Хотя мой опыт не шипка богат. Из стоящего здесь и сейчас - ДВД Пионер 737 за $700 играет, как транспорт, заметно хуже, чем СД Сони 770 за $500 (или 450?).

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]