'
' Но на сети было бы быстрее посмотреть.
'
' Тем более что ты вроде в каком-то модном месте печатаешься, а там должен быть нормальный сканер
'
' Steed
'
' ... сканер называется.
'
' Уж подтверди свои слова делом разок
'
' Сниму шляпу
'
' Steed
'
' ... может быть ты поделишься десятком-другим фотографий снятых со вспышкой в помещении без ?
'
' а мы посмотрим и покритикуем.
'
' вот тогда и поговорим кто усложняет и кто наводит
'
' Steed
'
' ... особенно учитывая что для оптимального результата ее желательно не просто прикрутить а правильно ей размахивать, а там уж и до белых экранов и специальных ламп не далеко.
'
' Steed
'
' Если конечно не прибегать к выносным вспышкам и белым экранам.
'
' А почему не прибегать. Это что - экзотика какая что-ли?
'
' Потому что это на мой взгляд по геморрою выходит за рамки любительской фотографии, которая, собственно, тут и обсуждалась.
'
' Я вообще со вспышкой в помещении *очень* редко снимаю. Очень сложно получить чего-то стоящее.
'
' Это не ты писал? "Стоящее" это что значит? А не получается не из-за характера освещения, а потому что надо знать как снимать в помещении. Так что тут плохому танцору всегда что-нибудь мешает. Или я не прав?
'
' Барма, результат бессмысленно расматривать в отрыве от затрат на его получение. В контексте данной беседы рассматривалась любительская фотография, и подразумевалась съемка со встроенной вспышкой, а не постановочная фотография. Так что в данном контексте - не прав.
'
'Не обижайся это я безотнисительно личностей. У меня тоже не всегда получается, но мне и в голову не приходило меньше из-за этого снимать в помещении. И если ты так рубишь в фотографии ты прекрасно должен понимать что дело не в освешении и вспышках, а в руках. Или не так?
'
' При равных руках одно и то же время потраченное на съемку при естественном свете даст в среднем значительно лучший результат. Имхо.
'
' Steed
