Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

хех ;)

Автор: Steed
<steed@whoever.com>
Дата: 11.11.02, @15:56

' Если конечно не прибегать к выносным вспышкам и белым экранам.
'
' А почему не прибегать. Это что - экзотика какая что-ли?

Потому что это на мой взгляд по геморрою выходит за рамки любительской фотографии, которая, собственно, тут и обсуждалась.

' Я вообще со вспышкой в помещении *очень* редко снимаю. Очень сложно получить чего-то стоящее.
'
' Это не ты писал? "Стоящее" это что значит? А не получается не из-за характера освещения, а потому что надо знать как снимать в помещении. Так что тут плохому танцору всегда что-нибудь мешает. Или я не прав?

Барма, результат бессмысленно расматривать в отрыве от затрат на его получение. В контексте данной беседы рассматривалась любительская фотография, и подразумевалась съемка со встроенной вспышкой, а не постановочная фотография. Так что в данном контексте - не прав.

'Не обижайся это я безотнисительно личностей. У меня тоже не всегда получается, но мне и в голову не приходило меньше из-за этого снимать в помещении. И если ты так рубишь в фотографии ты прекрасно должен понимать что дело не в освешении и вспышках, а в руках. Или не так?

При равных руках одно и то же время потраченное на съемку при естественном свете даст в среднем значительно лучший результат. Имхо.

Steed

Сообщения в ветке

Кстати посмотрел пластинку с SWII... -- Steed -- 08.11.02@16:26 (Чит.: 233)

Из 32 -- BFG -- 08.11.02@16:36 (Чит.: 195)

а що делать ? ;) -- Steed -- 08.11.02@16:39 (Чит.: 157)

Если такая несовместимость с проектором (+) -- MAX -- 08.11.02@16:46 (Чит.: 168)

ммм... -- Steed -- 08.11.02@16:59 (Чит.: 172)

Какие проблемы - непонятно. Цвета неустраивают? Нацепил филтр и вперед. :-) (-) -- Домашний Барма -- 09.11.02@01:02 (Чит.: 92)

ты о чем ? ;) -- Steed -- 11.11.02@15:29 (Чит.: 80)

Я не монимаю почему ты со вспышкой не снимаешь в помещении. В чем проблема-то? У тебя конкретно? (-) -- Домашний Барма -- 11.11.02@15:33 (Чит.: 81)

У меня проблем нет... -- Steed -- 11.11.02@15:38 (Чит.: 94)

Ну ты же сам написал. (+) -- Домашний Барма -- 11.11.02@15:49 (Чит.: 198)

хех ;) -- Steed -- 11.11.02@15:56 (Чит.: 72)

Выносная вспышка - геморой? А, сорри, тогда я не в теме. (-) -- Домашний Барма -- 11.11.02@16:01 (Чит.: 70)

Для любительской фотографии - да... -- Steed -- 11.11.02@16:07 (Чит.: 81)

Не надо передергивать и усложнять. Не наводи тень на плетень, а. (-) -- Домашний Барма -- 11.11.02@16:08 (Чит.: 64)

эта... -- Steed -- 11.11.02@16:13 (Чит.: 85)

У меня они на бумаге. Как ты себе это представляешь? (-) -- Домашний Барма -- 11.11.02@16:23 (Чит.: 65)

есть такое изобретение - -- Steed -- 11.11.02@16:29 (Чит.: 80)

Приезжай, покажу, каккие проблемы? Покритикуешь. На комп если делать нужен сканер классный, да и все равно не то. (-) -- Домашний Барма -- 11.11.02@16:39 (Чит.: 78)

это сложно... -- Steed -- 11.11.02@16:44 (Чит.: 61)

Не понял. При чем тут где печатаешься и сканер? Или мне еще для тебя сосканировать за свои деньги? (-) -- Домашний Барма -- 11.11.02@16:57 (Чит.: 66)

ну уж соскани ради такого случая ;) (-) -- Steed -- 11.11.02@17:09 (Чит.: 63)

Это что же такой за случай, интересно. Фотки надо смотреть на БУМАГЕ. А специально сканить у меня нет возможности. (-) -- Домашний Барма -- 11.11.02@17:13 (Чит.: 45)

Ну вот сканы с пленки. Сканер слабенький. (-) -- Домашний Барма -- 11.11.02@17:22 (Чит.: 118)

Ну вот. Не получается. Как сюда можно с харда вставить фотки? (-) -- Домашний Барма -- 11.11.02@17:23 (Чит.: 64)

ммм... -- Steed -- 11.11.02@17:31 (Чит.: 71)

Не могу я слать, я дома болею, почта не работает. (-) -- Домашний Барма -- 11.11.02@17:34 (Чит.: 58)

на mail.ru ящик заведи ;) -- Steed -- 11.11.02@17:36 (Чит.: 57)

На всякий случай: чтоб почту слать "почтовый ящик" заводить не обязятельно (-) -- Event Xorisont -- 13.11.02@12:36 (Чит.: 94)

*** Барме на заметку *** -- Andis -- 13.11.02@12:46 (Чит.: 180)

Мне-то это зачем нужно. Вот сейчас е..ся буду. Зачем? ;) -- Домашний Барма -- 11.11.02@17:40 (Чит.: 64)

Возможность подтвердить слова делом ;) (-) -- Steed -- 11.11.02@17:20 (Чит.: 67)

Скинуться Барме на сканы что ли...? (-) -- mojo -- 11.11.02@17:02 (Чит.: 46)

великий теоретик никогда не опустится до нас.. смертных! (-) -- Andis -- 11.11.02@16:30 (Чит.: 64)

слово "без" отставить ;) опечатка (-) -- Steed -- 11.11.02@16:17 (Чит.: 107)

да -- musha -- 11.11.02@15:41 (Чит.: 76)

О! Как я пал... в глазах Муши... Какое горе! Пошел топиться. (-) -- Домашний Барма -- 11.11.02@15:50 (Чит.: 58)

RE: ммм... -- MAX -- 08.11.02@17:09 (Чит.: 138)

RE: ммм... -- Steed -- 08.11.02@17:14 (Чит.: 116)

Понял - вариант "здесь был Вася" (c) Барма :-))) (-) -- MAX -- 08.11.02@17:26 (Чит.: 105)

я это называю ... -- Steed -- 08.11.02@17:28 (Чит.: 117)

RE: а що делать ? ;) -- BFG -- 08.11.02@16:45 (Чит.: 180)

"Отсутствие двери..." - это круто. А в комнату в окно залезаешь? :-))) (-) -- Домашний Барма -- 09.11.02@01:04 (Чит.: 82)
позвонил... -- Steed -- 08.11.02@17:03 (Чит.: 129)

Steed ... -- Борис -- 09.11.02@09:35 (Чит.: 153)

Не Steed, но ... -- Sergio -- 09.11.02@15:34 (Чит.: 118)

RE: Не Steed, но ... -- Борис -- 09.11.02@15:59 (Чит.: 96)

А ты часто смотришь 4:3 ? :) -- Sergio -- 10.11.02@06:18 (Чит.: 89)

Плазма... -- OttoKovac -- 08.11.02@19:31 (Чит.: 137)

спасибо, Отто... -- Steed -- 11.11.02@15:32 (Чит.: 88)

ну так мне б чего сказал, про плазму то (-) -- MBF -- 11.11.02@15:37 (Чит.: 69)

сорри... -- Steed -- 11.11.02@15:40 (Чит.: 80)

а у определенным образом связанных с тобой лиц спросить? :))(-) -- MBF -- 11.11.02@16:03 (Чит.: 67)

у них 36 нет в линейке, только 42+... -- Steed -- 11.11.02@16:06 (Чит.: 88)

жал, видел в магазине тошку 36 за 6000, так вроде дорого :((-) -- MBF -- 11.11.02@16:13 (Чит.: 64)

дорого (-) -- Steed -- 11.11.02@16:14 (Чит.: 168)

А 36 нет дешевых (+) -- Sergio -- 11.11.02@22:54 (Чит.: 70)

NTSC only? (-) -- Учёный MAN -- 08.11.02@20:21 (Чит.: 65)

Плазма - все система, телевизор - NTSC only, но... -- OttoKovac -- 09.11.02@04:00 (Чит.: 122)

36` Wide (-) -- forest -- 08.11.02@16:45 (Чит.: 108)

' Если конечно не прибегать к выносным вспышкам и белым экранам.
' 
' А почему не прибегать. Это что - экзотика какая что-ли?
' 
' Потому что это на мой взгляд по геморрою выходит за рамки любительской фотографии, которая, собственно, тут и обсуждалась.
'  
' Я вообще со вспышкой в помещении *очень* редко снимаю. Очень сложно получить чего-то стоящее.
' 
' Это не ты писал? "Стоящее" это что значит? А не получается не из-за характера освещения, а потому что надо знать как снимать в помещении. Так что тут плохому танцору всегда что-нибудь мешает. Или я не прав? 
' 
' Барма, результат бессмысленно расматривать в отрыве от затрат на его получение. В контексте данной беседы рассматривалась любительская фотография, и подразумевалась съемка со встроенной вспышкой, а не постановочная фотография. Так что в данном контексте - не прав.
' 
'Не обижайся это я безотнисительно личностей. У меня тоже не всегда получается, но мне и в голову не приходило меньше из-за этого снимать в помещении. И если ты так рубишь в фотографии ты прекрасно должен понимать что дело не в освешении и вспышках, а в руках. Или не так?
' 
' При равных руках одно и то же время потраченное на съемку при естественном свете даст в среднем значительно лучший результат. Имхо.
' 
' Steed

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>