Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


RE: Yegi: да почему несомненно? (+)

Автор: Yegi
<itv@mart.ru>

Дата: 06.09.02, @17:08

  ' Так как будет произведена обратная стяжка (3:2 Pulldown). Но на самом деле работа транскдера NTSC -> Pal (нормального транскодера) намного сложнее.
' Хотя трансферы транскодируются и на мощных и умных компах.
' Хотя европейцы умеют и сами трансферы делать из бетакама NTSC (вот тут им транскодер и понадобится).
' Вспомните старые времена, когда у Тиграна транскодер сдох - Пал60 народу стали выдавать...брррр...
'
' что скажешь об этом?
' http://www.dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=246665
'
' Разница при конвертировании и новом создании ИМХО есть. При трансфере с пленки на видео все понятно: обязана быть 4% разница, т.к. при переносе в NTSC присутствует 3:2 pulldow, в PAL-нет. А вот при транскодировании из формата в формат- необязательно.
К примеру, ты пишешь на паловский магнитофон через транскодер NTSC-вую картинку со спутника. Длительность сюжета- 20мин. Хочешь сказать, что магнитофон запишет концовку РАНЬШЕ, чем окончится передача?
Во-первых, при создании трансфера идет растяжка 2:3, при обратном процессе - 3:2.
Во-вторых, никогда не слышал о временной задержке при работе транскодера? У него еще и видеопамять есть. Так что запись то ты может и одновременно закончишь, а вот разница в хронометраже все равно останецца.
' К вопросу о тиграновском транскодере (adac чтоль у него был):
Кто ж меня туда пустит...не знаю я какой у него был.
'
' да и смысл вопроса был в самом первом постинге EugeneL .
Сорри, меня позже привлекли. Не читал.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе:    

return_links(); ?>