Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Стас, ты вздохни

Автор: musha
<mushaorc@yandex.ru>
Дата: 26.07.02, @16:00

' прекращай манеру опускать собеседника, иначе я тоже начну постингинапример с такого "Муша, ты смотри не обкакайся, а то жу воняет". Это слишком некрасиво смотрится и общаться вообще не приятно, когда вместо разговора "истерики" и прочее.

и прочитай написанное тобой и мной. твоя манера выражаться ничем не отличается от моей. в следущий раз ответишь мягче, я слово истерика использовать не буду.

'
' пункт б:
'
' в кваке то включаешь аппаратное ускорение? вся разница с/без аппаратного ускорения - iDCT считается видеоускорителем или из длл функцией. iDCT насколько я понимаю имеет к замыливанию самое отдаленное отношение.
'
' в играх, безусловно, для этого 3д проц и нужен
' в двд же так сложилось, что на СЕГОДНЯШНЕМ софте и на СЕГОДНЯШНЕМ железе аппаратное декодирование двд - говно. Софтовое - рулез. Почему так, и кто тут виноват - хз. Факт 1 - мыло и все тут. Видно хоть на 15' мониторе, не говоря о проекторах.

ну гуд. видишь - гоняй в софте. я не вижу.

еще один раз - железной декодирование ДВД процем и голливудом это совершенно разные вещи. в голливуде стоит полный двд декодер, а проц ТОЛЬКО считает iDCT. (это тебе известно?) это по количеству операций - 1%, а по времени 15-20 - поэтому его и делают аппаратно.

' а avs форумом ты мне не тыкай, там больные все. пол года назад софт двд фуфулом считался, теперь вод мода на декодирование процем пошла.
'
' ps powerdvd xp. разницы никакой - софт или аппаратное. имхо.

Сообщения в ветке

*Большой отчет о большом тесте*. МАХ'ово кино, стерео и чуток о софт-плеерах (+++) -- ВFG -- 26.07.02@10:18 (Чит.: 218)

RE: *Большой отчет о большом тесте*. МАХ'ово кино, стерео и чуток о софт-плеерах (+++) -- MAX -- 26.07.02@12:22 (Чит.: 174)

Макс, я не говорил что (+) -- Antony -- 26.07.02@12:37 (Чит.: 159)

Антон, без проблем! Я так - подкалываю! (-) -- MAX -- 26.07.02@13:50 (Чит.: 111)
А тебе тут уже никто не верит...:-/ (-) -- Andis -- 26.07.02@12:38 (Чит.: 91)

Нет проблем :)))) (-) -- Antony -- 26.07.02@12:40 (Чит.: 117)

Крутой развод (+) -- NK -- 26.07.02@12:44 (Чит.: 136)
У нас нет, а у тебя есть.. в голове (-) -- Andis -- 26.07.02@12:41 (Чит.: 119)

Да? А при чем тут голова? Опять скатываешся на (+) -- Antony -- 26.07.02@12:43 (Чит.: 126)

Вопрос поставлен был прямо. -- Andis -- 26.07.02@12:44 (Чит.: 120)

Ну подумай почему :))))))))))))) (-) -- Antony -- 26.07.02@12:45 (Чит.: 112)

Да я понимаю, потому что ты ссышь сказать правду. -- Andis -- 26.07.02@12:47 (Чит.: 125)

Ничего я ни в мыл ни ТЕМ БОЛЕЕ ЗДЕСЬ (+) -- Antony -- 26.07.02@12:49 (Чит.: 129)

Ок, есть мыл. Жду (-) -- Andis -- 26.07.02@12:50 (Чит.: 100)

RE: *Большой отчет о большом тесте*. МАХ'ово кино, стерео и чуток о софт-плеерах (+++) -- ВFG -- 26.07.02@12:35 (Чит.: 160)

билять стас, какой ты бред говоришь -- musha -- 26.07.02@15:37 (Чит.: 131)

на avs forum.. И там всем расскажи, что корень есть круто. Почему-то никто хард аксель не юзает НИКОГДА(-) -- ВFG -- 26.07.02@15:39 (Чит.: 103)

Всегда тащился от крутых теоретиков :)))) -- ВFG -- 26.07.02@15:43 (Чит.: 129)

ты без истерики давай -- musha -- 26.07.02@15:50 (Чит.: 111)

Пункт а... -- ВFG -- 26.07.02@15:54 (Чит.: 119)

Стас, ты вздохни -- musha -- 26.07.02@16:00 (Чит.: 125)

RE: -- ВFG -- 26.07.02@16:09 (Чит.: 114)

RE: -- mojo -- 26.07.02@16:52 (Чит.: 108)

RE: -- ВFG -- 26.07.02@17:07 (Чит.: 111)

ну еще 2 цента -- musha -- 29.07.02@13:07 (Чит.: 101)

RE: *Большой отчет о большом тесте*. МАХ'ово кино, стерео и чуток о софт-плеерах (+++) -- MAX -- 26.07.02@13:46 (Чит.: 109)

RE: *Большой отчет о большом тесте*. МАХ'ово кино, стерео и чуток о софт-плеерах (+++) -- ВFG -- 26.07.02@15:02 (Чит.: 116)

Ты против РЕЛов вообще, или -- SL -- 26.07.02@12:45 (Чит.: 126)

Шторм бери! В кино думаю и стасов отдохнет! (-) -- MAX -- 26.07.02@14:01 (Чит.: 124)

Стадиум тады. Шторм звезд с неба не хватает (-) -- ВFG -- 26.07.02@15:03 (Чит.: 116)

Я против дешевых Релов в кино -- ВFG -- 26.07.02@12:48 (Чит.: 130)

Мы вчера ему по дороге это пытались с Денисом объяснить.. -- Andis -- 26.07.02@12:29 (Чит.: 126)

Это шутка я надеюсь насчет 200? (+) -- MAX -- 26.07.02@13:31 (Чит.: 117)

Не совсем... -- Andis -- 26.07.02@13:32 (Чит.: 119)

Звездун :) -- ВFG -- 26.07.02@13:34 (Чит.: 131)

Все рс-мониторы кажут одинаково. Что Фунай, что Илияма. Че дают, то и кажут (-) -- ВFG -- 26.07.02@12:37 (Чит.: 100)

Дык о том и речь. И если не видно на неке.. -- Andis -- 26.07.02@12:39 (Чит.: 122)

А может быть и наоборот -- ВFG -- 26.07.02@12:51 (Чит.: 121)

Добавка... -- Andis -- 26.07.02@10:44 (Чит.: 166)

про Стаса хорошо сказал :) (-) -- olegm -- 26.07.02@10:53 (Чит.: 104)

Забегаешь тута :( -- ВFG -- 26.07.02@10:57 (Чит.: 136)

Кстати как медведки? (-) -- Andis -- 26.07.02@10:57 (Чит.: 112)

3х видел -- ВFG -- 26.07.02@10:58 (Чит.: 130)

А вот и линки МАХу про ХР -- ВFG -- 26.07.02@10:42 (Чит.: 197)
проектор Toshiba-451 (LCD, 1000 lm, VGA) тоже в желтизну уклон есть, по RGB меньше, чем по S-Video (-) -- badcompany -- 26.07.02@10:37 (Чит.: 125)

Коррекция, коррекция и еще раз коррекция(+) -- Yegi -- 26.07.02@11:15 (Чит.: 115)

RE: Коррекция, коррекция и еще раз коррекция(+) -- badcompany -- 26.07.02@11:22 (Чит.: 126)

Желтый нужно компенсировать синим, а зеленый немножко убирать(+) -- Yegi -- 26.07.02@11:42 (Чит.: 106)

Это я знаю, (+) -- badcompany -- 26.07.02@11:55 (Чит.: 105)

Про детали пока не могу сказать(+) -- Yegi -- 26.07.02@12:01 (Чит.: 112)

Глянь яркость между делом, а лучше точный номер модели. (-) -- badcompany -- 26.07.02@12:11 (Чит.: 113)

Яркость 1000 , а модель что-то на SL начинается(+) -- Yegi -- 26.07.02@15:28 (Чит.: 111)

Да, надо чаще встречаться :)) (-) -- Antony -- 26.07.02@10:33 (Чит.: 116)

Ты бы уж молчал... :-/ (-) -- Andis -- 26.07.02@10:38 (Чит.: 114)

Вот Макс, не послушать мне твоей системы. Не красиво будет, если (+) -- Antony -- 26.07.02@11:14 (Чит.: 142)

Ты эта.... не звезди пожалуйста! (+) -- MAX -- 26.07.02@14:11 (Чит.: 127)
ничего смешного в твоих отмазках я уже не вижу.. -- Andis -- 26.07.02@11:27 (Чит.: 161)

Я молчу. У тебя много кто был? (-) -- Antony -- 26.07.02@11:41 (Чит.: 111)

Много относительно. -- Andis -- 26.07.02@11:46 (Чит.: 137)

Ну так я а чего ж говоришь тогда? (+) -- Antony -- 26.07.02@11:48 (Чит.: 139)

Чего я говорю??? -- Andis -- 26.07.02@11:51 (Чит.: 134)

Андис (+) -- Antony -- 26.07.02@12:00 (Чит.: 129)

Я хочу чтобы ты ответил раз тебя спрашивают. -- Andis -- 26.07.02@12:03 (Чит.: 132)

На что смелости не хватает? :)))))))) (+) -- Antony -- 26.07.02@12:39 (Чит.: 120)

Ага, обычно это называется... -- Andis -- 26.07.02@12:41 (Чит.: 111)

И еще... -- Andis -- 26.07.02@12:43 (Чит.: 117)

По моему пока отторжение вызывает только у тебя (+) -- Antony -- 26.07.02@12:46 (Чит.: 113)

Да нет, ошибаешься.. -- Andis -- 26.07.02@12:48 (Чит.: 111)

Ну скажите здесь у кого я (+) -- Antony -- 26.07.02@12:50 (Чит.: 133)

Можно я скажу (+) -- MAX -- 26.07.02@14:26 (Чит.: 121)

Макс, спасибо на добром слове! (+) -- Antony -- 26.07.02@14:32 (Чит.: 132)

Да в этом смысле ты у нас Остин Пауэрс.... -- Beaverage -- 26.07.02@14:36 (Чит.: 129)

Да ладно :)))) Никакая я не загадка, а (+) -- Antony -- 26.07.02@14:40 (Чит.: 121)

Может нам таинственного Кетцаля хватит? :-))) (-) -- MAX -- 26.07.02@14:36 (Чит.: 133)

Ну я же на настолько таинственный :))) (+) -- Antony -- 26.07.02@14:38 (Чит.: 106)

Отторжение или нет, но мне такая позиция не ясна тоже. Я вчера писал (-) -- ВFG -- 26.07.02@12:53 (Чит.: 102)

Так отторжение или нет? (-) -- Antony -- 26.07.02@12:55 (Чит.: 94)

Хорош тупить. ПРОТИВНО! -- Andis -- 26.07.02@12:57 (Чит.: 123)

Так не разговаривай! (-) -- Antony -- 26.07.02@12:58 (Чит.: 112)

Если им надо - сами напишут (-) -- Andis -- 26.07.02@12:52 (Чит.: 98)

Ок, жду. Было бы интересно (-) -- Antony -- 26.07.02@12:53 (Чит.: 105)

Андис, какую правду? :)))) (+) -- Antony -- 26.07.02@12:42 (Чит.: 115)

Я ничего не доказываю никому. -- Andis -- 26.07.02@12:46 (Чит.: 117)

Кто сказал, что не хочу видеть? :))) (-) -- Antony -- 26.07.02@12:47 (Чит.: 112)

Мальчик бля.. как тебя зовут.. -- Andis -- 26.07.02@12:50 (Чит.: 121)

Серьезно я ответил выше... (-) -- Antony -- 26.07.02@12:51 (Чит.: 111)

Слава тебе Богу, Стас музычку праально заценил. Мужает! :) Кстати, уважаемый, молва -- Продавец Байдарок -- 26.07.02@10:33 (Чит.: 136)

Да не вопрос :) -- ВFG -- 26.07.02@10:45 (Чит.: 153)

Лана, лана... Кажному свое. На след нед жди, придет дед. :) (-) -- Продавец Байдарок -- 26.07.02@10:49 (Чит.: 110)

Красиво живут люди:)... а что за глюки в 4.05? (-) -- SL -- 26.07.02@10:33 (Чит.: 107)

RE: Красиво живут люди:)... а что за глюки в 4.05? (-) -- ВFG -- 26.07.02@10:49 (Чит.: 123)

Попробую. Вчера поставил, но не мотал:) (+) -- SL -- 26.07.02@10:55 (Чит.: 107)

RE: Попробую. Вчера поставил, но не мотал:) (+) -- ВFG -- 26.07.02@10:58 (Чит.: 113)

Да, надо будет убить, а 4.0 поставить (+) -- SL -- 26.07.02@11:04 (Чит.: 115)

' прекращай манеру опускать собеседника, иначе я тоже начну постингинапример с такого "Муша, ты смотри не обкакайся, а то жу воняет". Это слишком некрасиво смотрится и общаться вообще не приятно, когда вместо разговора "истерики" и прочее.
' 
' и прочитай написанное тобой и мной. твоя манера выражаться ничем не отличается от моей. в следущий раз ответишь мягче, я слово истерика использовать не буду.
' 
' 
' пункт б:
' 
' в кваке то включаешь аппаратное ускорение? вся разница с/без аппаратного ускорения - iDCT считается видеоускорителем или из длл функцией. iDCT насколько я понимаю имеет к замыливанию самое отдаленное отношение.
' 
' в играх, безусловно, для этого 3д проц и нужен
' в двд же так сложилось, что на СЕГОДНЯШНЕМ софте и на СЕГОДНЯШНЕМ железе аппаратное декодирование двд - говно. Софтовое - рулез. Почему так, и кто тут виноват - хз. Факт 1 - мыло и все тут. Видно хоть на 15' мониторе, не говоря о проекторах.
' 
' ну гуд. видишь - гоняй в софте. я не вижу.
' 
' еще один раз - железной декодирование ДВД процем и голливудом это совершенно разные вещи. в голливуде стоит полный двд декодер, а проц ТОЛЬКО считает iDCT. (это тебе известно?) это по количеству операций - 1%, а по времени 15-20 - поэтому его и делают аппаратно. 
' 
' 
' а avs форумом ты мне не тыкай, там больные все. пол года назад софт двд фуфулом считался, теперь вод мода на декодирование процем пошла.
' 
' ps powerdvd xp. разницы никакой - софт или аппаратное. имхо.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]