Теперь по делу.
`Это заметно
`
`Я бы на твоем месте не стал бы писать рецензии через непродолжительное время после просмотра, поскольку в таком варианте слишком сильно преобладание эмоций.
а я так почти никгда и не делаю. клуб я посмотрел в ЯНВАРЕ в кино!!! в апреле на кассете - раз 5.в мае - на двд. и, если, за это время он для меня остался таким же эмоциональным шоком, то это я и попытался отразить в рецензии. такое же со мной было только с 1 фильмом - апокалипсисом
`Фильм действительно гениально поставлен, но идеи, которые он с собой несет не представляются оригинальными любому достаточно зрелому человеку. Большинство людей к 25-30 годам уже решили для себя проблемы, которые там поднимаются. Это по всей видимости не относится к американцам.
`У меня уже давно складывается впечатление, что американский кинематограф и под его давлением мировой, скатывается к созданию киноаттракционов. Какие-то фильмы потрясают тебя визуальным рядом (Армагеддон), а другие эмоциональным воздействием (Бойцовский клуб), но при этом не несут с собой ничего, что заставило бы зрителя по настоящему ЗАДУМАТЬСЯ.
`Взять того же Тайлера - он отринул от себя все то, что по его мнению составляет человека частицей современного общества. Но представления Тайлера - это представление американцев.
`Разве тебе нужно объяснять на пальцах, что Человек - это не его квартира или машина или система домашнего кинотеатра и т.д.?
`А вот американцам нужно это объяснять. Поэтому мне представляется, что фильм стал для них двойным шоком.
Хм. Не согласен. Эти идеи понятны любому нормальному человеку, буть то США или Россия. Я и написал про "прописные истины". И, имхо, Финчер и подавал их, как прописные, а не как откровения. Дело в другом - фильм исследут, как бы разрез ДВУХ ипостасей, обе из которых являются крайностями современного общества - именно в этом его шок - причем, исследование выполнено на потрясающем уровне
`Только ведь там ничего не сказано о том, что собой представляет человек суть, которого составляют не материальные блага, а нечто другое. Вместо этого нам показывают фашиствующего нигелиста, отщепенца и бунтаря.
`Между тем мы знаем массу примеров людей, которые выглядят и ведут себя вполне нормально и при этом их жизненной целью не является накопление материальных благ.
`
`В таком вот разрезе
`
Так в том то и дело! **СПОЙЛЕРЫ** Нарратор в конце убивает и себя, и Тайлера - поскольку, оба они - болезнь общества. Имхо - в этом суть. Что развитие (тупиковое) его доводит состояние людей либо до Тайлера, либо до Нарратора, мало давая промежутков.
