`Итак, Дарт Мол, ты пишешь:
`"Про "Милю": Фильм показывает несправедливость и жестокость, но он показывает и
`выход. Выход - в обращении к общечеловеческим ценностям. Зрители жалеют Коффи,
`Делакруа и надзирателей, и ненавидят Перси и Буйного Билла - то есть наглядно
`показано, что хорошо и что плохо, на что можно равняться, а на что нет. "
`Понимаешь в чем дело - в потрясающей прямолинейности и наивности. Да, это все так. Но это не значит, что надо снять фильм о том, как человек украл кошелек и его посадили. И только об этом. Я и без того знаю, что это - нехорошо. Я прекрасно знаю, что человек, которому в кайф задавить мышонка - плохой человек. А уж если он ловит кайф от казней - так вообще ему место в психушке. Не надо мне 3 часа рассказывать об этом!!! Я это знаю! В фильме нет ни анализа, ни выводов, ни идей... Нет, 1 есть там - не убий, возлюби ближнего. Но не надо выдавть это за суперидею - тем более, что ПОДАЧА ее безысходно слаба. Актеры выкладываются по полнейшей программе, но играть то им по сути нечего. Ах, какой кошмар, мыша задавили, ах какой ужас 5 минут на стуле жараили несчастного из-за сухой губки.... Все ясно с самого начала. Эту идею можно было зложит в 1 строчке, сказав, что вот, мол, хотели кано снять, но решили съеэкономить и деньги нищим роздать
))`"Про "Клуб": Фильм тоже показывает жестокость, но делает из неё культ. Я не
`удивлюсь, если после этого фильма толпа обкурившихся подростков пойдёт бить стёкла
`у иномарок и забивать людей до смерти в тёмных переулках."
`Еще как били... У фильма просто звериная энергия и чудовищная сила.
`"Я не пойму, какие там
`глубокие идеи? Назови хоть одну. Это простая чернуха по-американски. "
`Это полный анализ человеческого "я" и "личности" в современном обществе. Такой подробный, такой идеальный, что впрору каждой фразе из него стать афоризмом."Поколение выращенных женщинами. Поможет ли очередная решить проблему?"
`"Вначале очень
`весёлый стёб над обществом потребителей, тинейджеры в зале просто с восторженным
`вигзом принимают показанные методы борьбы с таким обществом (например, ссать в
`суп или вставлять порнуху в детские фильмы). Это глубокие идеи? Это 70-е годы.
`"Механический апельсин" и прочее."
`Апельсин - фильм про общество и его итоги и порождения. Точка. Отличный шедевр, но анализирует он другую ипостась. Клуб - фильм про личность.
`"Вторая часть - показ несостоятельности анархизма
`- это тема ещё более избитая, чем первая. Про зомби уже столько наснимали! Кстати,
`крах анархизма показан совсем неубедительно - в конце это всё похоже на фильм про
`очередного психа и ничего больше. "
`Здесь я и не знаю что сказать. Это просто сносит крышу - напрочь. наверное, просто не "твое" кино это и только.
`"Концовка - это вообще позор. Я бы на месте Финчера последние 20 минут фильма
`выкинул полностью и переснял. Как может режиссёр, который ломает сложившиеся
`стереотипы в первой части фильма, так тупо подчиняется моде на неожиданные
`развязки во второй части фильма? Это просто смесь Матрикса, Шестого чувства и ещё
`бог знает чего. Совсем не интересно. "
`Это не стереотип, не провал. Это - закономерность, ясная с самого начала картины. ЕЕ никто не скрывал - в этом суть. Ето - единственный выход из ситуации, единственный выход длля личности.
`Уф! Короче, по оказанному впечатлению на меня лично - с клубом может сраниться разве что Апокалипсис...
