Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Re: пример вдогонку (++)

Автор: gnat
Дата: 19.10.01, @13:36

 

Согласно психоакустике, наиболее чувствительна при выявлении разницы
в звуке так называемая кратковременная слуховая память, 3-5 секунд.
Для предложенного метода проверки "переворота вилки" это означает,
что за названные 3-5 секунд надо успеть выключить плейер, выдернуть
и вставить вилку и вернуться на прослушиваемый тестовы фрагмент
- ниче так, а? А если добавить желательность оценки изменений на
работе прогретого аппарата - поработавшего без перерыва достаточно
длительное время - становится совсем кисло. Кстати, отсутствие
ДОСТОВЕРНОЙ объективной информации о наличии/отсутствии влияния
упомянутого прогрева на звук собссно также объясняется сложностью
необходимых для этого процедур.


Ну ладно, на хитрую жопу найдется хуй винтом. Можно поставить опыт
вот так вот: использовать два одинаковых плейера и два одинаковых
тестовых диска. Сперва удостовериться с достаточным статистическим
запасом, что при одинаковой полярности включения в сеть оба экземпляра
и плейеров и дисков действительно звучат неразличимо - ну что они
таки могут звучать по-разному, это очевидно? Скажем из-за глюков
конкретного экземпляра. Затем подключить плейеры с противоположной
полярностью, прогреть их и усилитель, вставить диски и... понеслась.
Затем повторить тест, поменяв полярность подключения усилителя -
мы ведь пока не знаем, влияет ли она? значит, надо проверять и это.


Ах да, аппаратов-то два, подключены они значит к РАЗНЫМ входам усила...
Значит, необходимо удостовериться, что эти входы не вносят разницы
в звук. К примеру, у некоторых моделей Creek не то что из-за глюков
сборки, а со-вер-шен-но официально один из входов выполнен схемотехнически
по-другому, чем остальные.


Ой, чуть не забыл... Надо ведь собссно ОТКАЛИБРОВАТЬ тест по чувствительности!
Ну, удостовериться, что разрешение тракта, слух субъекта и процедуры теста
достаточно хороши, чтобы можно было обнаружить достаточно малые различия
в звуке из тех, о которых уже известно, что они объективно слышимы - ну к
примеру все те же многострадальные 0.3 дб по громкости, о которых я уже говорил...


Неслабый такой... "простенький-тестик-на-перевернутую-вилочку" получился, а?


Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе:    

return_links(); ?>