[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
да да, как сам уже сказал любую идею
Автор:
< >
Дата: 09.10.01, @19:46
легко довести до абсурда. ` `А как вообще оценивать то или иное произведение ? То что у кино большие кассовые сборы (как вариант - велики продажи сд того или иного исполнителя) говорит о том что произведение хорошо или что оно плохо ? ` Скорее первое чем второе ? Но ведь это так же свидетельствует о том что произведение поппулярно в широких кругах т.е. оно есть попса ? ![]() ` `В данном случае если попса это плохо, то самым лучшим будет произведение которое интересно наименьшему количеству аудитории ? Т.е. в идеале которое интересно вообще только автору ? ![]() если положить что попса это плохо, не попса хорошо и взять предел, то да получится то что интересно только автору. вне всякого сомнения слово попса происходит от словосочетания "популярная музыка", которое в свое время еще не было ругательным. с попсой как и со всем связанным с человеком нельзя говорить категорично. все вероятностно. да на 9(ну скажем)5% попса это музыка низкого качества. просто потому, что она почти вся сделана на продажу. лет так ацать назад феномен 100% синтетических звезд типа бритни практически отсутсвовал и слово попса не было ругательным. даже сейчас надо отличать людей прорвавшихся с низу на верха, причем часто без особо на то желания. если кто-то видит в множественных дуэтах лючано попытки эксперимента - пусть. имхо ему просто хочется тиражей. фил - чел из той же категории, с его количеством эфиров трудно не стать кумиром населения. `Мне не нравится слово "круто". Употребляю его практически только с ироническим оттенком. Есть другие слова - хорошо, красиво, качественно, дорого - эти слова имеют отношение непосредственно к характеристике предмета. Что касается слова "круто", то оно, по моим наблюдениям, употребляется в основном как фетишистская категория. естественно слово круто можно употреблять только с ироническим подтекстом, хотя бы просто потому что употреблять его серьезно в разговоре не комильфо. к нездоровой страсти сограждан к мерседесам, я _лично_ тоже отношусь иронично. |
Сообщения в ветке
Этот забавный Экслер совершенно (+) -- Ketzal -- 09.10.01@13:41 (Чит.: 129)
Re: Этот забавный Экслер совершенно (+) -- Читатель -- 09.10.01@15:56 (Чит.: 88)
Ну, я ведь всего лишь обыватель (+) -- Ketzal -- 09.10.01@16:07 (Чит.: 71)
Re: уважаемая Читатель, Лучано твоя - попса галимая, чтоб ты знала... :) (-) -- gnat -- 09.10.01@16:02 (Чит.: 108)
итальянский киркоров -- musha -- 09.10.01@16:20 (Чит.: 83)
Мерседес и Бриони - это объективно круто (+) -- Ketzal -- 09.10.01@16:26 (Чит.: 69)
Re: не так (+) -- gnat -- 09.10.01@16:55 (Чит.: 74)
Однако, при оценке оперного пения -- SL -- 09.10.01@17:35 (Чит.: 59)
Re: трудно сказать... -- gnat -- 09.10.01@17:47 (Чит.: 51)
Хотя вот что могу поставить в минус Паваротти (+) -- Ketzal -- 09.10.01@17:08 (Чит.: 50)
О! Здесь ключевая фраза - "на мой вкус" :) Тогда согласен (-) -- Darth Maul -- 09.10.01@17:02 (Чит.: 43)
Re: угу. Но там еще целый список... "ключевых слов" :) (-) -- gnat -- 10.10.01@09:29 (Чит.: 40)
Ой, а я кроме Козловского и Карузо (+) -- Ketzal -- 09.10.01@17:00 (Чит.: 57)
Про пёсьи модуляции?.... -- Beaverage -- 09.10.01@19:11 (Чит.: 46)
Re: ну попробуй вместо Козловского - Лемешева например (-) -- gnat -- 09.10.01@17:27 (Чит.: 52)
Как говаривала моя матушка, (+) -- mojo -- 09.10.01@17:18 (Чит.: 51)
Re: ну вот как раз выбор между ними дело вкуса... -- gnat -- 09.10.01@17:30 (Чит.: 43)
на козловского не круто летать (-) -- musha -- 09.10.01@17:00 (Чит.: 34)
Re: Мерседес и Бриони - это объективно круто (+) -- Darth Maul -- 09.10.01@16:39 (Чит.: 58)
мерседес не может быть объективно крутым -- musha -- 09.10.01@16:50 (Чит.: 73)
Re: мерседес не может быть объективно крутым -- Darth Maul -- 09.10.01@17:00 (Чит.: 54)
мимо -- musha -- 09.10.01@17:20 (Чит.: 51)
вы сначала определите тогда... -- Steed -- 09.10.01@17:06 (Чит.: 65)
Ууу! Тогда можно пойти и дальше -- Darth Maul -- 09.10.01@17:13 (Чит.: 57)
Любую идею... -- Steed -- 09.10.01@17:16 (Чит.: 53)
в данном контексте -- musha -- 09.10.01@18:51 (Чит.: 52)
вопрос неоднозначный -- Steed -- 09.10.01@19:07 (Чит.: 52)
да да, как сам уже сказал любую идею -- musha -- 09.10.01@19:46 (Чит.: 45)
Re: вопрос неоднозначный -- Darth Maul -- 09.10.01@19:30 (Чит.: 44)
нет. паваротти это базовый уровень -- musha -- 09.10.01@20:00 (Чит.: 43)
А что есть развитие? И что есть деградация? :) -- Darth Maul -- 09.10.01@20:12 (Чит.: 43)
чессно говоря не особо понял о чем ты ;) -- musha -- 09.10.01@20:32 (Чит.: 49)
А ты послушай Диаманду Галлас и ... (+) -- mojo -- 09.10.01@16:36 (Чит.: 86)
Не знаток я классики, но -- SL -- 09.10.01@16:34 (Чит.: 47)
А в Беовульфа можно врубиться? -- BFG -- 09.10.01@14:27 (Чит.: 78)
Ну, не врубиться. Но хотя бы понять (+) -- Ketzal -- 09.10.01@14:33 (Чит.: 71)
Мне показалось, он человек сугубо приземленный, поэтому -- Zl -- 09.10.01@14:13 (Чит.: 74)
Re: а я наверно "двухствольный" - и фильм мне покатил, и рецензия развлекла :) (-) -- gnat -- 09.10.01@13:55 (Чит.: 51)
Главное, чтоб не двухДУПЕЛЬНЫЙ :-) (-) -- Kastor -- 09.10.01@14:00 (Чит.: 59)
Всегда, всегда. Чувака частенько переклинивает :) (-) -- GAS -- 09.10.01@13:50 (Чит.: 43)