Козловский заметно техничнее. Я его предпочитаю в оперной/камерной классике.
Лемешев - душевнее... возможно даже духовнее. Он мне больше катит скажем
в русском фолке и околофолковой опере...
Ну и оба они лучше Паваротти.
regards, gnat
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: ну вот как раз выбор между ними дело вкуса...
Автор: gnat
Дата: 09.10.01, @17:30
|
`Козловский - это слабое подобие Лемешева. Наверное, она права. Козловский заметно техничнее. Я его предпочитаю в оперной/камерной классике. Лемешев - душевнее... возможно даже духовнее. Он мне больше катит скажем в русском фолке и околофолковой опере... Ну и оба они лучше Паваротти. regards, gnat |
Сообщения в ветке
Этот забавный Экслер совершенно (+) -- Ketzal -- 09.10.01@13:41 (Чит.: 130)
Re: Этот забавный Экслер совершенно (+) -- Читатель -- 09.10.01@15:56 (Чит.: 89)
Ну, я ведь всего лишь обыватель (+) -- Ketzal -- 09.10.01@16:07 (Чит.: 72) Re: уважаемая Читатель, Лучано твоя - попса галимая, чтоб ты знала... :) (-) -- gnat -- 09.10.01@16:02 (Чит.: 109)
итальянский киркоров -- musha -- 09.10.01@16:20 (Чит.: 84)
Мерседес и Бриони - это объективно круто (+) -- Ketzal -- 09.10.01@16:26 (Чит.: 70)
Re: не так (+) -- gnat -- 09.10.01@16:55 (Чит.: 75)
Однако, при оценке оперного пения -- SL -- 09.10.01@17:35 (Чит.: 60)
Re: трудно сказать... -- gnat -- 09.10.01@17:47 (Чит.: 51) Хотя вот что могу поставить в минус Паваротти (+) -- Ketzal -- 09.10.01@17:08 (Чит.: 50) О! Здесь ключевая фраза - "на мой вкус" :) Тогда согласен (-) -- Darth Maul -- 09.10.01@17:02 (Чит.: 44)
Re: угу. Но там еще целый список... "ключевых слов" :) (-) -- gnat -- 10.10.01@09:29 (Чит.: 41) Ой, а я кроме Козловского и Карузо (+) -- Ketzal -- 09.10.01@17:00 (Чит.: 58)
Про пёсьи модуляции?.... -- Beaverage -- 09.10.01@19:11 (Чит.: 47) Re: ну попробуй вместо Козловского - Лемешева например (-) -- gnat -- 09.10.01@17:27 (Чит.: 53) Как говаривала моя матушка, (+) -- mojo -- 09.10.01@17:18 (Чит.: 51)
Re: ну вот как раз выбор между ними дело вкуса... -- gnat -- 09.10.01@17:30 (Чит.: 44) на козловского не круто летать (-) -- musha -- 09.10.01@17:00 (Чит.: 35) Re: Мерседес и Бриони - это объективно круто (+) -- Darth Maul -- 09.10.01@16:39 (Чит.: 59)
мерседес не может быть объективно крутым -- musha -- 09.10.01@16:50 (Чит.: 73)
Re: мерседес не может быть объективно крутым -- Darth Maul -- 09.10.01@17:00 (Чит.: 54)
мимо -- musha -- 09.10.01@17:20 (Чит.: 52) вы сначала определите тогда... -- Steed -- 09.10.01@17:06 (Чит.: 66)
Ууу! Тогда можно пойти и дальше -- Darth Maul -- 09.10.01@17:13 (Чит.: 58)
Любую идею... -- Steed -- 09.10.01@17:16 (Чит.: 54)
в данном контексте -- musha -- 09.10.01@18:51 (Чит.: 53)
вопрос неоднозначный -- Steed -- 09.10.01@19:07 (Чит.: 53)
да да, как сам уже сказал любую идею -- musha -- 09.10.01@19:46 (Чит.: 45) Re: вопрос неоднозначный -- Darth Maul -- 09.10.01@19:30 (Чит.: 45)
нет. паваротти это базовый уровень -- musha -- 09.10.01@20:00 (Чит.: 44)
А что есть развитие? И что есть деградация? :) -- Darth Maul -- 09.10.01@20:12 (Чит.: 44)
чессно говоря не особо понял о чем ты ;) -- musha -- 09.10.01@20:32 (Чит.: 50) А ты послушай Диаманду Галлас и ... (+) -- mojo -- 09.10.01@16:36 (Чит.: 87) Не знаток я классики, но -- SL -- 09.10.01@16:34 (Чит.: 47) А в Беовульфа можно врубиться? -- BFG -- 09.10.01@14:27 (Чит.: 79)
Ну, не врубиться. Но хотя бы понять (+) -- Ketzal -- 09.10.01@14:33 (Чит.: 72) Мне показалось, он человек сугубо приземленный, поэтому -- Zl -- 09.10.01@14:13 (Чит.: 75) Re: а я наверно "двухствольный" - и фильм мне покатил, и рецензия развлекла :) (-) -- gnat -- 09.10.01@13:55 (Чит.: 51)
Главное, чтоб не двухДУПЕЛЬНЫЙ :-) (-) -- Kastor -- 09.10.01@14:00 (Чит.: 60) Всегда, всегда. Чувака частенько переклинивает :) (-) -- GAS -- 09.10.01@13:50 (Чит.: 45)