Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Да не важно, какой фильм...

Автор: BFG
Дата: 03.10.01, @13:09

важны руки оцифровщиков. и релизы 40-х годов делают эталонно, и свежаки загаживают... давно уже говорю

просто кто-то решает - сделаем ХОРОШО, а кто-то - и так съедят, свалим на плохую пленку. От плохой пленки жуков-то не бывает, вот

Сообщения в ветке

Бокс Phantasm ? -- Igor Rybin -- 03.10.01@12:43 (Чит.: 70)

R2 -- BFG -- 03.10.01@12:54 (Чит.: 76)
На первом Фантазме хорошее качество -- SL -- 03.10.01@12:51 (Чит.: 77)

Издеваисси? :) -- BFG -- 03.10.01@12:55 (Чит.: 75)

Не читал я ссылку, но(+) -- Yegi -- 03.10.01@13:07 (Чит.: 74)

Ну а диск весь в жуках (-) -- BFG -- 03.10.01@13:10 (Чит.: 69)

OFF. Ну опять ты про жуки!(+) -- Yegi -- 03.10.01@13:14 (Чит.: 75)

Будет -- BFG -- 03.10.01@13:18 (Чит.: 85)

Сравнил кое что с кое чем(+) -- Yegi -- 03.10.01@13:35 (Чит.: 68)

Царапины пленки - не равны жукам!! -- BFG -- 03.10.01@13:39 (Чит.: 67)

Блин! Вот ты выдал!(+) -- Yegi -- 03.10.01@14:47 (Чит.: 59)

Не такое же. Там - аналоговое шевеление, а тут - цифровое -- BFG -- 03.10.01@15:54 (Чит.: 48)

Нет уж! Не кончаешь тогда!(+) -- Yegi -- 03.10.01@16:13 (Чит.: 73)

Re: Нет уж! Не кончаешь тогда!(+) -- BFG -- 03.10.01@16:15 (Чит.: 84)

Я сегодня же проверю(+) -- Yegi -- 03.10.01@17:28 (Чит.: 91)

Для этого фильма -- SL -- 03.10.01@13:05 (Чит.: 133)

Да не важно, какой фильм... -- BFG -- 03.10.01@13:09 (Чит.: 63)

По цифровым жукам надо будет глянуть, но -- SL -- 03.10.01@13:27 (Чит.: 66)

Да делал то МГМ, да еще тогда, когда он гадил 90% всего..(-) -- BFG -- 03.10.01@13:28 (Чит.: 55)

return_links(); ?>